Пытиков Николай Андреевич

УИД 24RS0041-01-2024-008933-46

Дело № 2-2558/2025

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Терской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 о взыскании неустоек за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к Пытикову Н.А. о взыскании неустоек за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений.

Требования мотивированы тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и Пытиковом Н.А. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У, согласно которому Пытикову Н.А. переданы лесные насаждения объемом 175 куб.м., расположенные по адресу: Х, Усольское лесничество, Шумихинское участковое лесничество, квартал У, выдел У и 34, лесосека У, делянка У, площадь деляны 0,7 га, в целях заготовки древесины для строительства жилого дома и хозяйственных построек на земельном участке по адресу: Х. Заготовка древесины на указанном лесном участке производилась Пытиковом Н.А. в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Межведомственной комиссией по контролю целевого использования древесины Х проведена проверка использования Пытиковым Н.А. заготовленной древесины, в ходе которой установлено, что древесина не использована для указанных в договоре целей, на земельном участке по адресу: Х. Таким образом, Пытиковом Н.А. допущено нарушение части 4.1 статьи 30 Лесного кодекса РФ, в связи с чем в соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договора купли-продажи лесных насаждений ответчику начислена неустойка за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, кроме этого, в соответствии с подпунктом «к» пункта 17 договора...

... купли-продажи лесных насаждений ответчику начислена неустойка за вывоз древесины с места заготовки до проведения КГБУЗ «Усольское лесничество» учета заготовленной древесины. На основании изложенного и с учетом уточненных исковых требований Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Х просит взыскать с Пытикова Н.А. в пользу Российской Федерации неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 00.00.0000 года У в размере 93 130 руб. 90 коп., а также неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины в размере 65 191 руб.

Представитель истца Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края Хасиева М.С., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Пытиков Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, заявил о пропуске сроков исковой давности

Представитель третьего лица КГБУ «Усольское лесничество» в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо Кочнов А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии с частью 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.

Право граждан заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, закреплено частью 1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 4, 4.1, 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

В соответствии с п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 71).

В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и Пытиковом Н.А. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У, согласно которому Пытикову Н.А. переданы лесные насаждения объемом 175 куб.м., расположенные по адресу: Х, Усольское лесничество, Шумихинское участковое лесничество, квартал У, выдел У и 34, лесосека У, делянка У, площадь деляны 0,7 га, в целях заготовки древесины в целях строительства жилого дома и хозяйственных построек на земельном участке по адресу: Х. Заготовка древесины на указанном лесном участке производилась Пытиковом Н.А. в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Как следует из информации КГБУ «Усольское лесничество» Пытиковом Н.А. не было направлено уведомление в лесничество для учета заготовленной древесины.

Пунктом 17 подпунктом «и» договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 00.00.0000 года У предусмотрена ответственность за нарушение условий договора покупателем за отчуждение или передачу заготовленной для собственных нужд древесины другому лицу, а также препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании договора древесины в виде уплаты продавцу неустойки, равной 10-ти кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ, постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У « о ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

На основании подпункта «к» пункта 17 договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 00.00.0000 года У за вывоз древесины с места заготовки до проведения органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса РФ на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд гражданами, учета заготовленной древесины, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 7-кратной стоимости объема вывезенной без учета древесины, определенной по ставкам платы за единицу объеме древесины лесных насаждений, установленными в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов РФ, постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Ответчиком данные, установленные в ходе проверки, проведенной КГБУ «Усольское лесничество», в судебном заседании в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуты, доказательств использования для собственных нужд древесины, заготовленной на основании договора от 00.00.0000 года У, не представлено.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив собранные по делу доказательства и их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, с учетом условий заключенных договоров, принимая во внимание, что доказательств целевого использования полученных по договору лесных насаждений в установленном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании неустоек.

Проверив расчет неустоек, представленный истцом, суд считает его арифметически верным и соответствующим положениям ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ, постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в связи с чем, полагает, что взысканию с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х подлежит неустойка за отчуждение или передачу другому лицу заготовленной древесины в размере 93 130,90 руб., за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины в размере 65 191 руб.

Оснований для снижения размера взыскиваемых неустоек суд не усматривает, так как древесина передана ответчику по льготной цене.

Оценив доводы ответчика о пропуске сроков исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

О нарушении лесного законодательства истец узнал после проведенной проверки Межведомственной комиссии 00.00.0000 года, в связи с чем трехлетний срок исковой давности не пропущен.

В силу пункта 8 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по заявленным требованиям в силу закона, государственная пошлина в размере 5750 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 о взыскании неустоек удовлетворить.

Взыскать с А1 (00.00.0000 года года рождения, паспорт У У) в пользу Российской Федерации (получатель: УФК по Х (Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Х), ИНН У. Банк получателя: единый казначейский счет У, номер казначейского счета 03У Отделение Красноярск Банка России//УФК по Х, БИК У, код бюджетной классификации У) по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 00.00.0000 года У неустойку за отчуждение или передачу другому лицу заготовленной древесины в размере 93 130 руб. 90 коп., неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины в размере 65 191 руб.

Взыскать с А1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 750 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года.

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 29 мая 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Горнаковой О.А.,

при секретаре Хорошевой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Пытикову Николаю Андреевичу о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

представитель КГКУ «Лесная охрана» обратился в Минусинский городской суд с иском к Пытикову Н.А. о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства. Требования мотивировав тем, что между Министерством лесного хозяйства в лице КГБУ «Усольское лесничество» и Кочновым А.В., действующим на основании доверенности в интересах Пытикова Н.А. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 01.09.2020 № 434, согласно которому КГБУ «Усольское Лесничество» передает Пытикову Н.А. лесные насаждения объемом 175 м.3, на площади 0,70 га, расположенные по адресу: Красноярский край, Усольское лесничество, Шумихинское участковое лесничество, квартал № 172 выделы № 26, 34 лесосека № 1, деляна № 20, для заготовки древесины. Заготовка и вывозка древесины проводилась в период срока действия договора с 01.09.2020 по 31.07.2021. По окончании заготовки древесины 07.09.2021 лесничим КГБУ «Усольское лесничество», Шумихинского участкового лесничества Губиным Н.А. был проведен осмотр лесосеки, в ходе которого выявлен факт нарушения требований лесного законодательства, выразившийся в не очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 0,022 га, что является нарушением требований п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденного постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614, согласно которому при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. В результате нарушения требований лесного законодательства Пытиковым Н.А. причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 1816 руб. Доказательств, подтверждающих устранение нарушений в КГКУ «Лесная охрана» не представлено. Таким образом, ответчиком нарушены нормы лесного законодательства. Доказательства невозможности соблюдения ответчиком Правил пожарной безопасности в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при собл...

...юдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в ходе проверки не представлены. Допущенный факт захламления лесного участка сам по себе свидетельствует об ухудшении экологической обстановки лесного объекта, следовательно, о причинении вреда объекту природной среды. В данном случае наличие вреда презюмируется, если не доказано иное. КГКУ «Лесная охрана» создано для исполнения государственных функций и в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий Учредителя в области лесных отношений. Учредителем является Красноярский край, функции и полномочия Учредителя осуществляет Министерство лесного хозяйства Красноярского края, что подтверждается Уставом истца. В связи с чем, представитель истца просит обязать Пытикова Н.А. произвести очистку мест рубок в лесном участке по адресу: Красноярский край, Усольское лесничество, Шумихинское участковое лесничество, квартал № 172 выделы № 26, 34 лесосека № 1, деляна № 20 в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда (л.д. 4-7).

В судебное заседание представитель КГКУ «Лесная охрана» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 47, 52), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.7).

Ответчик Пытиков Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д.47), путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по месту жительства, согласно данным представленным ОВМ МО МВД России «Минусинский» (л.д. 56), заказное письмо возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 47, 48).

Представитель третьего лица КГБУ «Усольское Лесничество», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 47, 51), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя КГБУ «Усольское Лесничество» (л.д. 55).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. Лесного кодекса РФ лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на следующих принципах:

1) устойчивое управление лесами, сохранение биологического разнообразия лесов, повышение их потенциала;

2) сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду;

3) использование лесов с учетом их глобального экологического значения, а также с учетом длительности их выращивания и иных природных свойств лесов;

4) обеспечение многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах;

5) сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения;

6) улучшение качества лесов, а также повышение их продуктивности;

7) участие граждан, общественных объединений в подготовке решений, реализация которых может оказать воздействие на леса при их использовании, охране, защите, воспроизводстве, в установленных законодательством Российской Федерации порядке и формах;

8) использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека;

9) использование лесов по целевому назначению, определяемому в соответствии с видами лесов и выполняемыми ими полезными функциями;

10) недопустимость использования лесов органами государственной власти, органами местного самоуправления;

11) платность использования лесов.

Использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе (статья 5 Лесного кодекса РФ).

Использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесного участка, установлением или без установления сервитута, публичного сервитута, изъятием или без изъятия лесных ресурсов (ч.1 ст. 24 Лесного кодекса РФ)

В соответствии с положениями ст.51, 53 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров. Правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила пожарной безопасности в лесах, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 N 1614, устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах и при пребывании граждан в лесах, а также являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами.

Согласно п. 26 вышеназванных правил, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В соответствии с положениями ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав присуждение к исполнению обязанностей в натуре.

Судом установлено, что 01.09.2020 между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и Пытиковым Н.А., от имени которой выступал Кочнов А.В. по доверенности, заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 434, согласно которому КГБУ «Усольское Лесничество» в собственность Пытикова Н.А. переданы лесные насаждения общей площадью 0,70 га, объемом 175 м.3 по адресу: Красноярский край, Усольское лесничество, Шумихинское участковое лесничество, квартал № 172 выделы № 26, 34 лесосека № 1, деляна № 20, для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства, в границах населенного пункта на территории края, строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства, строительства хозяйственных построек на земельном участке, расположенном в границах населенного пункта на территории края (л.д. 36-38). Срок действия договора определен с 01.09.2020 по 31.07.2021 (п. 23 договора).

Согласно п. 8 договора купли-продажи, очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: сбором порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания для подкормки диких животных в зимний период в сроки с 01.09.2020 по 31.07.2021.

Как следует из акта осмотра лесосеки от 07.09.2021, в квартале № 172 лесотаксационном выделе № 26, 34, лесосеки № 1, деляна № 20, площадью 0,70 га выявлен факт нарушения требований лесного законодательства, выразившийся в не очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 0,025 га, при проведении рубки лесных насаждений, тем самым нарушен пункт 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах». Данные обстоятельства стороной ответчика в судебном заседании не оспорены, доказательств отсутствия нарушений лесного законодательства в материалы дела не представлено (л.д. 24-25).

Государственным инспектором по охране леса Кононовым С.А в отношении Пытикова Н.А. составлен протокол от 08.07.2022 № 47-2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ (л.д. 21-23).

Постановлением КГКУЗ «Лесная охрана» № 513/60-2022 от 09.08.2022 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ в отношении Пытикова Н.А. прекращено по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д. 19-20).

Учитывая указанные положения закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования КГКУ «Лесная охрана» являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений, нарушения лесоохранного законодательства.

Заявленный представителем истца срок в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу является разумным и достаточным.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» освобождено от уплаты государственной пошлины в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Пытикову Николаю Андреевичу о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства - удовлетворить.

Возложить на Пытикова Николая Андреевича, <данные изъяты>, обязанность устранить нарушения лесного законодательства в части очистки мест рубок от порубочных остатков, на площади 0,025 га, в лесном участке, расположенном по адресу: Красноярский край, Усольское лесничество, Шумихинское участковое лесничество, квартал № 172 выделы № 26, 3433 лесосека № 1, деляна № 20 в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Пытикова Николая Андреевича, <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 14 июня 2023 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

13 августа 2018 года город Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Царева В.М.

при секретаре Трубицыной Ю.М.

с участием Пытикова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Пытикова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, работающего трактористом в ООО «З.», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 09.45 час. Пытиков Н.А. на автодороге Р-257, 451 км. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не удалил пленочное покрытие со стекол автомобиля.

В судебном заседании Пытикова Н.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме.

Выслушав Пытикова Н.А., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Пытикова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ –неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязаннос...

...тей, нашла свое подтверждение.

Вина Пытикова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 11.08.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); рапортом сотрудника полиции (л.д. 7), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), требованием о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), объяснением в судебном заседании самого Пытикова Н.А.

Согласно ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Таким образом, суд полагает, что Пытикову Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ было достоверно известно о том, что управление транспортным средством без устранения установленных нарушений запрещено, однако Пытиков Н.А. нарушения не устранил, требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства. Названные действия содержат в себе состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, и приходит к выводу о необходимости назначить Пытикова Н.А. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Пытикова Н.А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок административного ареста с 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий: В.М. Царев