Темникова Светлана Владимировна

Дело № 2-1226/2025 (УИД 58RS0030-01-2025-002298-09)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сериковой А.А.,

при помощнике судьи Фроловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, в г. Пензе гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Темниковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав на то, что 02.04.2012 между АО «Связной Банк» и Темниковой С.В. был заключен кредитный договор № S_LN_3000_392364, по условиям которого АО «Связной Банк» предоставило Темниковой С.В. денежные средства в размере и на условиях договора, а заемщик обязался возвратить кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

АО «Связной Банк» полном объеме исполнило принятые на себя по договору обязательства, однако, Темникова С.В. уклонилась от надлежащего исполнения принятых на себя обязанностей, в связи с чем за период с 02.04.2012 по 12.05.2025 образовалась задолженность в общем размере 102891,22 руб.

На основании изложенного, ООО ПКО «РСВ», получившее права требования в отношении спорного кредитного договора в результате последовательно заключенных договоров уступки прав от 20.04.2015 № 1/С-Ф, заключенного между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», от 29.12.2016 № 2-Ф, заключенного с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а затем от 12.11.2021, заключенного с истцом, последний обратился с настоящим иском, в котором просил взыскать с Темниковой С.В. задолженность по основному долгу и про...

...центам по кредитному договору от 02.04.2012 № S_LN_3000_392364 в общем размере 102891,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4086,74 руб.

03.07.2025 в адрес суда от представителя истца ООО ПКО «РСВ» Эрднигоряевой М.А., действующей на основании доверенности от 11.03.2025, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Темниковой С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Стороны в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем он указал в заявлении.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» от иска к Темниковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Темниковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15-ти дней.

Судья А.А. Серикова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2021 г. пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Дондоковой А.Б.,

с участием помощника прокурора Забайкальского района Липендина В.И., материального истца Темниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-598/2021 (УИД 75RS0010-01-2021-001356-11) по исковому заявлению заместителя прокурора Забайкальского района в интересах Темниковой Светланы Владимировны к ПАО «Сбербанк России» о признании списания денежных средств незаконным, взыскании денежных средств, Забайкальскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю об обязании возвратить денежные средства,

у с т а н о в и л:

Прокурор Забайкальского района обратился в Забайкальский районный суд с исковым заявлением в интересах Темниковой С.В.

В обоснование иска указано, что в ходе прокурорской проверка установлено, что Темникова С.В. является получателем страховой пенсии по старости, выплата которой производится на банковский счет № в ПАО «Сбербанк». На указанный счет пенсия Темниковой С.В. поступает после произведенных из нее удержаний в размере 50% на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю по исполнительным производствам №№ 14792/19/75044-ИП, 20072/18/75044-ИП,10888/17/75044-ИП. Также судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете истца в ПАО «Сбербанк». Денежные средства, поступающие на указанный счет в качестве пенсии, кодируются вид...

...ом дохода «1», в отношении которого законодательством об исполнительном производстве установлены ограничения удержаний.

Несмотря на это, 03.06.2021 г. банком с данного счета списаны денежные средства (пенсия) Темниковой С.В. в сумме 43 607 руб.42 коп. Данные денежные средства в соответствии с постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 14.06.2021 г. судебного пристава-исполнителя Забайкальского РОСП Анандаевой Ж.Р., 17.06.2021 г. направлены на счета взыскателей по исполнительным производствам в отношении Темниковой С.В.

В силу ч. 2 ст.99 Закона №229-ФЗ, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Пунктом 2 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 27.12.2019 г. № 330 «Об утверждении Порядка расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест», с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, осуществляется банком или иной кредитной организацией в соответствии с кодами вида доходов, указываемыми в порядке, установленном Банком России, и с учетом сумм, взыскиваемых по исполнительным документам и указанных лицом, выплачивающим заработную плату и (или) иные доходы, в соответствии с частью 3 статьи 98 Закона Об исполнительном производстве в распоряжении о переводе денежных средств.

Вместе с тем, в нарушение требований указных норм, не смотря на кодирование поступивших денежных средств видом дохода «1», банком произведено списание остатка денежных средств после произведенных из пенсии Темниковой С.В. удержаний, в связи с чем пенсия Темниковой С.В. за май 2021 года удержана в полном объеме, чем нарушено право заявителя на государственное пенсионное обеспечение и лишило ее средств к существованию.

На основании изложенного, прокурор просил суд признать списание денежных средств в сумме 43 607 руб. 42 коп., произведенное ПАО «Сбербанк России» 03.06.2021 г. со счета № незаконным; взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу Темниковой С.А. незаконно удержанные средства в размере 43 607 руб. 42 коп. с зачислением данных средств на депозитный счет Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю; возложить на Забайкальский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю обязанность по возврату на банковский счет Темниковой С.А денежных средств в размере 43 607 руб. 42 коп.

В ходе судебного разбирательства прокурором были уточнены исковые требования и в окончательной редакции они сформулированы следующим образом: «Признать списание денежных средств в сумме 43 607 руб. 42 коп., произведенное ПАО «Сбербанк России» 03.06.2021 г. со счета № незаконным и взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу Темниковой С.А. незаконно удержанные денежные средства в размере 43 607 руб. 42 коп.».

До судебного разбирательства от представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Читы - по месту нахождения ответчика - филиала ПАО Сбербанк - Читинского отделения № 8600. Ходатайство мотивировано тем, что дополнительный офис Читинского отделения № 8600/036 является внутренним структурным подразделением филиала - Читинского отделения ПАО Сбербанк № 8600. Сведения о дополнительном офисе как о филиале или представительстве в ЕГРЮЛ в отношении ПАО Сбербанк не внесены. Следовательно, предъявление иска по месту нахождения структурного подразделения организации, не имеющего статуса филиала или представительства, является незаконным.

Кроме того, заместитель прокурора обосновал предъявление иска в Забайкальский районный суд местонахождением в Забайкальском районе Забайкальского края второго ответчика - Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю. Однако отдел судебных приставов-исполнителей юридическим лицом не является и не может выступать в суде в качестве ответчика. УФССП России по Забайкальскому краю находится в Центральном районе г. Читы, т.е. в районе юрисдикции Центрального районного суда г. Читы.

В исковом заявлении не указывается о нарушении судебным приставом – исполнителем законодательства об исполнительном производстве, каких-либо требований к приставам прокурором не заявлено, соответственно, привлечение УФССП России по Забайкальскому краю к участию в деле возможно лишь в статусе третьего лица, не заявляющею самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, исковое заявление прокурора в интересах Темниковой С.В. принято Забайкальским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика - ПАО «Сбербанк России».

Помощник прокурора Липендин В.И. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку в соответствии с ч.ч. 2, 10 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу. Учитывая, что на территории Забайкальского района расположен Забайкальский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, а также дополнительный офис ПАО «Сбербанк России» № указанное гражданское дело подсудно Забайкальскому районному суду.

Материальный истец Темникова С.В. поддержала позицию помощника прокурора Липендина В.И.

Надлежаще извещенные представители ответчиков, третьего лица в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав сторону истца, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая исковое заявление к производству, суд исходил из того, что прокурором в качестве ответчика указан Забайкальский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, осуществляющий свою деятельность на территории Забайкальского района.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 2 статьи 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно статье 55 ГПК РФ, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Вместе с тем, указанный прокурором Забайкальского района в качестве ответчика отдел службы судебных приставов по Забайкальскому району юридическим лицом не является, является структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, сведения об отделе как о филиале или представительстве Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю в ЕГРЮЛ не внесены.

Кроме того, при уточнении исковых требований прокурор каких – либо требований к Забайкальскому РОСП не предъявил.

Ссылка прокурора на ч. 2 ст.29 ГПК РФ не состоятельна, поскольку факт того, что на территории Забайкальского района расположен дополнительный офис ПАО Сбербанк № 8600/036 не является основанием для определения подсудности иска Забайкальскому районному суду по правилам ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, поскольку дополнительный офис Читинского отделения № 8600/036 является внутренним структурным подразделением филиала - Читинского отделения ПАО Сбербанк № 8600.

Таким образом, предъявление иска по месту нахождения структурного подразделения организации, не имеющего статуса филиала или представительства, является незаконным.

Анализируя установленные обстоятельства, суд считает, что дело принято к производству Забайкальским районным судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым данное гражданское дело направить по подсудности в Центральный районный суд г. Читы по месту нахождения Читинского отделения № 8600 ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст. 33 ч. 2 п. 3, 224 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело № 2-598/2021 (УИД 75RS0010-01-2021-001356-11) по исковому заявлению заместителя прокурора Забайкальского района в интересах Темниковой Светланы Владимировны к Забайкальскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю, ПАО «Сбербанк России» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ГУ – ОПФ Российской Федерации по Забайкальскому краю), направить по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Дёмина

УИД 04RS0010-01-2021-001746-34 Дело № 5-426/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

11 ноября 2021 г. с. Иволгинск

Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Фалилеева М.Н., при секретаре Кельберг А.В., рассмотрев административный материал по ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ в отношении директора ООО «Интер» Темниковой Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

Ранее к административной ответственности по ст. 14.16 КоАП РФ не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Темникова С.В., являясь директором ООО «ИНТЕР», учредителем данного юридического лица и должностным лицом, ответственным за соблюдение законодательства, допустила розничную продажу алкогольной продукции - пива светлого пастеризованного «Жигулевское 1978», объемом 1,3 л., крепостью 4,6%, в количестве 1 штуки, стоимостью 120 рублей за штуку, водки «Хиртиця-классическая», объемом 0,5л., крепостью 40%, в количестве 1 штуки, стоимостью 350рублей за штуку, ДД.ММ.ГГГГ вмагазине «Океан», расположенном в <адрес>, в нарушение п.1 ч.1 ст.5 Закон Республики Бурятия от 15.11.2011 N 2361-IV Закон Республики Бурятия от 15.11.2011 N 2361-IV "О некоторых вопросах правового регулирования в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Республики Бурятия" в 21час. 16 мин.

В судебное заседание Темникова С.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, суд считает в...

...озможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании УУП ОМВД России по Иволгинскому району Галданов Э.Г. пояснил, что в ходе административного расследования было выявлено нарушение директором ООО «ИНТЕР» по реализации алкогольной продукции в арендуемом магазине после 21:00 часов. При запросе сведений на ДД.ММ.ГГГГ Темникова С.В. значилась директором ООО «ИНТЕР», в связи с чем протокол составлен именно в отношении неё.

Выслушав Галданова Э.Г., изучив представленные на рассмотрение доказательства, судья находит установленной вину Темниковой С.В., в совершении правонарушения по ч. 3 ст.14.16 КоАПРФ.

Вина Темниковой С.В., как должностного лица подтверждается:

-протоколом по делу об административном правонарушении,

- выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой изменений относительно лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ не имелось, таковым лицом значится директор ООО «ИНТЕР» Темникова С.В.

-сведениями из всероссийской системы данных о компаниях и бизнесе

- материалами проверки в отношении ОП Будаева Б.Ц.

- протоколом осмотра помещения магазина «Океан»

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.09.2020г.

Пояснениями Темниковой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ., в которое подписано директором ООО «ИНТЕР» Темниковой С.В.

Так, в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закон Республики Бурятия от 15.11.2011 N 2361-IV Закон Республики Бурятия от 15.11.2011 N 2361-IV "О некоторых вопросах правового регулирования в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Республики Бурятия" на территории Республики Бурятия не допускается розничная продажа алкогольной продукции:

1) с 21 часа до 9 часов по местному времени..

В соответствии с п. ст.1 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее по тексту - Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ), настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.

Федеральным законом от 22 ноября 1995г. N 171-ФЗ установлены особые требования к розничной продаже и потреблению алкогольной продукции.

При этом в силу абзаца 2 части 5 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции.

Допущенные продавцом Бадмаевой Т.О. противоправные действия (бездействие) не освобождают должностное лицо - директора ООО "ИНТЕР" Темникову С.В. от административной ответственности, так как все операции по продаже алкогольной продукции, осуществляемые в магазине, проводятся от её имени, следовательно, руководитель несет ответственность за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Несоблюдение работником правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет ответственность руководителя, от имени которого совершены операции по продаже товара.

Другие организации, торгующие алкогольной продукцией в магазине «Океан» отсутствуют, изъятые и приобщенные в качестве вещественных доказательств стеклянная и пластиковая бутылки

Указанных выше доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины должностного лица Темникой С.В. в нарушении п.1 ч.1 ст.5 Закон Республики Бурятия от 15.11.2011 N 2361-IV Закон Республики Бурятия от 15.11.2011 N 2361-IV "О некоторых вопросах правового регулирования в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Республики Бурятия" и положений Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции". Таким образом, судья находит вину директора в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАПРФ установленной в полном объеме, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст.14.16 КоАПРФ как нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Доводы Темниковой С.В. о том, что доказательства факта продажи сотрудником ООО «Интер» алкогольной продукции отсутствуют, что последняя директором ООО "ИНТЕР" не является, опровергаются материалами дела. Показания свидетелей и самого продавца Бадмаевой Т.О. отобраны в соответствие с действующим доказательством, все изученные материалы являются относимыми, допустимыми и в целом достаточными для установления вины Темниковой С.В. в совершенном правонарушении.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против установленного законом порядка правил оказания оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции гражданам и законодательно закрепленных гарантий оказания услуг в соответствии с требованиями лицензионного законодательства.

При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает, что Темникова С.В., не привлекалась ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 14 КоАП РФ, по делу отсутствуют обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, с учетом характера совершенного правонарушения, считает возможным назначить наказания в виде штрафа без конфискации имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Темникову Светлану Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000(двадцать тысяч)рублей.

Министерство внутренних дел Республики Бурятия,

Банк: УФК по Республике Бурятия, (ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия)

БИК: 018142016

ИНН 0323055529

КПП 032601001

Номер счета получателя платежа: 03100643000000010200

Корреспондентский счет: 40102810545370000068

лицевой счет 04021086640

КБК 188 11601181019000140

УИН 18880403210021365003

ОКТМО 81622000

Данное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.

Судья: П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья: М.Н. Фалилеева

Подлинник постановления хранится в материале № 5-426/2021, находящегося в Иволгинском районном суде Республики Бурятия

Дело № 2-1584/2011

Именем Российской Федерации

03 октября 2011 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Прудентовой Е.В.,

при секретаре Федулаевой Н.К.,

с участием адвоката Выхристюк О.В. (ордер № 7475 от 18.06.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темниковой С.В. к ОАО «Жилье-19» по ОЖФ, администрации г.Пензы, МКУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы» о взыскании затрат, связанных с ремонтом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

... Темникова С.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы с иском к администрации г. Пензы о взыскании материальных средств, затраченных на ремонт квартиры, указывая, что в 2001 году на основании ордера она вселилась в ... в .... Указанная квартира находится на первом этаже. В результате строительных дефектов в квартире зимой стали промерзать стены, покрываться плесенью и грибком с внутренней стороны, влажность в квартире превышала допустимый уровень, в результате нарушенной теплоизоляции и гидроизоляции полы стали разрушаться от воздействия на них влаги от грунтовых вод из техподполья. Согласно акту проверки, составленному комиссией администрации ... в 2002 году, МУП по ОЖФ «Южный» в срок до ... обязано было произвести ряд работ для устранения обнаруженных дефектов. В декабре 2002 года она приватизировала квартиру. Согласно протоколу Роспотребнадзора ... от ... влажность в квартире превышала установленные нормы, директору МУ Департамента ЖКХ ... направлено предписание о приведении квартиры в соответствие с санитарными требованиями. После неоднократных обращений в Департамент ЖКХ ... она вынуждена была сделать за свой счет капитальный ремонт в квартире, на время ремонта она проживала на съемной квартире. Ею было затрачено ... руб...

...лей на приобретение строительного материала; ... рублей - оплата грузового такси; ... рублей - стоимость ремонтных работ; ... рублей - оплата за найм квартиры, а всего ... рублей. Ответчик оплатил теплоизоляционный материал в размере ... рубля. Просила взыскать с ответчика материальные затраты на ремонт квартиры в размере ... рублей (том ... л.д. 2).

Определением Ленинского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено МУП «Жилье-19» по ОЖФ (том ... л.д. 108).

Определением Ленинского районного суда ... от ... произведена замена ненадлежащего ответчика администрации ... на надлежащего ответчика МУ «Управляющая организация жилищного хозяйства ...»; администрация ... привлечена к участию в деле в качестве третьего лица (том ... л.д. 171).

Определением Ленинского районного суда ... от ... произведена замена ответчика МУ «Управляющая организация жилищного хозяйства ...» на МКУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства ...» в связи с реорганизацией (том ... л.д. 254об.).

Определением Ленинского районного суда ... от ... произведена замена ненадлежащего ответчика МКУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» на надлежащих ООО «УО Жилье-19-1» и ООО «ГУК»; МКУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства ...» привлечено в качестве третьего лица (том ... л.д. 120); ООО «ГУК» исключено из числа ответчиков (том ... л.д. 121 об.).

Определением Ленинского районного суда ... от ... произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Управляющая организация «Жилье-19-1» на ОАО «Жилье-19» по ОЖФ; процессуальное положение ООО «Управляющая организация «Жилье-19-1» изменено на третье лицо (том ... л.д. 125).

Определением Ленинского районного суда ... от ... гражданское дело по иску Темниковой С.В. к ОАО «Жилье-19» по ОЖФ о взыскании затрат, связанных с ремонтом квартиры, передано на рассмотрение в Первомайский районный суд ... по месту нахождения ответчика (том ... л.д. 126-127).

Определением Первомайского районного суда ... от ... по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация ..., МКУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства ...» (том ... л.д. 42).

... истица уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчиков денежную сумму в размере ... рублей (том ... л.д. 116-118).

Истица Темникова С.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, дополнив, что в августе 1995 года она вселилась в служебную ... в ..., расположенную на первом этаже, дом обслуживало ЖЭУ-2. Зимой в квартире было холодно, в связи с чем, в 1996 году она обратилась в ЖЭУ, были проведены строительные работы: произведен ремонт швов между стеновыми панелями, утеплены стены кирпичной кладки со стороны подъезда (стена кухни), она постелила деревянные полы и заложила кирпичом оконный проём в жилой комнате. В 2002 году по жалобе жильцов квартир №№ ... комиссией был составлен акт и МУП по ОЖФ «Южный» было рекомендовано устранить недостатки. Были выполнены следующие работы: поднята верхняя отметка отмостки около вентиляционных воздухопродухов техподполья на 150 мм с устройством уклона от дома; загерметизирован стык примыкания козырька подъезда к несущей стене дома; заделан шов внутренней тамбурной двери подъезда цементно-песчаной смесью; загерметизирован шов наружной стороны панели ... цементно-песчаной смесью и битумом; подведена кирпичная стенка с горизонтальной гидроизоляцией под торцевую стену ... наружную стену ... со стороны техподполья. В декабре2002 года она приватизировала ... в ....

В июне 2005 года у нее родился сын, ремонт в квартире она вынуждена была делать своими силами и на свои средства. Считает, что необходимость выполнения капитального ремонта её квартиры возникла в то время, когда квартира была муниципальной, по вине ответчиков в квартире не был своевременно произведен капитальный ремонт.

Представитель истицы Выхристюк О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные объяснениям истицы.

Представитель ответчика ОАО «Жилье-19» по ОЖФ Субботин В.В., действующий на основании доверенности от 30.08.2011, в судебном заседании с иском не согласен, пояснил, что ОАО «Жилье-19» по ОЖФ не является надлежащим ответчиком, так как не являлось наймодателем и не может нести ответственность за содержание жилья. Истица самовольно заложила оконный проем. Принимая квартиру в собственность в 2002 году, истица не предъявляла ответчикам претензии по поводу технического состояния квартиры. В акте проверки квартиры от 2002 года отмечено, что на момент проверки следов влаги и плесени в квартире не обнаружено. Отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и ущербом, заявленным истицей. Размер ущерба, заявленный истицей, не доказан. Кроме того, истицей пропущен срок исковой давности. Просил в иске отказать, применив срок исковой давности.

Представитель ответчика МКУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы» Аношин Р.И., действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании с иском не согласен, пояснил, что в 1995 году истица вселилась в служебную ... в ..., в 1996 году сделала ремонт в квартире, самовольно заложила оконный проем. В 2002 году комиссия в акте указала, что следов влаги и плесени в квартире не обнаружено. МУП отремонтировало швы между стеновыми панелями. Считает, что причиной возникновения плесени явилось то, что истица самовольно заложила оконный проем. В 2002 году истица квартиру приватизировала, претензий по поводу состояния квартиры на момент её передачи в собственность не предъявляла. Невозможно установить необходимость на момент 2002 года того ремонта, который был произведен истицей Темниковой в 2005 году. Оснований проведения ремонта квартиры в 2005 году, на момент нахождения квартиры в муниципальной собственности (2002 год), истицей не представлено. С истицей велась переписка, ей, как работнику МУП, шли навстречу, оплатили стоимость теплоизоляционного материала. Доказательств, свидетельствовавших о том, что действиями МКУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы» был причинен ущерб истице и имеется причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, не имеется. МУ «Департамент ЖКХ г.Пензы» осуществляет функции наймодателя жилых помещений по договорам социального найма, поэтому не имело правовых оснований производить ремонт квартиры, собственником которой является истица. Кроме того, истица пропустила срок исковой давности, поскольку общий срок исковой давности составляет три года. Факт повышенной влажности в квартире истицы установлен ..., в суд с исковым заявлением истица обратилась .... Просил отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности (том ... л.д. 120-122, том ... л.д. 84; 117-118).

Представитель ответчика администрации г.Пензы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая организация «Жилье-19-1» Разина И.А., действующая на основании доверенности от 18.08.2011, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании ... с иском не согласна, пояснила, что ООО «УО «Жилье-19-1» осуществляет управление многоквартирным домом ... по ... в ... на основании решения собственников помещений от .... Отсутствуют доказательства того, что действиями ответчиков был причинен ущерб истице и имеется причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Договорных отношений у истицы с ответчиками нет. Считает, что истица должна нести расходы по содержанию своего имущества.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, эксперта, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истица Темникова С.В. с ... зарегистрирована и проживает в ... в ..., что подтверждается выпиской из домовой книги (том ... л.д. 87-88). Указанная квартира являлась служебной. На момент вселения в квартиру ... обслуживало ЖЭУ-2, квартира расположена на первом этаже. В 1996 году ЖЭУ были отремонтированы швы между стеновыми панелями, утеплены стены кирпичной кладки со стороны подъезда (стена кухни) .... Истица постелила полы, без соответствующих разрешений заложила кирпичом оконный проем. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон.

На основании постановления Главы администрации ... от ... истице Темниковой С.В. выдан ордер ... на право занятия ... в ... на состав семьи 1 человек (том ... л.д. 7; 85-86).

В 2002 году по устному заявлению истицы была создана комиссия, состоящая из специалистов администрации ..., МУ «УЖКХ» ..., областной государственной жилищной инспекции, мастера МУП по ОЖФ «Южный», которая провела обследование, в том числе ..., подвала, внешних стен, прилегающей территории и контейнерной площадки. Комиссия установила, что на момент проверки в квартирах №№ ... ... следов влаги, плесени не обнаружено, что подтверждается актом (том ... л.д. 9). Директору МУП по ОЖФ «Южный» рекомендовано произвести работы, в том числе, подвести кирпичную стенку с горизонтальной гидороизоляцией под торцовую стену ... (том ... л.д. 8). МУП по ОЖФ «Южный» были выполнены следующие работы: поднята верхняя отметка отмостки около вентиляционных воздухопродухов техподполья на 150 мм с устройством уклона от дома; загерметизирован стык примыкания козырька подъезда к несущей стене дома; заделан шов внутренней тамбурной двери подъезда цементно-песчаной смесью; загерметизирован шов наружной стороны панели ... цементно-песчаной смесью и битумом; подведена кирпичная стенка с горизонтальной гидроизоляцией под торцовую стену ... наружную стену ... со стороны техподполья, что подтверждается объяснениями истицы, показаниями свидетеля Т.В.М. (том ... л.д. 100).

... указанная квартира была передана истице в собственность, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от ... (том ... л.д. 13), получено свидетельство о государственной регистрации права (том ... л.д. 12).

В июле 2005 года истица обратилась в управление Роспотребнадзора по Пензенской области с жалобой по поводу повышенной влажности в квартире, был произведен замер влажности в квартире, в соответствии с протоколом от ... относительная влажность в квартире составила ... %. том ... л.д. 10, 11). Из акта обследование квартиры истицы от ... видно; «на стенах следы сухой плесени, отмечается сильный запах, предположительно из-за недостаточной толщины стен, поскольку оконный проем заложен кирпичом 250 мм, что не соответствует СНиП» (том ... л.д. 106). Истица за счет собственных средств в 2005 году отремонтировала квартиру. МУП «Жилье-19» по ОЖФ оплатило истице теплоизоляционный материал в размере ... рубля, что подтверждается платежными поручениями (том ... л.д. 73, 74) и товарными накладными (том ... л.д. 100, 101, 102).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из положений ст. 1064 ГК РФ следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет обязанность лишь по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении.

Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие четырех условий: наличие вреда, противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда, как основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда. Перечисленные основания признаются общими, поскольку их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом.

Из технического паспорта на ... (том ... л.д. 81-84) видно, что в жилой комнате имеется два окна. Истица в 1996 году самовольно без соответствующих разрешений заложила кирпичом оконный проем.

Эксперт И., допрошенный в судебном заседании (протокол судебного заседания от ...), пояснил, что при закладывании оконного проема из материала, отличного от материала стен, необходимо подбирать аналогичный материал или материал с наименьшей теплопроводностью; в случае, если материал отличается, то на стенах будет накапливаться конденсат, так как теплопроводность другая, что приводит к промерзанию стен и к образованию плесени.

Свидетель Б.С.В. (том ... л.д. 99) показала, что истица заложила кирпичом окно в комнате, поставила перед ним мебельную стенку, когда отодвигали мебель, было видно, что на стене, где было заложено окно, - иней и плесень.

Истица не представила доказательств, что имеется вина ответчика в том, что на месте оконного проема, самовольно заложенного истицей кирпичом, промерзает стена. В письме начальника управления ЖКХ (том ... л.д. 70) указано, что Темникова на месте оконного блока выложила кирпичную кладку, что не позволило обеспечить необходимую теплоизоляцию, швы между панелями и заложенным окном промерзают. Аналогичные выводы содержатся в акте обследования квартиры истицы от ... (том ... л.д. 106).

Доказательств, свидетельствовавших о том, что действиями ответчиков ОАО «Жилье-19» по ОЖФ, администрации г.Пензы, МКУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы» был причинен ущерб истице и имеется причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, не имеется. Истицей не представлено доказательств совершения ответчиками виновных действий, повлекших за собой причинение материального ущерба истице.

Требования, заявленные истицей к администрации ... на том основании, что передана квартира ненадлежащего качества, опровергаются актом проверки квартир №№ 145, 147, 148 от 2002 года, в соответствии с которым на момент проверки в квартирах заявителей следов влаги, плесени не обнаружено (том ... л.д. 9), а также объяснениями истицы о том, что швы между стеновыми панелями были отремонтированы ЖЭУ в 1996 году, в 2005 году швы не ремонтировали. Претензий к качеству квартиры на момент её приватизации истица не предъявляла.

Требования, заявленные истицей к МКУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства ...» на том основании, что управление Роспотребнадзора ... направило в его адрес предписание о приведении её квартиры в соответствие с требованиями СанПиН, необоснованны, поскольку не свидетельствуют о необходимости проведения капитального ремонта в квартире истицы на момент нахождения квартиры в муниципальной собственности.

Требования, заявленные истицей к ОАО «Жилье-19» по ОЖФ, необоснованны, поскольку в соответствии с договором ... на техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт жилищного фонда и придомовых территорий МУП «Жилье-19» по ОЖФ обязуется выполнять работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту муниципального жилищного фонда, инженерных сетей и коммуникаций (том ... л.д. 111-114). (МУП «Жилье-19» по ОЖФ ... преобразовано в ОАО «Жилье-19» по ОЖФ).

Доводы истицы о том, что при обращении в Ленинский районный суд с настоящим иском она предъявляла подлинники товарных чеков, подтверждающих приобретение строительных материалов, необоснованны, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что суду представлялись подлинники письменных документов, представленные копии товарных чеков не заверены судьей при принятии искового заявления, в связи с чем, не представляется возможным установить тождественность представленных копий документов их подлинникам (том ... л.д. 14-28). Суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа, данное доказательство не соответствует требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, в соответствии с которой письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В материалах гражданского дела имеются заверенные судьей копии документов, представленные суду в подлиннике (том ... л.д. 7, 8, 9, 10, 12, 13, 29, 36, 37, 38, 46, 48, 54, 55, 56, 59, 60, 61 и др.). В ходе рассмотрения гражданского дела в Первомайском суде истица предъявляла суду подлинники документов, копии которых заверены судьей Ленинского суда. Расписка представителя истицы Яковлевой Н.В. о том, что она предъявляла в Ленинский районный суд ... подлинники товарных и кассовых чеков (том ... л.д. 29), не является доказательством наличия подлинников документов.

Доводы истицы о том, что за ремонт она заплатила по расписке ... рублей, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку расписка о передаче указанной суммы (том ... л.д. 21) не содержит сведений о конкретных работах, проведенных в квартире, отсутствует указание истицы на того, кому она передала деньги за ремонт, невозможно установить, кем исполнена в расписке подпись от имени лица, получившего от истицы деньги, его подпись неразборчива. Кроме того, расписки в передаче и получении денежных средств составлены на одном листе, который хранился у истицы, в то время как у каждой из сторон должен остаться свой экземпляр расписки. Таким образом, указанная расписка не может свидетельствовать, что денежные средства в размере ... рублей были выплачены истицей за производство ремонтных работ. Наличие договора бытового подряда на ремонт жилого помещения от ... (том ... л.д. 10) не является основанием для удовлетворения иска. Допустимых, достоверных доказательств, подтверждающих передачу истицей денежных средств за ремонтные работы, суду не представлено.

Доводы истицы, что размер ущерба подтверждается локальным сметным расчетом на текущий расчет (том ... л.д. 30-35) нельзя признать состоятельными, поскольку составлен самой истицей, не являющейся специалистом по составлению смет, и не содержит указания должности специалиста, ответственного за правильность составления сметы.

Доводы истицы о том, что недостатки, имеющиеся в квартире, отражены в заключении по техническому обследованию ограждающих конструкций, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное заключение не имеет даты составления, представлено в копии, не заверенной надлежащим образом (том ... л.д. 103-104). Вывод в заключении о промерзании ограждающих стен и на участке стены заложенного оконного проема является предположительным, сделанным на основании наличия следов плесени и темных пятен.

Заключение эксперта АНО НИЛСЭ от ... (том ... л.д. 132-142) и заключение эксперта ООО «Актив» от ... (том ... л.д. 34-67) не являются доказательством наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и причинением истице ущерба, поскольку при производстве экспертиз исследования стеновых панелей, пола не проводились (том ... л.д. 55), выводы экспертами сделаны на основании протокола измерений ФГУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в ...» от ... письма управления Роспотребнадзора от ...(том ... л.д. 10-11), заключения ОАО «Облкоммунпроект» (том ... л.д. 103-104), которые не являются доказательством промерзания стен по вине ответчиков до передачи квартиры в собственность и в 2005 году. Выводы в заключении эксперта от ... сделаны по состоянию квартиры на 2011 год. Доказательств, что трещины в стеновых панелях были в 2005 году, нет. Вывод эксперта о том, что вентиляционные отверстия технического подполья (подвала) находятся на уровне с отмосткой дома и не исключается попадание снега и воды в подвал (том ... л.д. 67), не является доказательством, что до 2005 года в подвале находилась вода. Вывод эксперта о причинах возникновения влажности в квартире истицы, сделанный экспертом на основании протокола измерений от ... не является основанием для удовлетворения иска, протоколом измерений от ... не установлены причины влажности в квартиры, заключения экспертов носят предположительный характер, истица без соответствующих разрешений заложила оконный проем кирпичом, теплопроводность которого отличается от теплопроводности стеновых панелей, самовольная перепланировка может служить причиной повышенной влажности.

Доводы истицы о том, что в подвале скапливается вода, нельзя признать состоятельными, поскольку доказательств данному обстоятельству не представлено. То обстоятельство, что участок техподполья под пленкой сырой, не является основанием утверждать, что в подвале скапливается вода. В п. 6 акта проверки квартир №№ 145, 147, 148, составленного комиссией в 2002 году, указано, что пол в техподполье под квартирой ... застелен целлофановой пленкой; пленку застелила квартиросъемщица У.Л.А., в этом отсеке подполья пол сырой (том ... л.д. 9). У.Л.А. рекомендовано убрать целлофановую пленку из техподполья (том ... л.д. 8). Указание в заключении эксперта от ... на то, что не исключается попадание воды, снега в подвал через вентиляционные отверстия подвала (том ... л.д. 56), и следы влаги, зафиксированные экспертом И. на рисунке (том ... л.д. 122), не имеют правового значения по делу, поскольку являются предположительными. Однократное попадание влаги в подвал через вентиляционные отверстия, не свидетельствует о необходимости проведения капитального ремонта в квартире истицы. Участок, прилегающий к дому истицы, имеет естественный уклон. Свидетель П.Г.А. показала, что подвал ... сухой, один раз во время паводка вода попала в подвал, но затопления подвала не было, вода ушла по естественному уклону (том ... л.д. 135). Свидетель Б.Т.В. показала, что около дома вода не скапливается, поскольку участок около дома имеет естественный уклон (том ... л.д. 137). Из письма управления государственной жилищной инспекции ... от ..., направленного в адрес истицы, видно, что отмостка жилого ... в ... имеет контруклон; при осмотре подвального помещения следов сырости и посторонних запахов не выявлено (том ... л.д. 25).

Доводы истицы о том, что промерзали все стеновые панели, необоснованны, поскольку швы между стеновыми панелями были отремонтированы в 1996 году. Фотографии, представленные истицей (том ... л.д. 49-51), не являются основанием для удовлетворения иска, поскольку не свидетельствуют о недостатках, имеющихся в квартире на 2002 год и на момент производства ремонта в 2005 году.

Выполненные МУП по ОЖФ «Южный» в 2002 году работы, отраженные в письме администрации ... от ... (том ... л.д. 8), не являются основанием для удовлетворения иска, поскольку ремонт истица выполнила в 2005 году. Кроме того, указанные работы не имеют отношения к квартире Темниковой.

Письмо Главы ... (том ... л.д. 65) об оказании материальной помощи истице, не свидетельствует о причинении ответчиками ущерба истице.

Сообщение директора МУ «Департамент ЖКХ ...» о том, что будут выполнены ремонтные работы в ... (том ... л.д. 68) и сообщение начальника управления ЖКХ ... и директора МУ «Департамент ЖКХ ...» об оплате истице стоимости теплоизоляционных материалов (том ... л.д. 69, 72), а также оплата истице теплоизоляционного материала в размере 39 874 рубля (том ... л.д. 73, 74, 100, 101, 102), не является основанием для взыскания с ответчиков ущерба, решение об оплате принято в отношении Темниковой, как работника системы ЖКХ.

Доводы истицы о том, что МУ «Департамент ЖКХ ...» совершил признательные действия, так как сообщило, что планирует приступить к производству работ по устранению дефектов в квартире, не является основанием для удовлетворения иска, поскольку не подтверждает волеизъявление ответчиков на признание им иска и не выражено в письменном заявлении в суд согласно ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ведомственными строительными нормами ВСН 58-88 (р) "Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения", утвержденными Приказом Госкомархитектуры РФ при Госстрое СССР от 23.11.1988 N 312, капитальным ремонтом является ремонт с целью восстановления ресурса здания с заменой при необходимости конструктивных элементов и систем инженерного оборудования, а также улучшения эксплуатационных показателей.

Согласно приложению N 8 к этому Положению работы по ремонту квартир, выполняемых наймодателем за счет средств нанимателей включают в себя отделку помещений с целью благоустройства квартиры и т.п., работы по улучшению отделки квартир, замена и ремонт покрытий полов.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истица в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представила доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и причинением ей ущерба.

Истица является собственником ... в ..., в 2005 году выполнила ремонт в квартире. Доказательств того, что необходимость его выполнения возникла по вине ответчиков в то время, когда квартира была муниципальной, не представлено.

Доводы ответчиков о том, что истица пропустила срок исковой давности, суд признает несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности определен в три года. По утверждению истицы расходы по ремонту квартиры она понесла в период с августа по октябрь 2005 года. В суд с настоящим иском истица обратилась ..., т.е. в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая недоказанность причинно-следственной связи между действиями ответчиков и затратами истицы на ремонт квартиры, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения иска. Темниковой С.В. следует отказать в иске к ОАО «Жилье-19» по ОЖФ, администрации г.Пензы, МКУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы» о взыскании затрат, связанных с ремонтом квартиры.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Темниковой С.В. в иске к ОАО «Жилье-19» по ОЖФ, администрации г.Пензы, МКУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы» о взыскании затрат, связанных с ремонтом квартиры отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 10 октября 2011 года.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Секретарь:

М.п.

Справка: решение вступило в законную силу « »__________20 г.

Судья: Секретарь:

М.п.

Дело №2-796/2014 ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2014 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.

при секретаре Елтищеве К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ОАО Сберегательный банк РФ в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» к Темникова С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ОАО Сберегательный банк РФ в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском к Темникова С.В. В обоснование указывает, что ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» предоставило Темникова С.В. по кредитному договору ... от ... потребительский кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых. В соответствии с п.п. ... кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3.). Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, а заемщик со своей стороны нарушает свои обязательства по договору, добровольно задолженность по кредитному договору не погашает. По состоян...

...ию на ... задолженность по кредитному договору ... от ... составляет ... рублей ... копеек, которая состоит из основного просроченного долга - ... рубль ... копеек, просроченных процентов - ... рублей ... копейки, неустойки за просроченный основной долг - ... рублей ... копеек, неустойки за просроченные проценты - ... рубля ... копеек.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Темникова С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей ... копеек, в том числе основной просроченный долг - ... рубль ... копеек, просроченные проценты - ... рублей ... копейки, неустойку за просроченный основной долг - ... рублей ... копеек, неустойку за просроченные проценты - ... рубля ... копеек, расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не направил своего представителя, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д.5).

Ответчик Темникова С.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени его проведения извещена, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика Кокорин В.В., действующий на основании доверенности от ..., заявил о частичном согласии с иском. Не оспаривал наличие у Темникова С.В. задолженности по кредитному договору ... от ... и обязанности по ее погашению в части основного долга и процентов, а также с требованием о расторжении договора. С требованием о взыскании с Темникова С.В. неустойки за просроченный основной долг и неустойки за просроченные проценты не согласен, считая их несоразмерными последствиям нарушения обязательства. Указал, что на момент заключения кредитного договора Темникова С.В. имела дополнительный заработок, на который она рассчитывала при погашении кредита. Потом ее финансовая ситуация изменилась, о чем она сообщила истцу, но ей было отказано в пересмотре условий кредитного договора и реструктуризации долга. В настоящее время Темникова С.В. находится в трудном материальном положении, одна воспитывает ребенка. Просил снизить неустойки.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора ... от ... ОАО «Сбербанк России» Темникова С.В. был предоставлен потребительский кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых.

Свои обязательства по указанному кредитному договору истец перед ответчиком исполнил, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктами .... кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком.

Согласно приложению ... к кредитному договору ... от ... погашение кредита определено 01 числа каждого месяца.

Как следует из истории операций по кредитному договору, Темникова С.В. исполняла обязательства по данному договору несвоевременно, неоднократно нарушая установленный график платежей. В связи с несвоевременным внесением платежей в погашение кредита по данному договору Темникова С.В. была начислена неустойка. Нарушение обязательств по кредитному договору со стороны Темникова С.В. привело к образованию задолженности, которую она в добровольном порядке не погашает, требование о досрочном возврате суммы кредита ею не исполнено. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Из расчета, представленного истцом, следует, что размер задолженности Темникова С.В. по кредитному договору ... от ... составляет - ... рублей ... копеек, в том числе основной просроченный долг - ... рубль ... копеек, просроченные проценты - ... рублей ... копейки, неустойка за просроченный основной долг - ... рублей ... копеек, неустойка за просроченные проценты - ... рубля ... копеек.

Согласно подпункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГПК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору кредитному договору ... от ... подтверждена материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора, поскольку истец, заключая с Темникова С.В. кредитный договор, рассчитывал ежемесячно получать денежную сумму, включающую сумму в возврат своих денег и прибыль от их использования ответчиком..

... истцом в адрес Темникова С.В. (было направлено требование о расторжении кредитного договора и погашении задолженности в срок не позднее .... Данное требование было получено Темникова С.В. .... До настоящего времени требование о досрочном возврате суммы кредита Темникова С.В. не исполнено.

В связи с тем, что невыполнение ответчиком договорных обязательств по договору ... от ... является существенным нарушением условий данного договора, досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении кредитного договора истцом соблюден, то исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Также суд, исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, Темникова С.В. не исполняет условия договора, считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от ... в части взыскании основного долга и просроченных процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В части требования истца о взыскании с Темникова С.В. неустойки за просроченные проценты и неустойки за просроченный основной долг, начисленных за нарушение обязательств по кредитному договору ... от ..., суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная закономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения илиненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Исходя из положений ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о снижении указанных неустоек ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Размер неустойки определен в договоре в размере ...% в день от суммы задолженности по договору или ...% годовых (...), что значительно превышает размер ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленный на день рассмотрения дела в суде в размере ...% в год.

Разрешая заявленные требования, суд также принимает во внимание короткий срок просрочки, так как последний платеж имел место в апреле 2014 года, имущественное положение должника, наличие на иждивении ответчика малолетнего ребенка, которого Темникова С.В. воспитывает одна, а также то обстоятельство, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о чрезмерности суммы неустойки по сравнению с последствиями нарушения обязательства и в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ уменьшает подлежащую взысканию неустойку: за нарушение сроков возврата кредита с ... рублей ... копеек до ... рублей, за нарушение сроков уплаты процентов с ... ... рублей ... копеек до ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ... рубля ... копейки (... рублей за требование о расторжении договора и ... рубля ... копейки -за требования имущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО Сберегательный банк РФ в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» к Темникова С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора- удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Темникова С.В..

Взыскать с Темникова С.В. (... ...) в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... (...) задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... рублей ... копеек, из которых основной просроченный долг - ... рубль ... копеек, просроченные проценты - ... рублей ... копейки, неустойка за просроченный основной долг - ... рублей, неустойка за просроченные проценты - ... рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ... рубля ... копейки, а всего ... (...) рубль ... копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ....

Судья: ...

...

...

дело № 2-899/2014 ...

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

23 июня 2014 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.,

при секретаре Валееве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Темникова С.В. к ЗАО «Связной Банк» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Темникова С.В. обратилась в суд с иском о защите прав потребителя к ЗАО «Связной Банк», в обоснование указывая, что ... между ней и ЗАО «Связной Банк» был заключен договор о предоставлении кредита на сумму ... рублей. В порядке исполнения своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, заемщиком были уплачены в пользу банка следующие комиссии: ... рублей за выдачу карты, ... рублей за выдачу наличных, ... рублей за услугу смс-информирование, ... рубль ... копейки за перевод, ... рублей комиссии за погашение по договору. Считает, что действия ответчика по истребованию указанных выше комиссий, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате этой суммы, противоречат требованиям закона о защите прав потребителей. Согласно заявлению Темникова С.В. акцептированному банком, при расчете полной стоимости кредита по кредитным картам включена комиссия за выпуск и обслуживание банковской карты, которая составляет ... рублей. Данная комиссия уплачена истцом ... и .... Темникова С.В. указывает, что обратилась в банк исключительно с целью получения кредита, выдача которого была обусловлено выпуском карты (открытием спецкартсчета), с помощью которой можно было получить денежные средства и оплатить задолженность по кредиту. Данная услуга является навязанной потребителю, как обуславливающая заключение кредитного договора открытием спецкартсчета. Уплаченные Темникова С.В. денежные средства за выдачу наличных в сумме ... рублей подлежат возмещению банком Темникова С.В., как понесенные в связи с исполнением ничтожных условий договора. Услуга смс-информирвоание была включена в условия договора, доказательств того, что у потребителя была возможност...

...ь отказаться от получения данной услуги при заключении договора, не имеется, в связи с этим истец расценивает данную услугу, как обуславливающую услугу по кредитованию потребителя, что является нарушением права потребителя. Истец Темникова С.В. считает, что таким образом в ее пользу подлежат взысканию: сумма незаконно удержанных средств в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей ... копеек, неустойка согласно п.3 ст.31 Закона «О защите прав потребителя» в размере ... рублей ... копеек, компенсация морального вреда в размере ... рублей и штраф, предусмотренный ст.13 Закона «О защите прав потребителя».

Истец Темникова С.В. первоначально просила суд взыскать с ответчика ЗАО «Связной Банк» в ее пользу уплаченные ею денежные средства в виде комиссий: за выдачу карты, в размере ... рублей, за выдачу наличных в размере ... рублей, за услугу смс-информирование в размере ... рублей, за перевод в размере ... рубля ... копейки, за погашение кредита по договору в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере ... рубля ... копеек, неустойку в размере ... рубля ... копейки, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере ... рублей.

В судебное заседание истец Темникова С.В. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без своего участия (л.д....).

В ходе судебного разбирательства представителем истца Темникова С.В. Макаева И.Т., действующей на основании доверенности (л.д....), были уточнены исковые требования: уменьшен размер искового требования о взыскании с ЗАО «Связной банк» в пользу Темникова С.В. комиссии за выдачу наличных уменьшен с ... рублей до ... рублей, а также искового требования о взыскании с ЗАО «Связной банк» в пользу Темникова С.В. неустойки с ... рублей ... копейки до ... рублей ... копеек. Определением Первомайского районного суда ... от ... принят отказ представителя истца от иска в части требования о взыскании с с ЗАО «Связной банк» в пользу Темникова С.В. комиссии за погашение по договору в размере ... рублей, производство по делу в данной части прекращено.

Представитель истца Макаева И.Т., в судебном заседании окончательно просила взыскать с ответчика ЗАО «Связной Банк» в пользу Темникова С.В. уплаченные денежные средства в виде комиссий: за выдачу карты в размере ... рублей, за выдачу наличных в размере ... рублей, за услугу смс-информирование в размере ... рублей, за перевод в размере ... рубля ... копейки, проценты за пользование чужими денежными средства в размере ... рубля ... копеек, неустойку в размере ... рубля ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере ... рублей. Дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, дополнительно пояснила, что ответчиком не была доведена до истца Темникова С.В. информация об услуге СМС-информирования, что также нарушило ее права как потребителя

Ответчик ЗАО «Связной Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Согласно представленному представителем ответчика Р.Н.А., действующим на основании доверенности, письменному отзыву ЗАО «Связной Банк» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований Темникова С.В. отказать в полном объеме, полагая, что банком не было нарушено прав Темникова С.В. как потребителя, положения договора соответствуют закону.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 ГК РФ).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России ... за N 266-П.

В соответствии с пунктом 1.5 данного Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ... Темникова С.В. обратилась в ЗАО "Связной Банк" с заявлением о выдаче банковской карты "..." в торговой точке "Связной", открытии специального карточного счета в соответствии с тарифами .... Лимит кредитования составляет ... рублей, срок действия карты - ..., минимальный платеж - ... рублей, комиссия за выдачу и годовое обслуживание карты - ... рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлено в ...% годовых. (л.д. 49).

По смыслу ст. 435 ГК РФ данное заявление рассматривается как оферта клиента о заключении кредитного договора, при этом выдача карты и зачисление денежных средств на счет является акцептом, следовательно, заявление Темникова С.В. имеет силу договора.

Указанный договорвключает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление на выдачу карты, общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО "Связной Банк" и Тарифы по банковскому обслуживанию. При этом подписывая ... заявление на получение банковской карты, Темникова С.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО "Связной Банк" и Тарифами по банковскому обслуживанию.... Темникова С.В. получила карту "...", что подтверждается распиской (л.д. ...), ей был открыт специальный карточный счет в рублях № ..., к счету предоставлен кредитный лимит в размере ... рублей.

В силу указанного Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Из материалов дела следует, что условия заключенного сторонами договора предусматривают наличие счета карты для совершения операций по карте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По смыслу вышеприведенных норм предметом договора банковского счета являются действия банка по проведению расчетов, совершаемые в пользу владельца счета. Источник пополнения денежных средств на счете (путем поступления платежей от третьих лиц, банка или путем зачисления соответствующих сумм самим владельцем счета) не является квалифицирующим признаком рассматриваемого договора, отграничивающим его от иных договоров. Форма безналичных расчетов (путем использования банковских карт) не свидетельствует о том, что заключенный между банком и владельцем карты договор, представляет собой самостоятельный вид договора, отличающийся от договора банковского счета.

В силу части 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Заключенным сторонами договором предусмотрено взимание платы - за годовое обслуживание банковской карты (заявление, п.1.2 Тарифов), за выдачу наличных денежных средств в банкоматах или пунктах выдачи наличных (ПВН) других кредитных организаций (п.4.4 Тарифов), за использование услуги CMC-информирования (п.6.4 Тарифов), за внутрибанковский перевод кредитных денежных средств третьему лицу (п.5.1 тарифов).

Из выписки по счету N ... следует, что Темникова С.В. за период с ... по ... уплачены: комиссии за годовое обслуживание банковской карты в размере ... рублей, за выдачу наличных денежных средств через банкоматы или ПВН других кредитных организаций в размере ... рубля, за использование услуги CMC-информирование в размере ... рублей, за внутрибанковский перевод кредитных денежных средств третьему лицу в размере ... рубль ... копейки (л.д. ...).

Вместе с тем условия договора о взимании платы за выдачу карты, за снятие наличных денежных средств в банкоматах или пунктах выдачи наличных (ПВН) других кредитных организаций, за использование услуги CMC-информирование, за перевод, связаны с характером договора банковского счета, указанная плата взимается за дополнительные услуги, дающие заемщику возможность осуществления внешних расчетных операций с использованием банковской карты, не влияющие на возможность банка заключить и исполнять кредитный договор, поэтому не противоречат Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей" и вышеназванным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным доводы истца об отсутствии у ЗАО "Связной Банк" права на получение платы за выдачу карты, за снятие наличных денежных средств в банкоматах или пунктах выдачи наличных (ПВН) других кредитных организаций, за использование услуги CMC-информирование, за внутрибанковский перевод, основаны на неверном толковании норм права. Более того, в судебном заседании представитель истца Макаева И.Т. подтвердила, что истец Темникова С.В. пользовалась услугой СМС-информирования на протяжении четырех месяцев, в подтверждении чего ей приходили сообщения, следовательно не могла не знать о данной услуге, которая была отключена в соответствии с волеизъявлением истца. Также истец неоднократно внимала денежные средства через банкоматы иных организаций, в ... года осуществила передов денежных средств третьему лицу. Следовательно, истец воспользовалась предоставленными услугами, что опровергает доводы иска о неосновательном обогащении ответчика.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика не допущено каких-либо нарушений прав Темникова С.В. как потребителя, в связи с чем в удовлетворении иска Темникова С.В. к ЗАО «Связной Банк» о защите прав потребителей следует отказать.

р е ш и л :

В удовлетворении иска Темникова С.В. к ЗАО «Связной Банк» о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено...

Судья:

Дело № 2-670/2022

УИД 75RS0010-01-2021-001356-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года г. Чита, ул. Костюшко-Григоровича, 4

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Смолиной Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Забайкальского района Забайкальского края в интересах ФИО1 к Забайкальскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю, ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, понуждении к действиям,

УСТАНОВИЛ:

В судебные заседания, назначенные на 16 часов 00 минут 9 апреля 2022 года, 14 часов 30 минут 4 апреля 2022 года, 14 часов 30 минут 28 апреля 2022 года истец, материальный истец, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела, не явились в судебное заседание, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не представили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает, что исковое заявление заместителя прокурора Забайкальского района Забайкальского края в интересах ФИО1 к Забайкальскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю, ПАО «Сбербанк России» о призн...

...ании действий незаконными, понуждении к действиям, подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск заместителя прокурора Забайкальского района Забайкальского края в интересах ФИО1 к Забайкальскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю, ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, понуждении к действиям оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.В. Иванец

дело № 5-3737/2021

УИД 16RS0044-01-2021-004977-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Чистополь 04 августа 2021 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Залялов И.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ТАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, Темникова С.В. в период введенного режима повышенной готовности на территории Республики Татарстан при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в нарушение правил поведения, установленных Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции», находилась в магазине «МегаАрзан», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, в установленном порядке, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; н...

...а должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Распоряжением Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения введен режим повышенной готовности и установить региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

В соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции» запрещено до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с ДД.ММ.ГГГГ вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Распоряжением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Перечня должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» №-р от ДД.ММ.ГГГГ должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномочены составлять протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: рапортом сотрудника Отдела МВД России по <адрес> о нахождении ФИО1 в магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания; фотоснимком; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом полиции в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где изложены обстоятельства совершенного правонарушения и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной, и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, состояние здоровья её самой и её близких родственников. Обстоятельств, отягчающих по делу, не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным ФИО1 наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья Залялов И.К.