Пытьков Валерий Екимович
Дело 2-1190/2018 ~ М-1187/2018
В отношении Пытькова В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1190/2018 ~ М-1187/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кушвинском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Сединкиным Ю.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пытькова В.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пытьковым В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1190/2018
УИД №66RS0036-01-2018-001504-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2018 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,
при секретаре Ловуновой И.Л.,
рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пытькова Валерия Екимовича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области о включении периода отбывания наказания в виде исправительных работ в страховой стаж,
У С Т А Н О В И Л:
Пытьков В.Е. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области о включении периода отбывания наказания в виде исправительных работ в страховой стаж. В обоснование иска указал, что 28.08.1987 он был осужден по части 1 статьи 211.1 Уголовного кодекса РСФСР и приговорен к одному году и шести месяцам исправительных работ по месту работы с удержанием 20% заработной платы ежемесячно в доход государства. В соответствии с ч. 3 ст. 104 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации время привлечения осужденных к оплачиваемому труду засчитывается им в общий трудовой стаж. До введения в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации действовал Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, согласно ст. 94 которого время отбывания наказания в виде исправительных работ засчитывалось в общий трудовой стаж начиная с 23.07.1992. Время отбывания осужденным наказания в виде исправительных работ без лишения свободы за период до 23.07.1992 при условии добросовестной работы и примерного поведения в пе...
Показать ещё...риод работ может быть включено в общий трудовой стаж лица, отбывающего наказание, на основании решения суда. Просил суд включить время выполнения работы на предприятии <данные изъяты> с 08.09.1987 по 07.03.1989 в период исполнения исправительных работ в страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости.
Истец Пытьков В.Е. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 18).
Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхняя Тура Свердловской области (далее Управление) в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В суд представил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований Пытькова В.Е. не возражал, просил суд принять законное решение (л.д. 24-25).
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Пытькова В.Е. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с этим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» одним из условий назначения страховой пенсии по старости является наличие не менее 15 лет страхового стажа.
Периоды, подлежащие включению в названный стаж, указаны в статье 11 этого же Федерального закона.
Так, согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу статей 45, 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправительные работы являются основным видом наказания, которое отбывается осужденным в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.
Порядок и условия отбывания указанного вида наказания устанавливаются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, который не содержит ограничений в части включения периода отбывания наказания в виде исправительных работ в трудовой стаж.
Как следует из содержания статьи 40 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицу, осужденному к исправительным работам, запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции.
Таким образом, период отбывания наказания в виде исправительных работ одновременно является периодом работы.
В соответствии с частью 7 статьи 12 и частью 3 статьи 104 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на социальное обеспечение, в том числе на получение пенсий и социальных пособий в соответствии с законодательством Российской Федерации. Время привлечения осужденного к оплачиваемому труду засчитывается им в общий трудовой стаж.
До введения в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации действовал Исправительно-трудовой кодекс РСФСР от 18.12.1970 (с последующими изменениями и дополнениями).
Согласно статье 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, время отбывания исправительных работ засчитывалось в общий трудовой стаж, начиная с 23.07.1992. Время же отбывания осужденными наказания в виде исправительных работ за период до 23.07.1992 включается в общий стаж только при обязательном наличии соответствующего судебного решения. При таких обстоятельствах периоды отбывания наказания в виде исправительных работ до 23.07.1992 могут быть зачтены в общий и непрерывный трудовой стаж.
В соответствии с частью 2 статьи 55 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
Установлено, что приговором Кушвинского народного суда Свердловской области от 28.08.1987 Пытьков В.Е. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 211.1 Уголовного кодекса РСФСР, назначено наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 20% заработной платы ежемесячно в доход государства (л.д. 6-7).
Наказание в виде исправительных работ Пытьков В.Е. отбывал в период с 08.09.1987 по 07.03.1989 по месту работы на предприятии <данные изъяты>, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д. 8-12).
Во время отбывания наказания в виде исправительных работ Пытьков В.Е. трудовую дисциплину и правила отбывания наказания не нарушал, что подтверждается производственными характеристиками с места работы (л.д.14-17).
В связи указанными обстоятельствами, а также в соответствии с требованиями Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд считает возможным включить в страховой стаж истца время отбытия Пытьковым В.Е. исправительных работ в период с 08.09.1987 по 07.03.1989 по приговору Кушвинского народного суда Свердловской области от 28.08.1987.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пытькова Валерия Екимовича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области о включении периода отбывания наказания в виде исправительных работ в страховой стаж - удовлетворить.
Включить Пытькову Валерию Екимовичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, в страховой стаж время отбытия им исправительных работ в период с 08.09.1987 по 07.03.1989 на предприятии <данные изъяты> по приговору Кушвинского городского народного суда Свердловской области от 28.08.1987.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.
Судья Ю.Г.Сединкин
СвернутьДело 11-11/2011
В отношении Пытькова В.Е. рассматривалось судебное дело № 11-11/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 28 июля 2011 года, где в результате рассмотрения решение было отменено частично. Рассмотрение проходило в Кушвинском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кожевниковой И.Н.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пытькова В.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пытьковым В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец