Пютцеп Сергей Кальювич

Дело № 12-171/2011

г. Владимир 16 мая 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира рассмотрев жалобу на постановление начальника МРО УФМС России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, в отношении:

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владимира, не работающего, проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением начальника МРО УФМС России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1.500 рублей.

Данным постановлением установлено, что при проверке паспортного режима ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут было обнаружено, что проживал по недействительному паспорту с ДД.ММ.ГГГГ, не обменяв паспорт в 45 лет.

обжаловал данное постановление, указав, что правонарушение он не совершал, от обязанности своевременно подать документы на замену паспорта не уклонялся. Он неоднократно пытался подать в МРО УФМС России по Владимирской области в г. Владимире необходимые документы для замены паспорта, однако в результате того, что в указанном учреждении были большие очереди, а он был крайне стеснен во времени, так как на иждивении у него находился малолетний сын, отец и гражданская жена находились на стационарном излечении, он, являясь безработным, искал постоянную работу. Кроме того, он был привлечен к административной ответственности с нарушениями закона, а именно, не читается должность и фамилия сотрудника ФМС, составившего протокол об административном правонарушении, ему не была предостав...

...лена возможность изложить обстоятельства задержки подачи документов, право его на участие в рассмотрении дела не разъяснялись, дата рассмотрения дела не читается.

В судебное заседание , будучи надлежаще извещенным, не явился, о причинах неявки не сообщил, дополнительных объяснений в письменном виде суду не представил.

Заслушав представителя УФМС России по Владимирской области , изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление начальника МРО УФМС России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, вынесено на основании исследования обстоятельств дела и оценки всей совокупности доказательств по нему, а именно, постановления об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется объяснение правонарушителя о том, у него были проблемы со здоровьем родных, которые перенесли сложные операции, поэтому у него не было времени.

Суд не ставит под сомнение достоверность составленного специалистом МРО УФМС России по Владимирской области ФИО5 постановления об административном правонарушении, поскольку ранее с ней знаком не был, и оснований оговаривать у ФИО5 не имелось.

Указанные доказательства содержат достаточные данные, подтверждающие то, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.15 КоАП РФ.

Довод о том, что у него по семейным обстоятельствам не было времени для подачи необходимых документов в МРО УФМС России по Владимирской области для замены паспорта, не является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Процессуальных нарушений, безусловно влекущих отмену постановления постановление начальника МРО УФМС России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, не установлено.

В протоколе об административном правонарушении указано, что этот протокол составлен специалистом МРО УФМС России по Владимирской области ФИО5

изложил свои доводы в протоколе об административном правонарушении и при составлении данного протокола не указывал на то, что его каким-либо образом ограничили в возможности дать дополнительные объяснения.

В протоколе об административном правонарушении имеются подписи о том, что права ему разъяснены и получен указанный протокол, в котором на обороте письменно изложены права и обязанности лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Также в протоколе об административном правонарушении отражено, что дело об административном правонарушении в отношении будет рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут.

Наказание назначено с учетом требований, установленных ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление начальника МРО УФМС России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.