logo

Рабаданов Абдулхалик Газимагомедович

Дело 9а-77/2024 ~ М-587/2024

В отношении Рабаданова А.Г. рассматривалось судебное дело № 9а-77/2024 ~ М-587/2024, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Левашинском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Ибрагимовым А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рабаданова А.Г. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рабадановым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-77/2024 ~ М-587/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.09.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Левашинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ибрагимов Ахмед Магомедович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
дело неподсудно данному суду
Дата решения
09.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Рабаданов Абдулхалик Газимагомедович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ОП Управление ФНС России по РД с. Леваши
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Управление ФНС России по РД
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ИНН:
0562043926
КПП:
057201001
ОГРН:
1030502623612
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Леваши 9 сентября 2024 года

Судья Левашинский районный суд Республики Дагестан Ибрагимов А.М. рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Управлению ФНС России по Республике Дагестан, ОП Управление ФНС России по РД в с.Леваши о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Левашинский районный суд РД с административным иском к Управлению ФНС России по <адрес>, ОП Управление ФНС России по РД в <адрес> о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Указанное административное исковое заявление подлежит возврату на основании ст.129 КАС РФ.

К такому выводу судья приходит на основании следующего.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обяза...

Показать ещё

...нности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом (часть 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" по общему правилу административные исковые заявления (заявления) рассматриваются судами по месту нахождения органа, лица, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие, допустивших оспариваемое бездействие, в том числе по месту нахождения территориального органа федерального органа исполнительной власти (часть 1 статьи 22 и часть 2 статьи 24 КАС РФ, статья 35 АПК РФ).

Согласно поступившему в суд письму УФНС России по РД от ДД.ММ.ГГГГ № о модернизации Федеральной налоговой службы с ДД.ММ.ГГГГ Межрайонные инспекции ФНС России по РД и Инспекции ФНС России по <адрес> прекращают деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Управлению ФНС России по РД. Модернизация проводится в соответствии с приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №ЕД-7-12/1068@ «О проведении мероприятий по модернизации организационно-функциональной модели Федеральной налоговой службы».

С учетом того, что административный истец проживает в <адрес> РД а УФНС России по РД расположено в <адрес> административный истец в соответствии с ч.3 ст.24 КАС РФ имеет право обратиться с указанным административным иском в Акушинский районный суд РД либо в Ленинский районный суд <адрес>.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению ФНС России по <адрес>, ОП Управление ФНС России по РД в <адрес> о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, возвратить административному истцу.

Предложить административному истцу обратиться в районный суд по месту жительства (регистрации) либо в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения Управления ФНС России по РД

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.М. Ибрагимов

Свернуть

Дело 2а-487/2023 ~ М-481/2023

В отношении Рабаданова А.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-487/2023 ~ М-481/2023, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Левашинском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Ибрагимовым А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рабаданова А.Г. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рабадановым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-487/2023 ~ М-481/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.08.2023
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Левашинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ибрагимов Ахмед Магомедович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
имеются иные основания для оставления без рассмотрения
Дата решения
18.10.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Рабаданов Абдулхалик Газимагомедович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
МИФНС №9 по РД
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-487/23 по административному иску ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Административный истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, извещенный надлежащим образом, в судебные заседания не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> ФИО3 извещенный о дне, месте и времени судебных заседаний, в суд не явился, о причинах своей неявки, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, то есть не явился в суд по неуважительной причине.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и пр...

Показать ещё

...ичинах неявки.

В силу ч. 4 ст. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения данного дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, оставить без рассмотрения.

Административный истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.М. Ибрагимов

Свернуть
Прочие