Рабаданов Алик Гаджиибрагимович

Гр. дело №2-98/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 марта 2015 года с. Юбилейное Кизлярский район

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева С.М., при секретаре Блиновой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Республике Дагестан к Рабаданову ФИО6 о взыскании задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Республике Дагестан обратилось в суд с исковым заявлением к Рабаданову ФИО7 о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме ФИО8 рублей <данные изъяты> копеек, а также судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Республике Дагестан ФИО9. исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. На момент рассмотрения исковых требований в суде ответчик произвел оплату задолженности за последние три года в размере <данные изъяты> рублей, предыдущий долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не погасил.

Представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в полном объеме, так как иск по задолженности за поставленный газ, предшествующий трехлетнему сроку исковой давности не был заявлен по уважительной причине – на территориальном участк...

...е г. Кизляра и Кизлярского района отсутствовала юридическая служба.

Представитель ответчика Рабаданова С.Г. исковые требования признала частично в сумме <данные изъяты> рублей. Она пояснила, что её брат Рабаданов А.Г. является потребителем газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Прибор учета газа не был установлен и оплата производилась по объему жилого помещения, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Требования истца по задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, образовавшейся в период до ДД.ММ.ГГГГ года, она считает незаконными. В удовлетворении иска в этой части просит отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что требования филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденного постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок в полном объеме.

В соответствии с п. 40 указанного постановления, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Из расчета задолженности следует, что Рабаданов А.Г. является потребителем газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», имеет лицевой счет №, его задолженность за потребленный газ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Из указанного долга, долг за три года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ответчик заявил о применении срока исковой давности по задолженности за поставленный газ, требования истца подлежат удовлетворению лишь на сумму долга, образовавшегося в трехлетний период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты> рублей.

Доводы истца об уважительности причины пропуска срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности, образовавшейся в период, предшествующий трехлетнему сроку, судом во внимание не приняты. Отсутствие юридической службы на одном из территориальных участков ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», в силу ст. 205 ГК РФ, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока исковой давности.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны

Таким образом, с учетом суммы возмещенной ответчиком Рабадановым А.Г. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» до принятия решения судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы – государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Республике Дагестан удовлетворить частично.

В части взыскания с Рабаданова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ в размере <данные изъяты> рублей производство по делу прекратить в связи с оплатой задолженности.

Взыскать с Рабаданова А.Г. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В части взыскания с Рабаданова А.Г. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек предшествующий трехлетнему сроку оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.М. Корголоев