Рабаданов Кай Магомедрасулович
Дело 2а-410/2023 ~ М-163/2023
В отношении Рабаданова К.М. рассматривалось судебное дело № 2а-410/2023 ~ М-163/2023, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Каякентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Абдулхаликовым Ш.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рабаданова К.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рабадановым К.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №а-390/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Абдулхаликов Ш.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО4 Каю ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени за период 2017-2019 г.г., пени земельного налога за период 2019г.,
установил:
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по РД обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании транспортного налога и пени за период 2017-2019 г.г., пени земельного налога за период 2019г.,
Статьей 291 КАС РФ предусмотрена возможность рассмотрения административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства.
В соответствии с ч.1 ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.
Административный ответчик не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
В суд поступило ходатайство представителя Межрайонной ИФНС России № по РД по доверенности ФИО3 об отказе от административного иска в связи с уплатой суммы задолженности.
Суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инст...
Показать ещё...анции отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с частью 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Поскольку административный истец добровольно отказался от административного иска, суд принимает отказ от административного иска, в связи с чем производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.
Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 157,195 КАС РФ, суд
определил:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО4 Каю ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени за период 2017-2019 г.г., пени земельного налога за период 2019г., прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через районный суд.
Судья Ш.<адрес>
СвернутьДело 5-1828/2020
В отношении Рабаданова К.М. рассматривалось судебное дело № 5-1828/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кизлярском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Морозовым В.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рабадановым К.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
№ 5-1828/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кизляр, РД 27 июля 2020 г.
Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Морозов В.Н., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Кая ФИО1,
установил:
В Кизлярский городской суд поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Кая ФИО1, одновременно с которым в соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, в суд поступило ходатайство последнего о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение в суд по месту его жительства.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.Согласно ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, помимо иных вопросов, судья разрешает и поступившие в суд ходатайства лиц.
В соответствии п. 5 ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено опреде...
Показать ещё...ление об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Принимая во внимание, что ФИО1 проживает в <адрес> Республики Дагестан, территория которого не относится к юрисдикции Кизлярского городского суда и оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не имеется, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, суд
определил:
Ходатайство ФИО1 Кая ФИО1 удовлетворить, материал по делу об административном правонарушении в отношении него по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, направить в Каякентский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения по подведомственности.
Судья В.Н. Морозов
Свернуть