Рабаданов Расул Раджабкадиевич

Дело №12-42/2019

РЕШЕНИЕ

ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ

ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

с.Маджалис 26 декабря 2019 года

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан ФИО4

с участием:

лица привлекаемого к ФИО3 ответственности - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление контролера - ревизора ГКУ «ФИО5» ФИО1 №от ДД.ММ.ГГГГ по делу об ФИО3 правонарушении, предусмотренном пунктом 2 статьи 8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "Кодекс <адрес> об ФИО3 правонарушениях",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ревизора ГКУ «ФИО6» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении ФИО3 правонарушения, предусмотренного предусмотренном п.2 ст. 8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "Кодекс <адрес> об ФИО3 правонарушениях" (далее - Закон <адрес> N 45), и подвергнут к ФИО3 наказанию в виде ФИО3 штрафа в размере 5 000 рублей.

Выражая несогласие с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, о признании незаконным и отмене постановления по делу об ФИО3 правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2, считая его незаконным.

Обосновывая жалобу, указал, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Государственного казначейского учреждения <адрес> "ФИО7" (далее- ГКУ "ФИО8") ФИО1 было вынесено постановление по делу об ФИО3 правонарушениях №. Как следует из постановления ДД.ММ.ГГГГ в 16:03 автомобиль, принадлежащий ему, ФИО2 на праве собственности, марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер № был размещен на платной городской парковке по адресу <адрес>, без осуществления оплаты за парковку ТС. В соответствии с данным постановлением он б...

Показать ещё

...ыл признан виновным в совершении ФИО3 правонарушения, предусмотренного предусмотренном п.2 ст. 8.14 Закона <адрес> №.

Считает данное постановление незаконным и подлежит отмене на основании того, что оплата парковки была произведена в срок согласно п.п. 2.3.1-2.3.2 правил оплаты парковки путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета водителя на портале АМПП в информационно-телекоммуникационной сети интернет, что подтверждается историей платежей в приложении "ФИО9" и выпиской из операций по парковочному счету. Но при оплате парковки государственный регистрационный знак ТС был введен с ошибкой, вместо ГРЗ № в платежную систему приложения "ФИО10" был введен ГРЗ ТС №, деньги были списаны, парковка оплачена.

Ошибочное указание регистрационного знака автомобиля при оплате парковочного места не образует состава правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 КоАП Закона <адрес> N 45.

В связи, с чем просит, отменить указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об ФИО3 правонарушении и прекратить производство по делу на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 просил суд удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, что оплата парковки была произведена в срок согласно п.п. 2.3.1-2.3.2 правил оплаты парковки путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета водителя на портале АМПП в информационно-телекоммуникационной сети интернет. Но при оплате парковки государственный регистрационный знак транспортного средства был введен с ошибкой, вместо государственного регистрационного знака транспортного средства № автомобиля марки ВАЗ 21074 в платежную систему приложения "ФИО11" был введен государственный регистрационный знак транспортного средства № автомобиля марки «<данные изъяты>, на которой он работает, деньги были списаны, парковка оплачена.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела ревизор ГКУ «ФИО12 ФИО1 в суд не явился и о причинах неявки суду не сообщил.

Изучение материалов дела об ФИО3 правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

ФИО3 правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об ФИО3 правонарушениях установлена ФИО3 ответственность (статья 2.1. КоАП РФ).

Задачами производства по делам об ФИО3 правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению ФИО3 правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об ФИО3 правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об ФИО3 правонарушении выяснению подлежат: наличие события ФИО3 правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена ФИО3 ответственность; виновность лица в совершении ФИО3 правонарушения; обстоятельства, смягчающие ФИО3 ответственность, и обстоятельства, отягчающие ФИО3 ответственность; характер и размер ущерба, причиненного ФИО3 правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об ФИО3 правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения ФИО3 правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об ФИО3 правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события ФИО3 правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ФИО3 ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об ФИО3 правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется I производство по делу об ФИО3 правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из исследованных в судебном заседании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 признан виновным в совершении ФИО3 правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона <адрес> № «Кодекс <адрес> об ФИО3 правонарушениях» и назначено наказание в виде ФИО3 штрафа в размере 5 000 рублей.

Вместе с тем, с состоявшимся по делу постановлением согласиться нельзя.

Из пояснений ФИО2 следует, что оплата парковки была произведена в срок согласно п.п. 2.3.1-2.3.2 правил оплаты парковки путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета водителя на портале ФИО14 в информационно-телекоммуникационной сети интернет, что подтверждается историей платежей в приложении "ФИО13" и выпиской из операций по парковочному счету.

Из фотоматериала, полученного при помощи работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации ФИО3 правонарушений ПаркРайт, приобщенного к постановлению об ФИО3 правонарушении видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минут, припарковано транспортное средство с государственным регистрационным знаком №.

Также из исследованных в судебном заседании историей платежей в приложении "ФИО15" и выпиской из операций по парковочному счету усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за парковку транспортного средства с государственным регистрационным знаком №.

Из чего следует, что при оплате парковки ошибочно указан государственный регистрационный знак транспортного средства №, вместо государственного регистрационного знака транспортного средства №.

В соответствии ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит ФИО3 ответственности только за те ФИО3 правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об ФИО3 правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ФИО3 ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к ФИО3 ответственности, не может быть подвергнуто ФИО3 наказанию и мерам обеспечения производства по делу об ФИО3 правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ФИО3 ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об ФИО3 правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об ФИО3 правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об ФИО3 правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При изложенных обстоятельствах постановление контролера - ревизора ГКУ «№» ФИО1 №от ДД.ММ.ГГГГ по делу об ФИО3 правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона <адрес> № подлежит отмене, а производство по делу об ФИО3 правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об ФИО3 правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП Кодекса РФ об ФИО3 правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 - удовлетворить.

Постановление контролера - ревизора ГКУ «№» ФИО1 №от ДД.ММ.ГГГГ по делу об ФИО3 правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об ФИО3 правонарушениях»- отменить.

Производство по делу об ФИО3 правонарушении, прекратить.

Решение суда вступает в законную силу со дня принятия может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья

Свернуть