logo

Рабданова Цыцык Далаевна

Дело 9-329/2024 ~ М-2279/2024

В отношении Рабдановой Ц.Д. рассматривалось судебное дело № 9-329/2024 ~ М-2279/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Бунаевой А.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рабдановой Ц.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рабдановой Ц.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-329/2024 ~ М-2279/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.05.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бунаева А.Д.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
28.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Рабданова Цыцык Далаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хандирова Мэжэдма Сэрэн-Дулмаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-345/2024 ~ М-2191/2024

В отношении Рабдановой Ц.Д. рассматривалось судебное дело № 9-345/2024 ~ М-2191/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Наумовой А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рабдановой Ц.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рабдановой Ц.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-345/2024 ~ М-2191/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Советский районный суд г. Улан-Удэ
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Наумова Анна Викторовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
19.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Рабданова Цыцык Далаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хандирова Мэжэдма Сэрэн-Дулмаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УФНС по Республике Бурятия
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-3156/2024

В отношении Рабдановой Ц.Д. рассматривалось судебное дело № 2-3156/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Ломако Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рабдановой Ц.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рабдановой Ц.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3156/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Советский районный суд г. Улан-Удэ
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ломако Надежда Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Рабданова Цыцык Далаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хандирова Мэжэдма Сэрэн- Дулмаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление Министерства юстиции РФ по РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Местная Буддийская религиозная организация "Буддийская община "Сангчен Дорже Теглинг" г. Улан-Удэ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Гр. дело № 2-3156/2024

УИД: 04RS0007-01-2024-005286-97

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Ломако Н.Н., при секретаре Чалых Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РабдановойЦыцыкДалаевны, ФИО11 к Управлению Министерства юстиции РФ по Республике Бурятия об исключении из состава учредителей,

УСТАНОВИЛ:

Рабданова Ц.Д., Хандирова М.С.-Д. обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия об исключении из состава учредителей Местной Буддийской религиозной организации «Буддийская община «СангЧенДоржеТеглинг» в г. Улан-Удэ, возложении обязанности на Управление ФНС по Республике Бурятия обязанности внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Требования мотивированы тем, что истцы являются учредителями указанной религиозной организации, доли в уставном капитале не имеют, в финансово-хозяйственной деятельности участия не принимают. Обстоятельство того, что истцы являются учредителями религиозной организации, препятствует им в трудоустройстве. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Управление ФНС по Республике Бурятия с заявлением о выводе из состава учредителей, на что получили отказ.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика Управления ФНС по Республике Бурятия на надлежащего Управление Министерства юстиции РФ по Республике Бурятия, в качестве третьих лиц привлечены Местная Буддийская религиозная организация «Буддийская об...

Показать ещё

...щина «СангЧенДоржеТеглинг» в г. Улан-Удэ, Управление ФНС по Республике Бурятия.

В судебном заседании Рабданова Ц.Д. исковые требования поддержала, с учетом уточнения просила исключить из состава учредителей религиозной организации. Ранее истец Хандирова М.С.-Д. исковые требования поддержала.

От начальника Управления Министерства юстиции РФ по Республике Бурятия Барнаковой М.В. поступил отзыв, в котором считают возможным удовлетворить исковое заявление, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От представителя Управления ФНС по Республике Бурятия Швецовой Т.М. поступил отзыв на иск, в котором указано на то, что Управление является ненадлежащим ответчиком по делу. Законодательством РФ не предусмотрена возможность государственной регистрации внесения регистрирующим органом в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений об учредителях (участниках) религиозной организации в заявительном порядке в соответствии с Законом № 129-ФЗ.

Исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 28 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Согласно статье 30 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.

Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, исходя из положений статьи 45 Конституции Российской Федерации, гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч. 1, п. 10 ч. 3 ст. 50 Гражданского кодекса РФ юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формахрелигиозных организаций.

Юридические лица, учредители которых не становятся их участниками и не приобретают в них прав членства, являются унитарными юридическими лицами. К ним относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия, общественно полезные фонды, личные фонды, учреждения, автономные некоммерческие организации, религиозные организации, государственные корпорации, публично-правовые компании (ст. 65.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 26 сентября 1997 года N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" религиозной организацией признается добровольное объединение граждан Российской Федерации, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и в установленном законом порядке зарегистрированное в качестве юридического лица. Вопросы участия учредителей и иных юридических или физических лиц в деятельности религиозных организаций определяются уставом и (или) внутренними установлениями религиозных организаций. Учредитель (учредители) религиозной организации может выполнять функции органа религиозной организации или членов коллегиального органа религиозной организации в порядке, установленном уставом и внутренними установлениями религиозной организации.

Религиозные организации подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" с учетом установленного настоящим Федеральным законом специального порядка государственной регистрации религиозных организаций (пункт 1 статьи 11 Федерального закона от 26 сентября 1997 года N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях").

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 26 сентября 1997 года N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" решение о государственной регистрации местной религиозной организации, а также централизованной религиозной организации, имеющей местные религиозные организации на территории одного субъекта Российской Федерации, принимается территориальным органом федерального органа государственной регистрации в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" учредители некоммерческой организации в учредительном договоре определяют условия и порядок выхода учредителей (участников) из ее состава, а в соответствии с частью 3 статьи 15 Закона, если иное не предусмотрено федеральным законом, учредители (участники) некоммерческих корпораций, учредители фондов и автономных некоммерческих организаций вправе выйти из состава учредителей и (или) участников указанных юридических лиц в любое время без согласия остальных учредителей и (или) участников, направив в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения о своем выходе в регистрирующий орган. В случае выхода из состава учредителей и (или) участников последнего либо единственного учредителя и (или) участника он обязан до направления сведений о своем выходе передать свои права учредителя и (или) участника другому лицу в соответствии с федеральным законом и уставом юридического лица.

Права и обязанности учредителя (участника) некоммерческой корпорации либо права и обязанности учредителя фонда или автономной некоммерческой организации в случае его выхода из состава учредителей и (или) участников прекращаются со дня внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц. Учредитель (участник), вышедший из состава учредителей (участников), обязан направить уведомление об этом соответствующему юридическому лицу в день направления сведений о своем выходе из состава учредителей (участников) в регистрирующий орган.

В силу статьи 6 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" общественными и религиозными организациями (объединениями) признаются добровольные объединения граждан, в установленном законом порядке объединившихся на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей.

Общественные и религиозные организации (объединения) вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых они созданы.

Учредители, участники (члены) общественных и религиозных организаций (объединений) не сохраняют прав на переданное ими этим организациям в собственность имущество, в том числе на членские взносы. Учредители, участники (члены) общественных и религиозных организаций (объединений) не отвечают по обязательствам указанных организаций (объединений), а указанные организации (объединения) не отвечают по обязательствам своих учредителей, участников (членов).

Особенности правового положения, создания, реорганизации и ликвидации религиозных организаций, управления религиозными организациями определяются федеральным законом о религиозных объединениях.

Согласно статьи 8 Федерального закона от 26 сентября 1997 года N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" основным признаком религиозной организации является добровольность, которая предусматривает не только возможность объединения граждан и создания юридического лица, но и возможность выхода граждан из состава его учредителей.

Судом установлено, что в ЕГРЮЛ внесены сведения о создании ДД.ММ.ГГГГ Местной Буддийской религиозной организации «Буддийская община «СангЧенДоржеТеглинг» в г. Улан-Удэ, ОГРН ....

Учредителями организации, в том числе, являются истцы ДамдиноваЦыцыкДалаевна (после расторжения брака Рабданова Ц.Д., что подтверждается свидетельством о расторжении брака ... от ДД.ММ.ГГГГ) и Маркуева ФИО12 (согласно свидетельству о перемене имени ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13).

Уставом Местной Буддийской религиозной организации «Буддийская община «СангЧенДоржеТеглинг» в г. Улан-Удэ предусмотрено, что учредители Организации после принятия решения о создании Организации, становятся его участниками. На них распространяются все права и обязанности участников, установленных в уставе, а также действующим законодательством, и, следовательно, участвуют в деятельности Организации на равных правах с другими участниками Организации (п. 3.2 Устава).

Участники Организации имеют право, в том числе, выйти из участников Организации по собственному желанию (п. 3.5 Устава).

Основанием для исключения из участников Организации является, в том числе, прекращение участия в деятельности Организации (п. 3.7 Устава).

Проанализировав обстоятельства дела, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и исключении истцов из состава учредителей религиозной организаци.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования РабдановойЦыцыкДалаевны, ФИО14 удовлетворить.

Исключить ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...), ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...) из состава учредителей Местной Буддийской религиозной организации «Буддийская община «СангЧенДоржеТеглинг» в г. Улан-Удэ (ОГРН ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Н.Н. Ломако

Свернуть

Дело 2-3866/2024 ~ М-3459/2024

В отношении Рабдановой Ц.Д. рассматривалось судебное дело № 2-3866/2024 ~ М-3459/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Баторовой Д.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рабдановой Ц.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рабдановой Ц.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3866/2024 ~ М-3459/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Баторова Дарима Александровна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
20.08.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Рабданова Цыцык Далаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хандирова Мэжэдма Сэрэн-Дулмаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление Министерства юстиции РФ по РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОГРН:
1080326008850
Управление ФНС по РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Местная Буддийская релииозная организация "Буддийская община "Сангчен Дорже Теглинг" г. Улан-Удэ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-3866/2024

УИД 04RS0007-01-2024-005286-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2024 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рабдановой Цыцык Далаевны, Хандировой Мэжэдмы Сэрэн-Дулмаевны к Управлению ФНС по Республике Бурятия об исключении из состава учредителей некоммерческой организации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Рабданова Ц.Д., Хандирова М.С.-Д. обратились в суд с иском к Управлению ФНС по РБ об исключении из состава учредителей некоммерческой организации, просит исключить Рабданову Ц.Д., Хандирову М.С.-Д. из состава учредителей Местной Буддийской религиозной организации "Буддийская община "Сангчен Дорже Теглинг" г.Улан-Удэ, возложить на Управление ФНС по Республике Бурятия обязанность внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридический лиц.

Определением суда от 31.07.2024 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Местная Буддийская религиозная организация «Буддийская община «Сангчен Дорже Теглинг» г. Улан-Удэ.

В ходе подготовки к судебному разбирательству истцы с учетом поступивших возражений УФНС по Республике Бурятия, требование о возложении на Управление ФНС по Республике Бурятия обязанности внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридический лиц не поддержали, просили заменить ненадлежащего ответчика Управление ФНС по Республике Бурятия на надлежащего отв...

Показать ещё

...етчика Управление Министерства юстиции РФ по Республике Бурятия.

В предварительном судебном заседании истцы Рабданова Ц.Д., Хандирова М.С.-Д. поддержали ходатайство о замене ответчика и направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

В судебном заседании представитель Управления ФНС по РБ Демина В.Э. представила возражения на иск, не возражала против замены ответчика.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно материалам дела, Управление Министерства юстиции РФ по Республике Бурятия, расположено по адресу: <адрес> е, что территориально относится к Советскому району г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ третьи лица могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству лиц, участвующих в деле или по инициативе суда. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управление ФНС по Республике Бурятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Управления ФНС по Республике Бурятия на надлежащего ответчика Управление Министерства юстиции РФ по Республике Бурятия по гражданскому делу по иску Рабдановой Цыцык Далаевны, Хандировой Мэжэдмы Сэрэн-Дулмаевны об исключении из состава учредителей некоммерческой организации.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управление ФНС по Республике Бурятия.

Гражданское дело по иску Рабдановой Цыцык Далаевны, Хандировой Мэжэдмы Сэрэн-Дулмаевны к Управлению Министерства юстиции РФ по РБ об исключении из состава учредителей некоммерческой организации передать по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Д.А. Баторова

Свернуть
Прочие