Рабиева Наталья Ивановна

75RS0029-01-2024-001176-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Быковой Ю.В.,

При секретаре Колосовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-470/2024

по иску Викулова А.И к Пузыревой С.И, Рабиевой Н.И, администрации городского поселения «Нерчинское» о признании фактически принявшим наследство и признании право собственности в порядке наследования на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Викулов А.И., обратился в суд с вышеуказанным иском, обоснование иска указал, что № умерла его мать Викулова Н.В, № умер отец Викулов И.А. После их смерти осталось наследственное имущество, в виде 1/3 части квартиры, расположенной по адресу: ***, которая принадлежала на праве собственности матери Викуловой Н.В., на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 23.08.2005 года.

Истец в спорной квартире проживает и зарегистрирован с 1981 года. В 2005 году квартиру приватизировали в общую долевую собственность, по 1/3 доли в праве собственности на Викулову Н.В., Викулова А.И., Викулову Т.И.

В установленный законом шестимесячный срок, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истец не обратился из-за юридической неграмотности, однако фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, так как он проживал и продолжает проживать в данной квартире, несет расходы на содержание наследственного имущества. У него есть сестры Пузырева С.И., Рабиева Н.И. которые также не вступали в наследство и никаких мер для сохранности наследственного имущества н...

...е предпринимали. Племянница Викулова Т.И., после смерти Викуловой Н.В., переехала на постоянное местожительство к своей матери Пузыревой С.И, забрав все свои личные вещи.

Истец Викулов А.И. просит суд признать его наследником фактически принявшим наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, открывшееся после смерти матери Викуловой Н.В, умершей ... и признать за ним право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.

Истец Викулов А.И., в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Пляскина Е.М., администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска известны, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Пузырева С.И. (сестра истца), в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Рабиева Н.И. (сестра истца), в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников судебного заседания и принять признание иска ответчиками.

По правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Удовлетворение иска в связи с признанием иска ответчиком освобождает суд от обязанности исследовать доказательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обстоятельств указывающих на нарушение прав и законных интересов других лиц не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения, о полном удовлетворении исковых требований истца.

Суд принимает решение в соответствии с исковыми требованиями истца.

Вступившее в законную силу судебное решение является основанием для государственной регистрации права.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание представителя ответчика по доверенности Пляскиной Е.М., ответчиками Пузыревой С.И., Рабиевой Н.И. иска Викулова А.И о признании фактически принявшим наследство и признании право собственности в порядке наследования на наследственное имущество.

Иск Викулова А.И к Пузыревой С.И, Рабиевой Н.И, администрации городского поселения «Нерчинское» о признании фактически принявшим наследство и признании право собственности в порядке наследования на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать Викулова А.И (серия № № ***, выдан ...) наследником, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти матери Викуловой Н.В, умершей ..., в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***,

Признать право собственности наследника Викулова А.И (серия № Отделом внутренних дел ***, выдан ...) на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***,

Право собственности, установленное решением суда, подлежит регистрации в соответствии с решением суда по вступлению судебного решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья-

Мотивированное решение принято 30.09.2024 года