Рачилина Фаина Александровна

Дело №2а-882/2021

УИД 74RS0013-01-2021-001120-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

01 декабря 2021 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Фоминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Челябинской области к Рачилиной Ф.А. о взыскании задолженности по налогам и соответствующей сумме пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Челябинской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России №16 по Челябинской области, Налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Рачилиной Ф.А.о взыскании задолженности поземельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере 344,00 рублей, пени в размере 17,12 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что в Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области, согласно действующему налоговому законодательству, в качестве плательщика земельного налога зарегистрирована Рачилина Ф.А., ИНН №. В соответствии с имеющимися данными, полученными в порядке, установленном нормами налогового законодательства, Рачилина Ф.А. является собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении. Обязанность по уплате налоговых платежей предусмотрена ст.57 Конституции РФ, п.4 ст.23, п.1 ст.45, ст.75 Налогового кодекса РФ. При отсутствии налоговых платежей Налоговый орган направляет требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Ответчиком Рачилиной Ф.А. не исполнено т...

...ребование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 361,12 рублей. На дату составления административного искового заявления у Рачилиной Ф.А. имеется задолженность по налогам и сборам, которая не погашена до настоящего времени (л.д.6-8).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области Скибина О.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.50), в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.44), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованном суду, просит производство по административному делу о взыскании с Рачилиной Ф.А. задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 361,12 рублей, пени в размере 17,12 рублей прекратить, в связи с фактической оплатой задолженности по налогу, дело рассмотреть в отсутствие представителя Налогового органа. Административному истцу известны последствия отказа от иска, содержащиеся в ст.ст.194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, о чём свидетельствует подпись представителя Налогового органа в заявлении (л.д.45, 49).

Административный ответчик Рачилина Ф.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.43), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с п.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Статья 46 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривает, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции изменить основание или предмет иска, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области от административного иска к Рачилиной Ф.А. о взыскании задолженности по налогам и соответствующей сумме пени, производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы иных лиц не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.46, ст.157, п.3 ч.1 ст.194, ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Челябинской области отказ от административных исковых требований к Рачилиной Ф.А. о взыскании задолженности по налогам и соответствующей сумме пени.

Производство по административному делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Челябинской области к Рачилиной Ф.А. о взыскании задолженности по налогам и соответствующей сумме пени прекратить.

Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Челябинской области, что в соответствии со ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий О.В. Артемьева