Рачинский Евгений Сергеевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2024-003733-41 (производство № 2-3016/2024) по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ», в лице представителя ФИО4, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска о том, что между ООО МК «СМСФИНАНС» (далее - первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом. предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)». Общими условиями договора потребительского микрозайма, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.6 Договора возмездной уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между Первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект» право требования данного долга перешло ООО «Примокол...

...лект» <Дата обезличена>. В соответствии с п. 1.5 Договора № <Номер обезличен> возмездной уступки прав требований (цессии) от <Дата обезличена> между ООО «Примоколлект» и истцом, Реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу <Дата обезличена>. На дату уступки общая задолженность составила 165 170 руб., из них: 6 000 руб. – сумма основного долга, 1 260 руб. – задолженность по процентам, 157 910 руб. – задолженность по штрафам. Указанная задолженность образовалась за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 818,89 руб. по договору составляет 165 988,89 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженность по договору микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 165 988,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 519,78 руб.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном суду отзыве просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Огласив исковое заявление и отзыв ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и его акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу требований пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющему достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Гефест-МСК» и ответчиком заключен договор микрозайма <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма микрозайма в размере 6 000 руб. на срок 21 день, с уплатой ежедневного процента 1,0%.

Пунктом 3.3.1 договора микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> предусмотрено, что в день истечения срока Договора или до его наступления заемщик обязан уплатить возвращаемую сумму, состоящую из основного долга, процентов по займу и неустойки, в случае наличия таковой.

Перечисление на счет заемщика суммы микрозайма подтверждается письмом от <Дата обезличена> КИВИ Банк (АО).

Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы путем подписания простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона.

Таким образом, несмотря на отсутствие договора займа на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Из доводов искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по договору микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 165 170 руб., из них: 6 000 руб. – сумма основного долга, 1 260 руб. – задолженность по процентам, 157 910 руб. – задолженность по штрафам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

<Дата обезличена> между ООО МК «4ФИНАНС» (ранее - ООО «Гефест-МСК») и ООО «Примоколлект» заключен договор <Номер обезличен> возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по договору микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между ООО «Гефест-МСК» и ответчику, перешло ООО «Примоколлект», который в последующим, на основании договора № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> уступил свое право ООО «Региональная Служба Взыскания» (в настоящее время ООО ПКО «РСВ»).

Таким образом, право требования по договору микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> перешло истцу.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по договору микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

При разрешении вопроса о взыскании задолженности по договору микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> суд, учитывает заявление ответчика о пропуске срока исковой давности и приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В судебном заседании установлено, что уплата задолженности осуществляется путем внесения единовременного платежа в срок до 21 дня, то есть – до <Дата обезличена>.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> отменен судебный приказ от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая, что срок исполнения обязательств по договору микрозайма закончился <Дата обезличена> - в день, установленный для внесения платежа, начиная с <Дата обезличена> началось течение срока исковой давности, который заканчивался <Дата обезличена>, а ООО ПКО «РСВ» за взысканием задолженности с ответчика обратилось к мировому судье по истечении более шести лет, суд приходит к выводу о том исковые требования ООО ПКО «РСВ» о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 165 170 руб. взысканию не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

При этом на выводу суда не влияют положения договора микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, изложенные в п. 2.4.2., согласно которому в случаях, когда заёмщик в течение 21 дня не исполняет обязательства по исполнению договора, срок Договора автоматически продляется до полного исполнения заёмщиком своих обязательств либо на срок, оговоренный с заимодавцем, поскольку с указанного выше времени - <Дата обезличена> ответчик не совершал никаких действий, которые могли быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, в связи с чем именно с указанного момента кредитор узнал о нарушении его права, а заключение последующей уступки права требования на течение срока исковой давности не влияет.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока истцом в материалы дела не представлено.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга, процентов и штрафа по договору микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено <Дата обезличена>.