Рачковская Светлана Анатольевна

УИД: №

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июня 2020 года г. Майский, КБР

Судья Майского районного суда КБР Гриненко А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданки РФ, Рачковской С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, продавец магазина «Продукты» расположенного по адресу: <адрес>,

установил:

в Майский районный судКБРпоступил административный материал в отношении Рачковской С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации и во исполнение Указов Президента Российской Федерации от25.03.2020 №206, от 02.04.2020 №26-УГ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Указа Главы КБР от 18.03.2020 N 19-УГ (ред. от 04.04.2020) "О введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" Федерации от 2 марта 2020 г. N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", от 18 марта 2020 г. N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", от ...

Показать ещё

...30 марта 2020 г. N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019" на территории КБР с 18.03.2020 года введен режим повышенной готовности, а так же комплекс ограничительных мероприятий.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленного, на рассмотрение суду, протоколаФЛ № 102826 от08.05.2020 г., составленного УУП ОМВД РФ по Майскому району КБР Мартоковым М.М., следует, что в11 час. 50 мин. 08.05.2020 г. Рачковская С.А., при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-19, в нарушение требований подпунктов «г», п.2.6 Указа Главы КБР от 18.03.2020 N 19-УГ (ред. от 15.05.2020) "О введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", являясь продавцом магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, около <адрес>, осуществляла торговую деятельность, а именно продовала продукты питания, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Таким образом, Рачковская С.А. создала угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности, что предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Рачковская С.А. не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вина Рачковской С.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении№ 102826 от 08.05.2020 г., в котором имеется объяснение Рачковской С.А., рапортом сотрудника полиции, фотографией с места происшествия.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Рачковской С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности не привлекался, считаю возможным назначить Рачковской С.А. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Рачковскую С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано вВерховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Майского районного суда КБР Гриненко А.В.

Свернуть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

13 декабря 2017 года пгт Красногвардейское

Дело № 2-1485/2017

Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

Секретарь судебного заседания Кузьмина Е.Н.,

Лица, участвующие в деле:

истец: Глухов Виктор Сергеевич,

представитель истца: Головачёв Владимир Данилович,

ответчик: Государственное унитарное предприятие Республики Крым

«Крымгазсети»,

представитель ответчика: Воронкина Светлана Сергеевна,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования:

Зайцев Игорь Станиславович, Смагина Наталья Константиновна,

Саган Владимир Владимирович, Приходько Наталья Николаевна,

Голубенко Ольга Яковлевна, Голубенко Юрий Анатольевич,

Голубенко София Яковлевна, Рачковская Светлана Анатольевна,

Глухова Светлана Ивановна, Ахмедова Нусрат Шакировна,

Джанкойский городской совет Республики Крым,

Суд, рассмотрев иск о признании права собственности на газопровод,

УСТАНОВИЛ:

Глухов В.С. 19 июля 2017 года обратился в суд с иском о признании права собственности на надземный участок газопровода низкого давления Ф-57 мм, протяженностью 139,5 п/м, от точки подключения на выходе из земли во дворе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> до точки ввода в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Глуховым В.С. и Джанкойским управлением эксплуатации газового хозяйства был заключен договор на выполнение работ по газификации жилого дома. В целях потребления газа для собственных бытовых нужд, повышения уровня благоустройства и комфортного проживания в жилом доме, истцом за счет личных денежных средств осуществлялос...

Показать ещё

...ь строительство надземного газопровода низкого давления Ф-57 мм, протяженностью 139,5 п/м, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, давлением 170 мм, являющегося частью газораспределительной сети.

Для газификации принадлежащего Глухову В.С. дома ответчиком были разработаны технические условия на проектирование газоснабжения №, согласован разработанный Джанкойской проектной мастерской НИИ «Крымпроект-реконструкция» проект газопровода для газификации жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>.

Для осуществления работ по строительству участка надземного газопровода истец приобрел за счет собственных средств трубы 118 п/м и 36 п/м, а также обеспечил подвоз материалов, сварку швов металлических труб, установку и цементирование опор надземного газопровода.

Согласно договора и проекта строительства участка газопровода для газификации жилого <адрес> в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году был построен надземный участок газопровода низкого давления Ф-57 мм, протяженностью 139,5 п/м, давлением 170 мм, расположенный по вышеуказанному адресу, со следующими технико-экономическими показателями:

- группа капитальности III;

- надземный, стальной, Ф-57*30 мм, протяженность – 139,5 п/м;

- стойка, стальная труба Ф-76*3,0 мм, профиль 60*70 мм – 107,5 п/м;

- опора бетонная – бетон М-100 – 0,1 м3.

Ответчиком на основании рабочего проекта была составлена строительная и техническая документация, необходимая для приемки данного объекта в эксплуатацию.

В ДД.ММ.ГГГГ года был составлен акт приемки выполненных работ, в соответствии с которым стоимость работ на строительство указанного объекта составила 678,80 грн.

ДД.ММ.ГГГГ Глуховым В.С. в кассу ответчика была уплачена стоимость работ по монтажу, врезке и наладке, что подтверждается извещением Джанкойского УЭГХ на общую сумму 678,80 грн.

По завершению строительства была созвана приемочная комиссия, по итогам работы которой был составлен и подписан акт приемки газопровода в эксплуатацию, в соответствии с которым строительно-монтажные работы выполнены в полном соответствии с проектом и требованиями СНиП.

Монтажные работы по строительству надземного газового ввода и внутридомового газового оборудования жилого дома осуществлялись за счет средств истца и приняты приемочной комиссией в эксплуатацию. В реализации договора по финансированию ответчик не принимал участия, все расходы, связанные с проектированием, строительством и оформлением газопровода осуществлял Глухов В.С. самостоятельно.

Данный участок газопровода не является распределительным газопроводом, поскольку проходит от точки подключения на выходе из земли во дворе жилого дома, расположенного в <адрес>, и до точки ввода на наружной конструкции здания потребителя газа Глухова В.С. в жилом доме, расположенном по <адрес>, и не идет от какого-либо источника газоснабжения.

После ввода объекта в эксплуатацию Глуховым В.С. были заключены договоры на поставку газа и обслуживание газового оборудования.

На сегодняшний день сотрудники ответчика, ссылаясь на постановление Государственного Совета Республики Крым от 11.04.2014 года № 2032-6/14 «Об обеспечении функционирования системы газоснабжения Республики Крым» сообщили истцу, что они будут производить врезку и подключение других потребителей на участке спорного газопровода без его согласия.

Такими действиями ответчика о непризнании права истца на данный участок газопровода нарушены его права на указанный участок газопровода и законные интересы на получение возмещения стоимости понесенных им расходов, связанных со строительством участка газопровода.

В судебное заседание истец, 11 ноября 2017 года надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, не явился. От Глухова В.С. 12 декабря 2017 года в Красногвардейский районный суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 10:00 часов 13 декабря 2017 года, в связи с невозможностью обеспечения участия в нем его представителя Головачёва В.Д., занятого в других судебных заседаниях Железнодорожного районного суда г. Симферополя по делу №, назначенного на 09:30 часов 13.12.2017 и уведомленного о предстоящем судебном заседании 01.12.2017, а также Верховного Суда Республики Крым по делу №44Г-220/2017, назначенного на 12:40 часов 13.12.2017 и уведомленного о предстоящем судебном заседании 30.11.2017. О предстоящем судебном заседании в Красногвардейском районном суде, назначенном на 10:00 часов 13.12.2017, Головачёв В.Д. был извещен по телефону помощником судьи 11.12.2017.

В судебном заседании Воронкина С.С., представляющая по доверенности интересы ответчика Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» иск не признала, поддержала доводы, изложенные в представленных истцу и суду в период подготовки дела к судебному разбирательству возражениях в письменной форме относительно исковых требований. Считая исковые требования Глухова В.С. незаконными и необоснованными, представитель ответчика указала на то, что согласно пункта 151 Приложения к постановлению Государственного Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 года № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым (с изменениями, внесенными постановлением Государственного Совета Республики Крым от 24.12.2014 г. № 382-1/14) объекты системы газоснабжения (газопроводы, расположенные на территории Республики Крым, и объекты на них (газораспределительные станции, газорегуляторные пункты, шкафные регуляторные пункты и др.), в том числе объекты незавершенного строительства, кроме газопроводов, обеспечивающих природным газом частные домовладения от отсекающего устройства до ввода в частные домовладения), учитываются как собственность Республики Крым. В представленных технических условиях на проектирование газоснабжения №1109 от 10.09.1998 г. и плане участка с сетями газопровода видно, что отсекающее устройство находится перед входом в жилое помещение домовладения Глухова В.С., из чего следует, что оспариваемый истцом газопровод также является собственностью Республики Крым и закреплен на праве хозяйственного ведения за ГУП РК «Крымгазсети».

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Зайцев И.С., Смагина Н.К., Саган В.В., Приходько Н.Н., Голубенко О.Я., Голубенко Ю.А., Голубенко С.Я., Рачковская С.А., Глухова С.И., Ахмедова Н.Ш., Джанкойский городской совет Республики Крым, извещенные о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не извещали, доказательств уважительности причин неявки не представили.

От Приходько Н.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин до начала судебного заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 6 статьи 167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. При этом обязанность по извещению представителя, который не является лицом, участвующим в деле, о месте и времени судебного разбирательства лежит на самом доверителе.

Гарантии, предусмотренные статьей 167 ГПК РФ, направлены на рассмотрение гражданских дел в установленные законом сроки и исключение злоупотребления процессуальными правами лицами, участвующими в деле, их представителями.

С учетом вышеизложенного, при отсутствии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истца, его представителя, третьих лиц, на основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Разрешая заявленные истцом исковые требования о признании права собственности на газопровод, суд исходит из следующего.

Частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» предусмотрено, что Государственный Совет Республики Крым и Совет министров Республики Крым, Законодательное Собрание города Севастополя вправе осуществлять собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных нормативных правовых актов.

В соответствии со статьей 12.1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до 1 января 2017 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Согласно статье 75 Конституции Республики Крым к ведению Государственного Совета Республики Крым относится принятие постановлений Государственного Совета Республики Крым, внесение в них изменений.

30 апреля 2014 года Государственным Советом Республики Крым принято постановление № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым», которым установлено, что на период интеграции Республики Крым в состав Российской Федерации и до разграничения собственности между Российской Федерацией, Республикой Крым и муниципальной собственностью, все государственное имущество (государства Украина) и бесхозяйное имущество, а также имущество, указанное в Приложении к настоящему постановлению, находящееся на территории Республики Крым, учитывается как собственность Республики Крым.

В развитие вышеуказанных норм был принят Закон Республики Крым от 31.07.2014 №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», с последующим внесением в него изменений Законом Республики Крым от 19.01.2015 №72-ЗРК/2015 по согласованию с Минэкономразвития России (письмо от 24.11.2014 № 29032-ПК/Д234).

В пункте 2 статьи 2 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» закреплено, что право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Закона №6-ФКЗ от 21.03.2014, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

Согласно пункта 1 статьи 2.1 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» право собственности на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, прекращается у прежнего правообладателя и возникает у Республики Крым со дня включения такого имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, утвержденного постановлением Государственного Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 года № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым».

В соответствии с пунктом 151 Приложения к постановлению Государственного Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 года № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» (с изменениями, внесенными постановлением Государственного Совета Республики Крым от 24.12.2014 г. № 382-1/14) объекты системы газоснабжения (газопроводы, расположенные на территории Республики Крым, и объекты на них (газораспределительные станции, газорегуляторные пункты, шкафные регуляторные пункты и др.), в том числе объекты незавершенного строительства, кроме газопроводов, обеспечивающих природным газом частные домовладения от отсекающего устройства до ввода в частные домовладения, находящиеся на балансовом и забалансовом учете, в эксплуатации, пользовании и хозяйственном ведении: публичного акционерного общества «Керчьгаз» (юридический адрес: 298300, Республика Крым, г. Керчь, ул. Чкалова, 151); частного предприятия «Укргазпром» (юридический адрес: 295017, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Фрунзе, 41, оф.18); общества с ограниченной ответственностью «Объединение «Транс-Континенталь» (юридический адрес: 297300, Республика Крым, пгт Кировское, ул. Розы Люксембург, 92а, код ЕГРПОУ 32477244); общества с ограниченной ответственностью «Джурчи» (юридический адрес: 298100, Республика Крым, г. Феодосия, ул. Володарского, 39Б); частного акционерного общества «Теодосия» (юридический адрес: 02068, г. Киев, ул. Архитектора Вербицкого, 1); иных юридических и физических лиц учитываются как собственность Республики Крым.

В соответствии со статьей 81 Конституции Республики Крым Совет министров Республики Крым является постоянно действующим высшим исполнительным органом государственной власти Республики Крым.

Согласно статье 84 Конституции Республики Крым Совет министров Республики Крым на основании и во исполнение федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, настоящей Конституции и Законов Республики Крым издает постановления и распоряжения.

Постановления и распоряжения Совета министров Республики Крым, принятые в пределах его полномочий, обязательны к исполнению в Республике Крым.

21 января 2015 года Советом министров Республики Крым было принято распоряжение № 24-р «О закреплении имущества», которым были внесены изменения в распоряжение Совета министров Республики Крым от 24.06.2014 № 574-р «О создании Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети», согласно которым за Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымгазсети» закреплены на праве хозяйственного ведения, в том числе, газопроводы давлением до 1,2 МПа, расположенные на территории Республики Крым (кроме газопроводов, обеспечивающих природным газом частные домовладения от отсекающего устройства до ввода в частные домовладения), и объекты на них, находящиеся в эксплуатации, пользовании, хозяйственном ведении публичного акционерного общества «Керчьгаз», частного предприятия «Укргазпром», общества с ограниченной ответственностью «Объединение «Транс-Континенталь», общества с ограниченной ответственностью «Джурчи», частного акционерного общества «Теодосия», других юридических и физических лиц.

Из имеющихся в материалах дела технических условий на проектирование газоснабжения № 1109 от 10.09.1998 г. и плана участка с сетями газопровода следует, что отсекающее устройство находится перед входом в жилое помещение домовладения истца /л.д.5-7, 43/.

Таким образом, газопровод низкого давления, проходящий по <адрес> в <адрес>, является собственностью Республики Крым.

Приказом Министерства топлива и энергетики Республики Крым от 30.12.2014 № 127 «Об инвентаризации объектов газоснабжения» Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети» уполномочено осуществлять эксплуатацию объектов системы газоснабжения на время проведения инвентаризации (пункт 1), а также осуществлять поставку природного газа потребителям, подключенным к вышеуказанным объектам газоснабжения (пункт 2).

В соответствии с приказом Министерства топлива и энергетики Республики Крым от 18.05.2015 № 129 «Об утверждении результатов инвентаризации объектов газоснабжения» являющийся предметом спора газопровод закреплен за Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымгазсети» на праве хозяйственного ведения и передан на баланс по акту приема-передачи.

Проводя инвентаризацию объектов газоснабжения, расположенных на территории Республики Крым, Министерство топлива и энергетики Республики Крым действовало во исполнение постановления Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым».

Вышеуказанное постановление Государственного Совета Республики Крым в редакции постановления от 24.12.2014 № 382-1/14, распоряжение Совета министров Республики Крым от 21.01.2015 № 24-р «О закреплении имущества», приказы Министерства топлива и энергетики Республики Крым от 30.12.2014 № 127 «Об инвентаризации объектов газоснабжения» и от 18.05.2015 № 129 «Об утверждении результатов инвентаризации» не отменены, являются действующими, а следовательно, подлежат обязательному исполнению всеми юридическими и физическими лицами.

Согласно статье 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации – республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

На основании вышеизложенного, с учетом оценки представленных документов, суд приходит к выводу о том, что постановлением Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» признаны собственностью Республики Крым все объекты системы газоснабжения, расположенные на территории Республики Крым, в том числе и участок газопровода, являющийся предметом спора по данному делу. Приказом Министерства топлива и энергетики Республики Крым от 18.05.2015 № 129 «Об утверждении результатов инвентаризации объектов газоснабжения» вышеуказанный газопровод был закреплен за Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымгазсети» на праве хозяйственного ведения.

Согласно статье 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети», которому на праве хозяйственного ведения принадлежит газопровод, являющийся предметом спора по делу, имеет право владения, пользования и распоряжения им.

При таких обстоятельствах исковые требования Глухова В.С. удовлетворены быть не могут.

Руководствуясь ст.ст.165.1, 209, 212, 214 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 57, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Глухова Виктора Сергеевича к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети» о признании права собственности на надземный участок газопровода низкого давления Ф-57 мм, протяженностью 139,5 п/м, от точки подключения на выходе из земли во дворе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> до точки ввода в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Проскурня

Свернуть