Радеев Петр Владимирович

Дело № 1-181/2023

74RS0021-01-2023-001167-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Карталы 19 сентября 2023 года

Судья Карталинского городского суда Челябинской области Веснина О.Р.,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

подсудимого Кадочников С.В., защитника адвоката Батуриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кадочников С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение, а также покушался на мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

Кадочников С.В., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут, находясь в помещении торгового зала магазина самообслуживания «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>Б, умышленно, из корыстных побуждений, с полки стеллажа тайно похитил бутылку водки «Дворцовая коллекция», объемом 0,5 литра, в количестве одной шт...

...уки стоимостью 198 рублей 35 копеек, с похищенным с места преступления скрылся, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в сумме 198 рублей 35 копеек.

Кадочников С.В., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина самообслуживания «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <адрес>В, умышленно, из корыстных побуждений, с полки стеллажа тайно похитил бутылку водки «Старая Казань», объемом 0,25 литра, в количестве одной штуки стоимостью 125 рублей 31 копейка, спрятав похищенное под куртку, попытался скрыться с места преступления, но не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина "Красное и Белое" ООО "Альфа-М", то есть пытался причинить ООО «Альфа-М» материальный ущерб в сумме 125 рублей 31 копейка.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Кадочников С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Защитник Батурина Н.В. ходатайство подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Толшина М.Ш., представители потерпевших не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, своевременно- после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку Кадочников С.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и представители потерпевшего согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Кадочников С.В. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть действия лица, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Кадочников С.В., обстоятельств совершения им каждого преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению, учитывает явки с повинной, содержащуюся в объяснениях виновного, данных им до возбуждения уголовного дела (л.д.14,30-31); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче изобличающих себя показаний, наличие заболевания, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, кроме того, - возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступления признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; тяжких последствий в результате совершения им преступлений не наступило, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить ему наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ, полагая, что назначение менее строгого наказания, предусмотренного за совершение данных преступлений, не будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания. Окончательное наказание подлежит назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим суд не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности и степени тяжести содеянного, личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения каждого преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что Кадочников С.В. совершил преступления, за которые он осуждается настоящим приговором, до вынесения приговора Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Основания для полного сложения назначенных наказаний и оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим суд не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности и степени тяжести содеянного, личности подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кадочников С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по преступлению, предусмотренному ч.3, ст.30, ст.158.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок семьдесят часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде обязательных работ на срок сто часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить Кадочников С.В. наказание в виде в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Кадочников С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два CD-R диска с фотофайлом и двумя видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле на весь срок его хранения; одну бутылку водки «Старая Казань», объемом 0,25 литра - оставить в распоряжении ООО «Альфа-М».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Веснина О.Р.

Дело № 2-478/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ гор. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе :

Председательствующего судьи Крафт Г.В.,

При секретаре Гончаровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алёшина Сергея Сергеевича о признании незаконными действий (бездействий) должностного лица начальника ИВС ОМВД России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Алёшин С.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) начальника ИВС ОМВД России по <адрес>. В обоснование указал, что начальник ИВС ОМВД России по <адрес> не обеспечивает исполнение приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №. Так, по прибытию Алёшина С.С. в ИВС ОМВД в <адрес>, начальник ИВС в нарушение п.14 Приказа не обеспечивал прохождение санитарной обработки, а именно помывку в бане, т.к. в ИВС отсутствует сан.пропускник с душевой, соответственно помывка должна проводится в бане населенного пункта. В период нахождения в ИВС Алёшина С.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начальник ИВС не организовал и не предпринял мер к проведению помывки в душе для прохождения сан.обработки, при этом в п.47 Приказа указано, что не реже одного раза в неделю должно быть обеспечено прохождение сан.обработки и помывка в душе не менее 15 минут, т.е. фактически заявитель содержался в ИВС без прохождения сан.обработки и помывки в душе 13 дней. За весь период нахождения заявителя в ИВС не обеспечили и не выдали мыло хозяйственное, бумагу для гигиенических целей, издания периодической печати, настольные игры, что является нарушением п. 44 Приказа, нарушает права Алёшина С.С. на получение и пользование вышеуказанными вещами. Камера ИВС не оборудована радиоприемником, т.е. начальник ИВС не предпринял мер по обеспечению камер радиоточкой и лишил возможности заявите...

...ля на прослушивание общегосударственных программ. Также, начальник ИВС не обеспечил выдачу тазов для гигиенических целей, т.е. лишил заявителя возможности соблюдать гигиену и стирать одежду. Камера ИВС не оборудована кнопкой для вызова дежурного, т.е. начальник ИВС не предпринял меры по обеспечению возможности вызова дежурного, лишив данной возможности Алёшина С.С..

В судебное заседание заявитель Алёшин С.С. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, содержится в ФКУ СИЗО-2 <адрес>.

В судебном заседании заинтересованное лицо, чьи действия обжалуются- Радеев П.В., возражал по поводу удовлетворения заявления Алёшина С.С., находя его не обоснованным. В возражение заявил, что является начальником ИВС ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит- непосредственное обеспечение предусмотренного законом порядка содержания подозреваемых и обвиняемых в ИВС, руководство службой нарядов ИВС и подчиненных конвойными отделениями, а также несет персональную ответственность за надлежащее выполнение возложенных на ИВС задач и функций, в том числе, обеспечивает прием и содержание в соответствии с действующим законодательством подозреваемых и обвиняемых в ИВС, в том числе, в соответствии с Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ за №. Выдача бритвенных принадлежностей, тазов для стирки, мыла, бумаги для гигиенических целей, настольных игр, изданий периодической печати производится по просьбе обвиняемых и подозреваемых. Алёшин С.С. ни с какими просьбами к сотрудникам ИВС не обращался, если бы он обратился, то ему было бы все выдано. Кроме того, помещение ИВС не оборудовано сан.пропускником, имеется душевая кабина, все лица, прибывшие в ИВС проходят санобработку и помывку в душе, по просьбе и по их желанию. В сан.пропускниках СИЗО ведутся журналы прохождения сан.пропускника и помывки, ведение такого журнала в ИВС ОМВД России по <адрес> не предусмотрено, однако в связи с жалобами Алёшина С.С., с мая 2012 года журнал проведения помывок в душе заведен, где задержанные ставят свои подписи.С 2011 года проводилась реконструкция нового здания ИВС, соответственно все финансирование было направлено на эти цели, финансирование с целью оборудования старого помещения ИВС радиодинамиками, кнопками вызова дежурного не проводилось. С ДД.ММ.ГГГГ будет введено в эксплуатацию новое помещение ИВС, которое полностью оснащено и соответствует всем необходимым требованиям.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица- ГУ МВД России по <адрес> не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявление находили не обоснованным.

Суд, заслушав заинтересованное лицо, чьи действия обжалуются, исследовав материалы дела находит, что заявление Алёшина С.С. не обоснованно и удовлетворению не подлежит в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 25 ГПК РФ, граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий(бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ст. 4,15,17,23,24 Федерального закона N103-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК Российской Федерации.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Подозреваемые и обвиняемые имеют, наряду с другими правами, право получать информацию о своих правах и обязанностях, режиме содержания под стражей, дисциплинарных требованиях, порядке подачи предложений, заявлений и жалоб; на личную безопасность в местах содержания под стражей; получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных УПК Российской Федерации; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка; пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенными через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольными играми.

Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.

В соответствии с Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» ( с изменениями и дополнениями), а именно в п.14 указано, что в течение первых суток вновь прибывшие подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку (лица, имеющие признаки педикулеза - незамедлительно) в санпропускнике ИВС, а при его отсутствии - в санпропускнике (бане) общего пользования населенного пункта. Одежда (иные носильные вещи) подлежат обработке в дезинфекционной камере.

Согласно п. 44 вышеуказанного Приказа, для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются, в том числе, :

мыло хозяйственное; бумага для гигиенических целей; настольные игры (шашки, шахматы, домино, нарды); издания периодической печати, приобретаемые администрацией ИВС в пределах имеющихся средств;

В соответствии с п.45 Приказа, камеры ИВС оборудуются, в том числе, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Согласно п. 47 Приказа, не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

Из должностной инструкции начальника ИВС отдела МВД по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> следует, что начальник ИВС непосредственно обеспечивает предусмотренный законом порядок содержания подозреваемых и обвиняемых в ИВС, руководит слежубой нарядов ИВС и подчиненными конвойными отделениями, а также несет персональную ответственность за надлежащее выполнение возложенных на ИВС задач и функций, в том числе, обеспечивает прием и содержание в соответствии с действующим законодательством подозреваемых и обвиняемых в ИВС. ( л.д. 32 )

Согласно выписке из книги учета лиц, содержащихся в ИВС ОМВД России по <адрес>, Алёшин С.С. был помещен в камеру ИВС, в которой содержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего был этапирован в СИЗО-2 <адрес>. ( л.д. 29-31 )

Выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника ИВС отдела МВД России по <адрес> назначен Радеев П.В.. ( л.д. 21 )

Из письменных объяснений Черенкова А.С., следует, что он одновременно, в одной камере содержался в указанный период с Алёшиным С.С.. Каждому из содержащихся в ИВС выдается комплект постельного белья, регулярно проводились помывки в дешевой кабине. По просьбе задержанного выдавались печатные издания ( газеты, журналы). (л.д. 23 )

Аналогичные объяснения даны ФИО4, объяснение которого представлено стороной заинтересованного лица. ( л.д. 22 )

Как следует из текста заключения служебной проверки по жалобе арестованного Алешина С.С. на действие (бездействие) начальника ИВС ОМВД России по <адрес> Радеева П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной начальником полиции ОМВД России по <адрес> Черкиным Е.Н., Алёшин С.С. обращался с жалобой на действия начальника ИВС в ГУ МВД России по <адрес> аналогичного содержания с заявлением, направленным в Карталинский городской суд. Каких либо нарушений законодательства со стороны начальника ИВС ОМВД России по <адрес> не выявлено. По просьбе задержанных, последним выдаются бритвенные принадлежности, тазы для стирки одежды, мыло хозяйственное, бумага для гигиенических целей, издания периодической печати, настольные игры. Помещение ИВС расположено в подвальном помещении здания ОМВД, камеры не оборудованы кнопками вызова дежурного, радиодинамиками для вещания общегосударственных программ. В настоящее время заканчиваются работы по реконструкции нового здания ИВС, отвечающего всем необходимым требованиям, переезд запланирован на ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 27-28)

Анализируя вышеизложенное, суд находит, что заявителем не представлено в судебное заседание доказательств того, что со стороны начальника ИВС ОМВД России по <адрес> Радеева П.В. имело место незаконные действия( бездействия), повлекшие нарушение прав и законных интересов Алёшина С.С.. В должностные обязанности начальника ИВС не входит осуществление мероприятий по оборудованию помещения ИВС радиодинамиком, кнопкой вызова дежурного в камерах, т.к. данные мероприятия требуют финансирования из определенного бюджета и осуществляются специализированными организациями. В судебном заседании начальником ИВС Радеевым П.В. были представлены доказательства о том, что он обращался с просьбой осуществить финансирование по проведению ремонта в помещении ИВС. Кроме того, следует учесть, что с ДД.ММ.ГГГГ в эксплуатацию введено новое здание ИВС ОМВД России по <адрес>, отвечающее всем требованиям действующего законодательства. Помещение ИВС, в котором содержался заявитель в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было оборудовано санпропускником, соответственно ведение журнала учета проведения сан.обработки и помывки предусмотрено не было, доказательств нарушения прав Алёшина С.С. по не проведению помывки в душе, которым оборудовано помещение ИВС, не установлено. Доказательства того, что по просьбе Алёшина С.С. ему не было предоставлено – таз для стирки одежды, мыла хозяйственного, бумаги для гигиенических целей, издания периодической печати, настольных игр также в судебном заседании не добыто. Представленные объяснения лиц, содержащихся с заявителем в один период в ИВС, свидетельствуют об обратном.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Алёшина Сергея Сергеевича о признании незаконными действий (бездействий) должностного лица начальника ИВС ОМВД России по <адрес>, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Крафт