logo

Радион Вера Борисовна

Дело 2-601/2015 ~ М-340/2015

В отношении Радиона В.Б. рассматривалось судебное дело № 2-601/2015 ~ М-340/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Шулиной И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Радиона В.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Радионом В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-601/2015 ~ М-340/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Кировский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шулина Ирина Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Закрытое акционерное общество Банк "Советский"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Радион Вера Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-601/2015 10 марта 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шулиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Камашевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Радион В. Б. о взыскании задолженности по кредиту и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Радион В.Б. указав, что 01.11.2013 между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок до 01.11.2016 под 44,90 % годовых. Ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту не исполняет. Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением срока и сумм, обязательных к погашению, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а именно: основной долг в размере <данные изъяты> руб. 72 коп., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 58 коп., проценты в размере <данные изъяты> руб. 38 коп., всего <данные изъяты> руб. 68 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 65 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 35).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена. Извещение осуществлено в соответствии со ...

Показать ещё

...ст.113 ГПК РФ, по последнему известному суду месту жительства ответчика (л.д. 36-37).

При таких обстоятельствах суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

01.11.2013 Радион В.Б. подписала предложение о заключении смешанного договора с ЗАО Банк «Советский» о выдаче кредита в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., на срок 36 месяцев под 44,90 % годовых. Ответчик согласилась с условиями получения кредита и тарифами банка для физических лиц по обслуживанию кредита, подписала график погашения кредита, согласно которому обязана 01 числа каждого месяца, начиная с 01.12.2013, уплачивать кредит в размере <данные изъяты> руб. 59 коп. Сумма кредита была выдана ответчику (л.д. 7, 8-12, 13, 14, 15-16, 17-19, 20).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.

Из расчета задолженности усматривается, что ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита с сентября 2014 г. (л.д. 25-26).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета, задолженность ответчика по состоянию на 16.01.2015 составляет: основной долг в размере <данные изъяты> руб. 72 коп., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 58 коп., проценты в размере <данные изъяты> руб. 38 коп., всего <данные изъяты> руб. 68 коп. (л.д. 25-26).

Суд, проверив расчет задолженности, представленный банком, находит его правильным, произведенным с учетом условий договора и погашенных платежей, и, учитывая, что ответчик свой расчет задолженности не представила, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. 65 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Радион В. Б. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по договору о кредитовании № в размере <данные изъяты> руб. 68 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 65 коп., всего <данные изъяты> руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Шулина

Свернуть

Дело 4/7-12/2015

В отношении Радиона В.Б. рассматривалось судебное дело № 4/7-12/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 04 июня 2015 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Драповой Н.Я.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Радионом В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/7-12/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.06.2015
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Кировский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о снятии судимости (ст.400 УПК РФ)
Судья
Драпова Наталия Яковлевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
10.07.2015
Стороны
Радион Вера Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-65/2014

В отношении Радиона В.Б. рассматривалось судебное дело № 1-65/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кировском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Прохоровой Т.Е. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 22 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Радионом В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-65/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Кировский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Прохорова Татьяна Евгеньевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
22.04.2014
Лица
Радион Вера Борисовна
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.159 ч.3; ст. 30 ч.3, ст.159 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
21.04.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Ярмолич Е.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Рубцов Сергей Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Седова И.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

П Р И Г О В О Р по делу 1- 65/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Кировск Ленинградской области 22 апреля 2014 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Кировского городского суда Ленинградской области Прохоровой Т.Е., при секретаре Поплеуховой К.С., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Седовой И.В., подсудимой Радион В.Б., защитника в лице адвоката Ярмолич Е.Г., представившей удостоверение № №, ордер № №, а также представителя потерпевшего ОАО «Сбербанк России» Р.С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Радион В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданина РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, <данные изъяты>, работающей в ОАО «<данные изъяты>», зарегистрированной <адрес>, проживающей в <адрес>, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Радион В.Б. совершила покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно:

02 октября 2013 года в рабочее время с 09 часов 05 минут до 16 часов 00 минут Радион В.Б., являясь ведущим специалистом по обслуживанию частных лиц группы подменного фонда сектора оперативного сопровождения ВСП Невского (Кировского) отделения Головного отделения по Ленинградской области Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России», и материально ответственным лицом, в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязана вести прием документов на выпуск банковских карт (кредитных и дебетовых) и оформление дополнительных услуг к ним, осуществлять выдачу и обслуживание банковских карт (кредитных и дебетовых), находясь на своем рабочем месте в помещении ВСП № 9055/1839 Невского (Кировского) отделения Головного отделения по Ленинградской области Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» по адресу: г. Кировск Ленинградской области <адрес>, <адрес>А, предложила клиенту банка Ф. Т. Н. оформить кредитную карту «Master Card Credit Momentum» на ее имя, а когда последняя отказалась от оформления данной карты, Рад...

Показать ещё

...ион В.Б. используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью совершения путем обмана хищения денежных средств ОАО «Сбербанк России» в размере 150 000 рублей, воспользовалась паспортом Ф.Т.Н. и, сделав его ксерокопию, без ведома и согласия последней, вошла в программное обеспечение ОАО «Сбербанк России», оформив заявление на получение кредитной карты, якобы поступившее от Ф.Т.Н., внеся при этом в анкету клиента с целью сокрытия преступления, заведомо ложные сведения об адресных данных, способе связи и профессиональной деятельности заявителя, указав, в том числе, свой личный абонентский номер. После чего, оформила кредитную карту «Master Card Credit Momentum» № № на имя Ф.Т.Н. с кредитным лимитом 150000 рублей, намереваясь впоследствии похитить денежные средства ОАО «Сбербанк России» с данной кредитной карты, путем снятия наличных денег и безналичной оплаты собственных расходов. При этом Ф.Т.Н. не была поставлена Радион В.Б. в известность о произведенных ею действиях.

В продолжение преступного умысла на хищение денежных средств ОАО «Сбербанк России», 03 октября 2013 года Радион В.Б. активировала кредитную карту «Master Card Credit Momentum» № № на имя Ф.Т.Н., после чего с банковского счета № № открытого в ОАО «Сбербанк России» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществила 27 операций по списанию денежных средств, похитив, таким образом, денежные средства ОАО «Сбербанк России» в сумме 108 090 рублей 14 копеек. При этом, преступными действиями Радион В.Б. ОАО «Сбербанк России» был причинен материальный ущерб на общую сумму 112482 рубля 60 копеек, с учетом комиссии, взымаемой за операции снятия денежных средств, всего на сумму 3427 рублей, а также процентов за использование денежных средств в сумме 965 рублей 46 копеек. Однако довести свой преступный умысел до конца и похитить оставшиеся на счете денежные средства в сумме 41909 рублей 86 копеек Радион В.Б. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как проведенной ОАО «Сбербанк России» проверкой был выявлен указанный факт неправомерного выпуска и проведения операции выдачи без ведома клиента кредитной карты на имя Ф.Т.Н., после чего преступные действия Радион В.Б. были пресечены, а карта впоследствии заблокирована сотрудниками ОАО «Сбербанк России».

Радион В.Б. совершила покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно:

25 октября 2013 года в рабочее время с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Радион В.Б., являясь ведущим специалистом по обслуживанию частных лиц группы подменного фонда сектора оперативного сопровождения ВСП Невского (Кировского) отделения Головного отделения по Ленинградской области Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России», и материально ответственным лицом, в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязана вести прием документов на выпуск банковских карт (кредитных и дебетовых) и оформление дополнительных услуг к ним, осуществлять выдачу и обслуживание банковских карт (кредитных и дебетовых), находясь на своем рабочем месте в помещении ВСП № 9055/1839 Невского (Кировского) отделения Головного отделения по Ленинградской области Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» по адресу: г. Кировск Ленинградской области <адрес> <адрес>А, предложила клиенту банка М.Н.А. оформить кредитную карту «VISA Credit Momentum» на ее имя, а когда последняя отказалась от оформления данной карты, Радион В.Б. намереваясь приобрести туристическую путевку, не имея при этом в распоряжении достаточной суммы денег, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью совершения путем обмана хищения денежных средств ОАО «Сбербанк России» в размере 150 000 рублей, воспользовалась паспортом М.Н.А. и, сделав его ксерокопию, без ведома и согласия последней вошла в программное обеспечение ОАО «Сбербанк России», оформив заявление на получение кредитной карты, якобы поступившее от М.Н.А., внеся при этом в анкету клиента с целью сокрытия преступления, заведомо ложные сведения об адресных данных, способе связи и профессиональной деятельности заявителя, указав в том числе свой личный абонентский номер. После чего, оформила кредитную карту «VISA Credit Momentum» № № на имя М.Н.А. с кредитным лимитом 150000 рублей, намереваясь впоследствии похитить денежные средства ОАО «Сбербанк России» с данной кредитной карты, путем снятия наличных денег и безналичной оплаты собственных расходов. При этом М.Н.А. не была поставлена Радион В.Б. в известность о произведенных ею действиях.

В продолжение преступного умысла на хищение денежных средств ОАО «Сбербанк России», 26 октября 2013 года Радион В.Б. активировала кредитную карту «VISA Credit Momentum» № № на имя М.Н.А., после чего с банковского счета № № открытого в ОАО «Сбербанк России» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществила 5 операций по списанию денежных средств, похитив, таким образом, денежные средства ОАО «Сбербанк России» в сумме 93393 рубля 50 копеек. При этом преступными действиями Радион В.Б. ОАО «Сбербанк России» был причинен материальный ущерб на общую сумму 93600 рублей 42 копейки, с учетом комиссии, взятой за операции снятия денежных средств в размере 199 рублей, а также процентов за использование денежных средств в сумме 7 рублей 92 копейки. Однако довести свой преступный умысел до конца и похитить оставшиеся на счете денежные средства в сумме 56 606 рублей 50 копеек Радион В.Б. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как М.Н.А., обнаружив факт неправомерного выпуска и использования без ее ведома кредитной карты на ее имя, обратилась с заявлением в ОАО «Сбербанк России», после чего в результате проведенной проверки, преступные действия Радион В.Б. были пресечены, а карта впоследствии заблокирована сотрудниками ОАО «Сбербанк России».

При ознакомлении с материалами уголовного дела Радион В.Б. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения подсудимой характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Радион В.Б. пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением по всем обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник Ярмолич Е.Г. ходатайство подсудимой поддержала, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Радион В.Б. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, каждое из которых относится к категории тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Радион В.Б. о наличии психических заболеваний не заявляла, на учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у нее психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой и признает Радион В.Б. вменяемой.

Обвинение, с которым согласилась Радион В.Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимой квалифицированы органами предварительного следствия правильно и также квалифицирует ее действия:

- по факту хищения денежных средств ОАО «Сбербанк России» в период с 03 по 29 октября 2013 года - по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ - как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения,

- по факту хищения денежных средств ОАО «Сбербанк России» в период с 26 по 27 октября 2013 года - по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ - как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, основания, по которым преступная деятельность была пресечена, а также личность подсудимой, влияние наказания на ее исправление.

Радион В.Б. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), органами внутренних дел характеризуется без замечаний, жалоб от соседей на ее поведение в быту не поступало (л.д. №), ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д. №).

Радион В.Б. имеет на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> (л.д.№), данное обстоятельство, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями (л.д. №), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая изложенное, а также мнение представителя потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, принимая во внимание обстоятельства пресечения преступной деятельности, суд, считает необходимым Радион В.Б. назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ст. 66 УК РФ, по совокупности преступлений считает необходимым назначить наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний и, с учетом характеристик личности и смягчающих обстоятельств, считает возможным ее исправление без реального лишения свободы и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Радион В.Б. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган по графику, установленному данным органом.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории тяжести совершенных Радион В.Б. преступлений, суд не усматривает.

В соответствии с п.п.1 п. 10 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» Радион В.Б. освобождению от наказания не подлежит.

Вещественные доказательства:

кредитная карта «VISA Credit Momentum» № № на имя М.Н.А. (л.д. №), кредитная карта «Master Card Credit Momentum» № № на имя Ф.Т.Н. (л.д. №), диск DVD-R с видеозаписью (л.д. 50), хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению;

приказ о приеме на работу Радион В.Б., должностную инструкцию, копию акта служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник акта о получении банковской карты «VISA Credit Momentum» № № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию первого и второго листа паспорта на имя Ф.Т.Н., копию договора о полной материальной ответственности, подписанного Радион В.Б., заверенную копию отчета по счету кредитной карты «VISA Credit Momentum» № № на имя М.Н.А., заверенную копию отчета по счету кредитной карты «Master Card Credit Momentum» № № на имя Ф.Т.Н., копию заявления в отделение Сбарбанка от М.Н.А., заявление на получение кредитной карты Сбербанк на имя Ф.Т.Н., заявление на получение кредитной карты Сбербанк на имя М.Н.А., хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. №), суд считает необходимым хранить в деле весь период его хранения.

Защиту подсудимой Радион В.Б. в ходе предварительного расследования осуществлял адвокат Ярмолич Е.Г., за работу которой из средств федерального бюджета было выплачено 1650 рублей (л.д. №).

В соответствии со ст. 131 УПК РФ указанную сумму, выплаченную адвокатам за осуществление защиты обвиняемого, суд признает процессуальными издержками.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Радион В.Б. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым подсудимую от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Радион В.Б. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств ОАО «Сбербанк России» в период с 03 по 29 октября 2013 года – сроком один год без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств ОАО «Сбербанк России» в период с 26 по 27 октября 2013 года – сроком один год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Радион В.Б. назначить наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Радион В.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года, возложить на нее обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения Радион В.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- кредитную карту «VISA Credit Momentum» № № на имя М.Н.А., кредитную карту «Master Card Credit Momentum» № № на имя Ф.Т.Н., диск DVD-R с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

приказ о приеме на работу Радион В.Б., должностную инструкцию, копию акта служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник акта о получении банковской карты «VISA Credit Momentum» № № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию первого и второго листа паспорта на имя Ф.Т.Н., копию договора о полной материальной ответственности, подписанного Радион В.Б., заверенную копию отчета по счету кредитной карты «VISA Credit Momentum» № № на имя М.Н.А., заверенную копию отчета по счету кредитной карты «Master Card Credit Momentum» № № на имя Ф.Т.Н., копию заявления в отделение Сбарбанка от М.Н.А., заявление на получение кредитной карты Сбербанк на имя Ф.Т.Н., заявление на получение кредитной карты Сбербанк на имя М.Н.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле весь период его хранения.

Признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками сумму 1650 рублей 00 копеек, выплаченную защитнику за осуществление защиты подсудимой Радион В.Б. в ходе производства предварительного расследования.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката в сумме 1650 рублей 00 копеек Радион В.Б. освободить.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, как при рассмотрении его жалобы, так и при рассмотрении жалоб и представления иных, заинтересованных лиц по делу, а также вправе заявлять ходатайство о назначении защитника судом при рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Е. Прохорова

Свернуть
Прочие