Радионова Евгения Владимировна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Севастополь 16 января 2015 г.

Судья Балаклавского районного суда г. Севастополя Дождикова С.А. при подготовке к рассмотрению дела в отношении Радионовой Е.В., привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ от ОМВД РФ по <адрес> г. Севастополя поступил протокол об административном правонарушении в отношении Радионовой Е.В. в связи с употреблением последней наркотических веществ без назначения врача.

При подготовке к рассмотрению дела установлено, что протокол и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в орган, его направивший, на доработку по следующим основаниям.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

В связи с тем, что порядок медицинского освидетельствования лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, не утвержден, при проведении освидетельствования в целях установления фактов употребления наркотического средства или психотропного вещества и состояния одурманивания, вызванного наркотическими или другими веществами, применяются «Временная инструкция опорядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» (утв. Минздравом СССР ДД.ММ.ГГГГ N 06-14/33-14), Приказ Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», а также Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьяне...

...ния и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». В этом случае указывается установленное вещество, а заключение выносится только при достоверном лабораторном определении конкретного вещества. Указанное заключение подлежит включению в акт медицинского освидетельствования.

Из поступившего в суд вместе с протоколом об административном правонарушении акте медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ подлежала освидетельствованию Радионова Е.В. Результатами проведенного лабораторного исследования установлено наличие наркотических веществ в моче освидетельствуемой. Заключением эксперта нахождение лица в состоянии наркотического опьянения не установлено.

Исходя из положенийПостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацией Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья, установив, что протокол об административном правонарушении, а также иные поступившие с протоколом материалы не содержат сведения в зависимости от их значимости для данного конкретного делавозвращает их для исправления недостатков.

Руководствуясь ст.29.1,29.4, 29.9 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении в отношении Радионовой Е. В., привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,с приложенными материалами возвратить в ОМВД РФ по <адрес> г. Севастополя.

Разъяснить необходимость исправления недостатковматериалов, приложенных к протоколу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Дождикова С.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Севастополь 4 февраля 2015 г.

Судья Балаклавского районного суда г. Севастополя Дождикова С.А. при подготовке к рассмотрению дела в отношении Радионовой Е.В., привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ от ОМВД РФ по <адрес> г. Севастополя поступил протокол об административном правонарушении в отношении Радионовой Е.В. в связи с употреблением последней наркотических веществ без назначения врача.

При подготовке к рассмотрению дела установлено, что протокол и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в орган, его направивший, на доработку по следующим основаниям.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

В связи с тем, что порядок медицинского освидетельствования лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, не утвержден, при проведении освидетельствования в целях установления фактов употребления наркотического средства или психотропного вещества и состояния одурманивания, вызванного наркотическими или другими веществами, применяются «Временная инструкция о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» (утв. Минздравом СССР ДД.ММ.ГГГГ N 06-14/33-14), Приказ Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», а также Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьян...

...ения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». В этом случае указывается установленное вещество, а заключение выносится только при достоверном лабораторном определении конкретного вещества. Указанное заключение подлежит включению в акт медицинского освидетельствования.

Из поступившего в суд вместе с протоколом об административном правонарушении акте медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ подлежала освидетельствованию Радионова Е.В. Результатами проведенного лабораторного исследования установлено наличие наркотических веществ в моче освидетельствуемой. Однако данный акт не содержит заключения эксперта о нахождении лица в состоянии наркотического опьянения.

Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацией Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья, установив, что протокол об административном правонарушении, а также иные поступившие с протоколом материалы не содержат сведения в зависимости от их значимости для данного конкретного дела возвращает их для исправления недостатков.

Руководствуясь ст.29.1,29.4, 29.9 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении в отношении Радионовой Е. В., привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, с приложенными материалами возвратить в ОМВД РФ по <адрес> г. Севастополя.

Разъяснить необходимость исправления недостатков материалов, приложенных к протоколу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Дождикова С.А.

Дело № 5-219/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27февраля 2015 года г. Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Дождикова С.А., рассмотрев в помещении Балаклавского районного суда г. Севастополя по адресу: г. Севастополь, ул. Калича, д.25, материалы административного дела в отношении:

Радионовой Е. В., 9 <данные изъяты>,

виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренногоч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 января 2015 г. в 19 часов 00 минут по адресу: г. Севастополь, <адрес> установлено, что Радионова Е.В. употребила наркотическое средство без назначения врача, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании Радионова Е.В. признала себя виновной в содеянном, раскаялась, просила суд назначить наказание в виде штрафа, который обязалась оплатить.

Выслушав Радионову Е.В., исследовав письменные материалы дела, полагаю установленным факт потребления последней наркотического средства без назначения врача.

Виновность Радионовой Е.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут установлено потребление Радионовой наркотического средства без назначения врача. С данным протоколом Радионова ознакомилась, расписалась и пояснила, что с протоколом согласна;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № №, которым подтверждено нахождение Радионовой Е.В. в состоянии наркотичес...

...кого опьянения;

- объяснением Радионовой Е.В., из которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов употребила наркотическое средство канабис без назначения врача.

Изложенное объективно подтверждает наличие в действиях Радионовой состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, предусматривающего административную ответственность за потребление наркотических средств без назначения врача.

При назначении административного наказания судья в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Радионовой Е.В. административного правонарушения, а также данные о её личности.

Судья также принимает во внимание признание Радионовой Е.В. своей вины, её раскаяние в содеянном в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Рассмотрев ходатайство ВрИОначальника ОМВД России по Балаклавскому району подполковника полиции П.А. Олейник о возложении на виновное лицо дополнительной обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, прихожу к выводу о его удовлетворении, поскольку прохождение виновным лицом лечения от наркомании в полной мере отвечает требованиям ФЗ от 08.01.1998 г. №т 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Радионову Е. В., <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Возложить на Радионову Е. В., <данные изъяты> обязанность в течение десяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу явиться в 11-е диспансерное наркологическое отделение для взрослых КЗ «Севастопольская городская психиатрическая больница» для прохождения диагностики, а также профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Разъяснить Радионовой Е.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф подлежит добровольной уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления суда о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК России по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю)

ИНН 7706808307

Код ОКТМО 67000000

Р/счет 40101810167110000001 в отделении Севастополь, г. Севастополь

БИК 046711001

КПП 920401001

КБК 18811690010016000140

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Дождикова С.А