Радько Вадим Викторович

УИД 23RS0040-01-2024-004736-08

К делу №2-4667/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2024 года Первомайский районный суд города Краснодар в составе

председательствующего судьи Медоевой Е.Н.

секретаря Бесчастного А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радько В. В. к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании права на аренду земельного участка без проведения торгов,

установил:

Радько В.В. обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании права на аренду земельного участка без проведения торгов.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края, мотивируя его тем, что истец является индивидуальным предпринимателем, а предмет спора относится к предпринимательской деятельности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как следует из обстоятельств дела, Радько В.В. обратился в департамент с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 23:31:1004000:2099 сроком на 5 лет для целей, указанных в статье 19 Закона Краснодарского края от 05...

....11.2002 № 532-K3 (в редакции Закона Краснодарского края от 23.12.2022 № 4815-КЗ), а именно для развития отрасли животноводства, выращивания зерновых культур.

Вид разрешенного использования данного земельного участка - для сельскохозяйственного использования.

Радько В.В. в заявлении о предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов указал в качестве основания для предоставления подпункт 12 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ, в котором указано, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству или сельскохозяйственной организации в случаях, установленных Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Истец Радько В.В. является индивидуальным предпринимателем. В соответствии с выпиской из ЕГРН, Радько В.В. также является главой крестьянского (фермерского) хозяйства.

На момент осуществления правоотношений, которые оспариваются истцом, он являлся индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с актом обследования земельного участка № 126 от 27.03.2024, предоставленного ГКУ КК «Кубаньземконтроль», земельный участок является многоконтурным, на части земельного участка ориентировочно 827 321 кв.м, произрастают плодовые деревья (плодовый яблоневый сад).

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок имеет характеристики для использования его в целях извлечения прибыли, то есть реализации предпринимательской деятельности.

Исходя из целей и оснований предоставления, указанных истцом в заявлении о предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов, Радько В.В. просит предоставить земельный участок с кадастровым номером 23:31:1004000:2099 в целях дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности и извлечения прибыли.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 01,07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая тот факт, что данный спор затрагивает экономическую деятельность лица, суд пришел к выводу заявленное ходатайство удовлетворить, передать настоящее гражданское дело по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство представителя ответчика ФИО3 о передаче дела по подсудности удовлетворить.

Передать гражданское дело по исковому заявлению Радько В. В. к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании права на аренду земельного участка без проведения торгов по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодар в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья

Первомайского районного суда города Краснодар Е.Н. Медоева.