Раднаев Виталий Батожаргалович

...

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Андрияновой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Раднаева Виталия Батожаргаловичапо ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях по жалобе Раднаева Виталия Батожаргаловича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ от 10 октября 2017 г., которым постановлено:

«Признать Раднаева Виталия Батожаргаловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнув административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.»

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ от 10 октября 2017 года Раднаев В.Б. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ.

Раднаев В.Б. был признан виновным в том, что 23августа 2017 года в 00 часов 05 минут на 450 км а/д Р258 «Байкал» в г. Улан-Удэ Республики Бурятия, он, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки

Не согласившись с вынесенным постановлением, Раднаев В.Б. обратился в суд с жалобой на постановление, указав, что не согласен с постановлением в части лишения его управлением транспортными средствами на 1 год 9 месяцев, просит постановление мирового судьи отменить в части лишения его права управл...

...ения транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

В судебном заседании Раднаев В.Б. доводы жалобы поддержал в полном объёме, суду пояснил, что действительно находился в состоянии опьянения, однако, не управлял транспортным средством, находился на пассажирском сиденье, было темно, инспектор не мог разглядеть, что они пересаживаются.

Выслушав Раднаева В.Б., изучив материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи от 10 октября 2017 г. о привлечении к административной ответственности по статье 12.8 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 23августа 2017 года в 02 час. 10 мин. инспектором ГИБДД в отношении Раднаева В.Б. составлен протокол ... об административном правонарушении, согласно которому Раднаев В.Б., управляя транспортным средством « , 23.08.2017 г., в 00 час. 05 мин. на 450 км а/д Р258 «Байкал» в г. Улан-Удэ Республики Бурятия, совершил нарушение п. 2.7. ПДД РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.08.2017 года, из которого следует, что Раднаев В.Б., управлявший автомобилем «Тойота Клюгер», государственный номерР592МА/03,при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) был отстранен от управления транспортным средством;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.08.2017 года, согласно которого уРаднаева В.Б. проведено исследование с применением технического средства измерения. Показания прибора - 0,18 мг/л, результат освидетельствования - установлено состояние опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства «Тойота Клюгер», государственный номерР 592 МА/03, в связи с совершением Раднаевым В.Б. нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об отстранении транспортным средством был составлен в присутствии двух понятых, о чем имеется их подпись.

Довод заявителя о том, что транспортным средством он не управлял, находился на пассажирском сиденье автомобиля, судом отклоняется.

Как пояснили допрошенные мировым судьей инспекторы СР ДПС Балданов Б.Б. и Хандажапов С.Ш. ими была остановлена автомашина« ,Хандажапов С.Ш. сразу выбежал из машины и подошел к задней пассажирской двери, так как видел как Раднаев В.Б. пересаживался на заднее пассажирское сиденье, а с заднего на переднее пересаживалась девушка.

Не доверять показаниям сотрудников ГИБДД у суда оснований не было, так как они ранее с Раднаевым В.Б. знакомы не были, оговаривать его оснований не имели.

Напротив, суд верно отнесся критически к показаниям свидетелей Каримовой К.Т., Аюрзанаева Ч.Ж., так как Каримова К.Т. является супругой Раднаева В.Б., Аюрзанаев Ч.Ж. находится в дружеских отношениях с Раднаевым В.Б., данные ими показания не согласуются с показаниями сотрудников ГИБДД.

Таким образом, суд считает, что факт управления транспортным средством в состоянии опьянения водителем Раднаевым В.Б. нашел свое объективное подтверждение.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к иной субъективной оценке собранных по данному делу доказательств. Вместе с тем оснований для их переоценки и установлению по делу иных обстоятельств не усматривается.

При таких обстоятельствах действия Раднаева В.Б., выразившиеся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учел характер и обстоятельства совершенного Раднаева В.Б. административного правонарушения, а также личность виновного.

В связи с чем, Раднаеву В.Б. было назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Ссылка автора жалобы на необходимость освобожденияего от наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судом отклоняется, так как лишение права управления транспортными средствами является обязательным для санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ от 10 октября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Раднаева Виталия Батожаргаловича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения

Судья Е.А. Богомазова