Раднаева Виктория Геннадьевна

Дело №2-2003/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2024 года г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Николаева И.П., при секретаре судебного заседания Хаташкееве А.Г., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ПАО "Россети Сибирь" о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО5 обращаясь в суд, просит обязать ответчика ПАО «Россети Сибирь» исполнить требования договора № 20.0300.3587.23 от 25 июня 2023г. по технологическому присоединению к электрическим сетям в течение 3 календарных дней с моментам вступления решения суда в законную силу; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» неустойку за каждый день просрочки в размере 9302 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На судебное заседание стороны не явились, извещены.

От истца ФИО5 поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что осуществлено ответчиком фактическое технологическое присоединение к электрическим сетям, последствия отказа от иска в части в соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны..

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает отказ истца от иска так как в данном случае имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к принятию отказа истца поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом разъяс...

...нив последствия по ст. 221 ГПК РФ что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220 абз.4, 221, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к ПАО "Россети Сибирь" о защите прав потребителя, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья И.П. Николаева

04RS0007-01-2024-002317-80

04RS0№-02

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Раднаевой В. Г. к Раднаевой Е. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Раднаева В.Г. просит признать ответчика Раднаеву Е.В. не приобретшей правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик в жилое помещение никогда не вселялась и не проживала в жилом помещении, добровольно не снимается с регистрационного учета. Была прописана в 2015 году для прикрепления к медицинскому учреждению. В настоящее время проживает в США.

Истец Раднаева В.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Гончикова Н.Б. в судебном заседании требования поддерживала, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Раднаева Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. В связи, с чем судом постановлено рассмотреть настоящее дело ...

...в заочном порядке.

<адрес> Панкова А.А. полагала требования истца подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя истца, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что Раднаева В.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов» на регистрационном учете по адресу: <адрес>, значится в том числе ответчик Раднаева Е.В.

Судом установлено, что ответчик фактически в жилом помещении по адресу: <адрес>, не вселялась, не проживала, не проживает, личных вещей в квартире нет, совместное хозяйство не ведет. Ответчик не предпринимала законных способов разрешения жилищного вопроса в отношении указанного жилого помещения, обстоятельств, свидетельствующих о создании препятствий к осуществлению ответчиком права пользования жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в спорном жилом помещении, не установлено.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

В этой связи решение о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Раднаевой В. Г. удовлетворить.

Признать Раднаеву Е. В. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Раднаевой Е. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Орлов