Закусов Кирилл Ярославович

11RS0002-01-2025-000211-05

Дело № 2-756/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воркута Республики Коми 24 февраля 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-756/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Валиулиной Н.В., Куряковой И.В., Закусову К.Я., Закусову Н.Я., Закусовой А.Я. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Валиулиной Н.В., а также к наследственному имуществу Прусак В.В., в котором просило взыскать в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), по квартире, расположенной по адресу: <адрес>: с Валиулиной Н.В., соразмерно доле (3/4) в праве общей долевой собственности, за период с 01.10.2022 по 30.09.2024, в размере 69 105 руб. 04 коп.; с собственника 1/4 доли в праве общей долевой собственности, перешедшей в порядке наследования после смерти <дата> Прусак В.В., за период с 01.10.2022 по 30.09.2024, в размере 23 035 руб. 01 коп. Также истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу пени, начисленные на задолженность за спорный период до даты вынесения решения, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 327 ру...

...б.

Истец ООО «Комитеплоэнерго» в предварительное судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, установить наследников собственника жилого помещения.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что за ответчиком Валиулиной Н.В. зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>: с <дата> - на 1/2 долю, с <дата> - на 1/4 долю, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, с <дата> по настоящее время, значится Прусак В.В., <дата> года рождения.

Согласно копии свидетельства о смерти ... от <дата>, а также копии записи акта о смерти ... от <дата>, Прусак В.В., <дата> года рождения, умерла <дата>.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из копии наследственного дела ..., заведенного нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербурга Девятияровой М.А. к имуществу Прусак В.В., умершей <дата>, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились: Курякова И.В., <дата> года рождения (дочь умершей); Закусов К.Я., <дата> года рождения (иждивенец умершей); Закусов Н.Я., <дата> года рождения (иждивенец умершей), действующий с согласия своего попечителя Симахина С.М.; Закусова А.Я., <дата> года рождения (иждивенец умершей) и Валиулина Н.В. (иждивенец умершей), в лице опекуна Симахина С.М..

<дата>, <дата> и <дата> нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербурга Девятияровой М.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону Куряковой И.В. (1/5 доля), Закусову Н.Я. (1/5 доля), Закусовой А.Я. (1/5 доля), Валиулиной Н.В. (1/5 доля), Закусову К.Я. (1/5 доля).

Исходя из характера спорных отношений, протокольным определением суда, Курякова И.В., Закусов К.Я., Закусов Н.Я. и Закусова А.Я. привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наличие долгов наследодателя определяется на момент его смерти (ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ).

Следовательно, чтобы задолженность по оплате коммунальных услуг считалась долгом наследодателя Прусак В.В., она должна возникнуть до ее смерти, то есть до <дата>.

Из содержания искового заявления и приложенного к нему расчета усматривается, что истец просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с 01.10.2022 по 30.09.2024, то есть задолженность, которая возникла после смерти Прусак В.В., и в силу закона является долгом наследника, принявшего наследство.

Таким образом, ответчиками по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг приходящейся на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являются принявшие наследство Прусак В.В. ответчики: Курякова И.В., Закусов К.Я., Закусов Н.Я., Закусова А.Я. и Валиулина Н.В..

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений ст. 2 Закон Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из приведенных норм права следует, что место жительства гражданина может подтверждаться документами о его регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации, представленными соответствующими органами регистрационного учета граждан Российской Федерации.

По информации ГАСР УВМ МВД по Республике Коми, Курякова И.В. с <дата> по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; Закусов К.Я. с <дата> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; Закусов Н.Я. и Закусова А.Я. с <дата> по настоящее время, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела, решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> по гражданскому делу ..., Валиулина Н.В., признана недееспособной.

Удостоверением ... от <дата> выданным местной администрацией внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Шувалово-Озерки, подтверждается, что Симахин С.М., назначен опекуном Валиулиной Н.В. и над ее имуществом. Срок действия удостоверения до <дата>.

Имеющиеся в деле копии ранее выданных удостоверений подтверждают, что Симахин С.М. являлся опекуном Валиулиной Н.В. с <дата>. Иные документы, свидетельствуют о том, что до назначения Симахина С.М. опекуном, Валиулина Н.В. находилась под опекой умершей Прусак В.В.

По сообщению ГАСР УВМ МВД по Республике Коми Валиулина Н.В. с <дата> по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, вместе с тем, имеет регистрацию по месту пребывания с <дата> по <дата>, по адресу: <адрес>. По указанному адресу с <дата> по <дата> была зарегистрирована по месту жительства опекун Валиулиной Н.В. – Прусак В.В. С <дата> по данному адресу имеет регистрацию по месту жительства опекун Валиулиной Н.В. – Симахин С.М.

Недееспособный гражданин не может реализовать свое право на выбор места жительства или места пребывания и проживает там, где определил ему опекающий.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что с <дата> местом жительства недееспособной Валиулиной Н.В. является место жительства ее опекуна Симахина С.М. по адресу: <адрес>.

Исковое заявление поступило в суд <дата>, то есть после принятия наследниками наследства. Следовательно, подсудность должна определяться по месту жительства наследников, привлеченных к участию в деле в качестве ответчиков.

Территория, на которой проживают наследники, не относится к юрисдикции Воркутинского городского суда Республики Коми.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из приведенного выше следует, что гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на день подачи иска ответчики проживали и в настоящее время проживают на территории, которая не относится к подсудности Воркутинского городского суда Республики Коми.

В силу ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Поскольку территория, на которой проживают ответчики, не относится к юрисдикции Воркутинского городского суда Республики Коми, дело принятое к производству суда с нарушением правил подсудности подлежит передаче в суд по месту жительства одного из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело ... по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Валиулиной Н.В., Куряковой И.В., Закусову К.Я., Закусову Н.Я., Закусовой А.Я. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) и пени, по подсудности – в Выборгкий районный суд города Санкт-Петербурга (194291, г. Санкт-Петербург, ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Б. Кораблева