Радочинская Людмила Александровна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 17 сентября 2013 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием истцов Путря М.Ф., Радочинской Л.А., Макагон И.А.,

при секретаре Кожемякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путря М.Ф., Радочинской Л.А., Макагон И.А. к администрации муниципального образования г. Зеленокумска Советского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Путря М.Ф., Радочинская Л.А., Макагон И.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес>, ФИО7 <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. После его смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества - земельного участка и жилого дома с хозпостройками, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО7 <адрес>, пе<адрес> 10. Завещания нет. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ они истцы призываются к наследованию по закону первой очереди Путря М.Ф., как супруга умершего /свидетельство о браке № года/. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства в соответствии со ст.1153 ГК РФ они приняли наследство, подав нотариусу заявление. В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его оформления и государственной регистрации права на него. Таким образом, после принятия наследства к ним перешло право на земельный участок и жилой дом, принадлежавшие при жизни наследодателю. Таким образом, они приобрели наследственное имущество в равных долях по 1/3 доли каждая. Однако, они не могут в нотариальном порядке получить свидетельство о праве на земельный участок потому что право наследодателя на это имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Таким образом, возникает вопрос о праве, который должен разрешаться в суде в порядке искового производства. Так, наследодатель ФИО5 приобрел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО7 <адрес>, пе<адрес> №, площадью 600 кв.м., на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 городского ФИО6 народных депутатов ФИО7 <адрес>, что подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ В приложении № вышеуказанного ФИО6 по<адрес> списке собственников земельных участков значится ФИО5 пе<адрес> 10. В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает со времени государственной регистрации права на это имущество. Для нотариального оформления прав на земельный участок требуется предоставить помимо правоустанавливающего - решения ФИО6 необходимо представить свидетельство о праве собственности на землю и кадастровый паспорт на земельный участок. Свидетельства о праве собственности на землю нет, и нам неизвестно, получал ли его наследодатель, так как в <адрес> в 1992 -1993 г.г. не велись журналы о выдаче свидетельств о праве собственности на землю. ФИО7 о...

...тдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сообщает, что согласно сведений Государственного фонда данных комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ФИО7 <адрес> свидетельство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пе<адрес> 10 на имя ФИО5 не выдавалось. Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанному земельному участку присвоен кадастровый номер 26:27:062603:230. В графе сведения о правах отсутствуют сведения о правообладателе. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 28850 рублей, что составляет цену иска. В соответствии со ст.48 «Основ о нотариате в РФ» отсутствие регистрации права наследодателя, после которого мы приняли наследство, не позволяет нотариусу включить земельный участок в наследственную массу и выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Несмотря на отсутствие в сведениях государственного кадастра недвижимости права ФИО5 на земельный участок, возникшее у неё право собственности на землю подтверждается архивной выпиской и переходит в порядке наследования в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ. Решение суда о признании за ними права собственности на земельный участок будет являться основанием для регистрации за ними права собственности на земельный участок. Согласно кадастрового паспорта здания жилой по адресу: Ставропольский край Советский район, г. Зеленокумска в разделе примечания сведений о регистрации права нет. После регистрации на основании решения суда права на земельный участок сможем зарегистрировать право на строения в упрощенном порядке. Просит признать за ними Путря М.Ф., Радочинской Л.А. и Макагон И.А., право общей долевой по 1/3 доли за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО7 <адрес>, город <адрес> Крымский 10.

В судебном заседании истец Путря М.Ф. полностью поддержала свои исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям, и просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании истец Радочинская Л.А. полностью поддержала свои исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям, и просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании истец Макагон И.А. полностью поддержала свои исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям, и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования г. Зеленокумска, Советского района, Ставропольского края в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, с исковыми требованиями Путря М.Ф., Радочинская Л.А., Макагон И.А. согласен, о чём в материалах дела имеется письменное заявление №3160 от 02.09.2013 года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца ФИО23 представителя ответчика - администрации муниципального образования г. Зеленокумска Советского района Ставропольского края.

Изучив материалы дела, выслушав истцов, учитывая мнение ответчика, суд считает возможным вынести решение об удовлетворении исковых требований Путря М.Ф., Радочинская Л.А., Макагон И.А., так как они законы, обоснованы, и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из свидетельства о смерти серии №, выданного отделом ФИО7 управления ФИО7 <адрес> по ФИО7 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что Путря А.И., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №.

Согласно свидетельства о рождении серии № выданного ФИО7 ФИО7 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО7 <адрес>, её родителями указаны: отец - ФИО5, мать - Путря М.Ф..

Из свидетельства о заключении брака серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 отделом ФИО7 <адрес>, следует, что Радочинской Л.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО12, после заключения брака присвоена фамилия ФИО21.

Из свидетельства о браке серии № выданного отделом ФИО7 управления ФИО7 <адрес> по ФИО7 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 заключил брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 после заключения брака присвоена фамилия ФИО20.

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом ФИО7 управления ФИО7 <адрес> по ФИО7 <адрес> следует, что ФИО14 заключила брак с ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ актовая запись №, после заключения брака присвоена фамилия ФИО22. Указанный брак расторгнут.

Из свидетельства о рождении серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО7 <адрес>, следует, что ФИО14 родилась ДД.ММ.ГГГГ её родителями указаны: отец - ФИО5, мать - Путря М.Ф..

Принятие истцами Путря М.Ф., Радочинской Л.А., Макагон И.А. части наследства после смерти ФИО5, а именно земельный участок-земли сельскохозяйственного назначения подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии № от ДД.ММ.ГГГГ, документ основания свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариус по ФИО7 <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО16, номер в реестре нотариуса: №. Свидетельством о государственной регистрации серии № от ДД.ММ.ГГГГ, документ основания свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариус по ФИО7 <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО16, номер в реестре нотариуса: №. Свидетельством о государственной регистрации серии 26-№ от ДД.ММ.ГГГГ, документ основания свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариус по ФИО7 <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО16, номер в реестре нотариуса: №. Свидетельством о государственной регистрации серии № от ДД.ММ.ГГГГ, документ основания свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариус по ФИО7 <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО16, номер в реестре нотариуса: №, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариус по ФИО7 <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО16, номер в реестре нотариуса: №. Свидетельством о государственной регистрации серии № от ДД.ММ.ГГГГ, документ основания свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариус по ФИО7 <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО16, номер в реестре нотариуса: №. Свидетельством о государственной регистрации серии № от ДД.ММ.ГГГГ, документ основания свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариус по ФИО7 <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО16, номер в реестре нотариуса: 8-4738. Свидетельством о праве на наследство по закону на денежные вклады от ДД.ММ.ГГГГ нотариус по ФИО7 <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО16, номер в реестре нотариуса№. Свидетельством о праве на наследство по закону на денежные вклады от ДД.ММ.ГГГГ нотариус по ФИО7 <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО16, номер в реестре нотариуса:№

В материалах дела имеется сообщение нотариуса ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованное суду о том, что завещание от имени ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ ею в ФИО7 государственной нотариальной конторе не удостоверялось. Наследственные дела не заводились.

В материалах дела имеется сообщение временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованное суду о том, что по данным архива нотариальной конторы сведений о наличии завещания от имени ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеются. С заявлением о принятии наследства никто не обращался. Свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию не выдавались.

В материалах дела имеется сообщение нотариуса ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованное суду о том, что ею заведено наследственное дело № после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону на имущество ФИО5 являются супруга Путря М.Ф., дочь Радочинской Л.А., дочь Макагон И.А. Завещания от имени умершего ею не удостоверялись.

Из материалов дела следует, что ФИО5 приобрел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО7 <адрес>, пе<адрес> №, площадью 600 кв.м., на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 городского ФИО6 народных депутатов ФИО7 <адрес>, что так же подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ. В приложении № вышеуказанного ФИО6 по<адрес> списке собственников земельных участков значится ФИО5 пе<адрес> 10.

Из сообщения ФИО7 отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что согласно сведений Государственного фонда данных комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ФИО7 <адрес> свидетельство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пе<адрес>, № на имя ФИО5 не выдавалось.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанному земельному участку присвоен кадастровый номер №. В графе сведения о правах отсутствуют сведения о правообладателе. Кадастровая стоимость земельного участка составляет № рублей.

Согласно паспорта серии № выданного ОВД ФИО7 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Путря М.Ф., родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО7 <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, ФИО7 <адрес>, пе<адрес>, 10 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно паспорта серии № выданного ОВД ФИО7 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Макагон И.А., родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО7 <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, ФИО7 <адрес>, пе<адрес>, 10 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно паспорта серии № выданного ОВД ФИО7 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Радочинской Л.А., родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО7 <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, ФИО7 <адрес>, пе<адрес>, 1, 9 «А» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

При таких обстоятельствах исковые требования Путря М.Ф., Радочинской Л.А., Макагон И.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Путря М.Ф., Радочинской Л.А., Макагон И.А. к администрации муниципального образования <адрес> ФИО7 <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Путря М.Ф., Радочинской Л.А., Макагон И.А., по 1/3 доли за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО7 <адрес>, переулок Крымский, 10.

Решение служит основанием для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество в Советском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.

Судья А.Г. Седышев

№ 2-953/2021

УИД 26RS0031-01-2021-002727-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 7 декабря 2021 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Полухиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Макогон И.А. и Радочинской Л.А. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Макогон И.А. и Радочинской Л.А. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № от 10 января 2020 года в размере 13 286,74 рублей и его расторжении, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 531,47 рубля.

В обосновании своих требований указал, что 10 января 2020 года между АО «Россельхозбанк» и Путря М.Ф. заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 30 000 рублей на срок 18 месяцев под 11,9% годовых. 25 декабря 2020 года заемщик умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на 10 сентября 2021 года задолженность по договору составила 13 286,74 рублей, из которых просроченный основной долг – 11 365,13 рублей, проценты – 678,61 рублей, неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 1 173,66 рубля, неустойка за несвоевременную оплату процентов – 69,34 рублей. Согласно информации представленной нотариусом наследниками ...

...умершей, являются ответчики, которым 9 августа 2021 года были направлены требования о досрочном возврате задолженности, оставленные без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Макогон И.А. и Радочинская Л.А. в судебное заседание не явились.

Из материалов дела следует, что ответчику Макогон И.А. направлялись судебные извещения с уведомлением о вручении по адресу регистрации места жительства. Однако судебные извещения ответчиком не получены, возращены в суд за истечением срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №, и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует неполучение ответчиком извещения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, исходя из того, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика Макогон И.А., суд приходит к выводу о ее надлежащем извещении.

Ответчик Радочинская Л.А. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения данного дела.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд в отсутствие возражений стороны истца, о чем отражено в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 10 января 2020 года между АО «Россельхозбанк» и Путря М.Ф. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 рублей под 11,9% годовых сроком на 18 месяцев. В свою очередь заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит в сроки установленные графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях договора.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора по возврату кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Со всеми вышеуказанными условиями заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись Путря М.Ф. в кредитном договоре и документах, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Обязательства по выдаче кредита заемщику истцом были исполнены, что подтверждается банковским ордером № от 10 января 2020 года.

Из материалов дела следует, что заемщик Путря М.Ф. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, задолженность по кредиту по состоянию на 10 сентября 2021 года составляет 13 286,74 рублей, из которых просроченный основной долг – 11 365,13 рублей, проценты – 678,61 рублей, неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 1 173,66 рубля, неустойка за несвоевременную оплату процентов – 69,34 рублей.

В соответствии со свидетельством о смерти серии III-ДН № от 11 февраля 2021 года, заемщик Путря М.Ф. умерла 28 декабря 2020 года в <адрес> края.

Из наследственного дела № года, открытого нотариусом по Советскому городскому нотариальному округу <адрес> 16 февраля 2021 года следует, что заявления о принятии наследства по закону поданы ответчика Макогон И.А. и Радочинской Л.А., являющимися дочерьми умершей. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Согласно выписке из ЕГРН от 5 июля 2021 года, заемщику Путря М.Ф. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, уд. Крымская, 10. Кадастровая стоимость которого составляет 209 970 рублей.

Таким образом, поскольку наследники заемщика приняли наследство, они стали должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вышеприведенный расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признан арифметически правильным. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено. Сведений о том, что кредитная задолженность погашена, суду не представлено.

В данном случае, судом установлено, что наследственного имущества, принятого наследниками, достаточно для погашения долга наследодателя, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Касаемо исковых требований о расторжении названного кредитного договора, заключенного между истцом и Путря М.Ф., суд отказывает в их удовлетворении, поскольку согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью, ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, соответственно спорный кредитный договор прекращен в связи со смертью заемщика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 531,47 рубля, что подтверждается платежным поручением.

Размер государственной пошлины определен истцом верно, исходя из цены иска, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ.

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере в долевой отношении.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Макогон И.А. и Радочинской Л.А. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Макогон И.А. и Радочинской Л.А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 10 января 2020 года в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 13 286 (тринадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 74 копеек.

Взыскать с Макогон И.А. и Радочинской Л.А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 265 (двести шестьдесят пять) рублей 74 копеек с каждого.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Макогон И.А. и Радочинской Л.А. о расторжении кредитного договора № от 10 января 2020 года, заключенного между АО «Россельзозбанк» и Путря М.Ф. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме 14 декабря 2021 года.

Судья Соловьянов А.Н.