logo

Радостева Нина Георгиевна

Дело 2-1033/2015 ~ М-915/2015

В отношении Радостевой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1033/2015 ~ М-915/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верещагинском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Косяком Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Радостевой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Радостевой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1033/2015 ~ М-915/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Верещагинский районный суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Косяк Е.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Радостева Нина Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МТУ № 2 Минсоцразвития Пермского края
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе:

председательствующего судьи Е.А. Косяк,

при секретаре Петуховой К. Н.,

с участием истца Радостевой Н. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радостевой Н.Г. к Межрайонному территориальному управлению № 2 Министерства социального развития Пермского края о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»,

установил:

Радостева Н. Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонному территориальному управлению № 2 Министерства социального развития Пермского края (далее по тексту МТУ № 2 Минсоцразвития Пермского края) о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда».

Требование мотивировала тем, что <данные изъяты>

В судебном заседании истец Радостева Н. Г. заявленные требования поддержала, пояснила, что <данные изъяты>

Представитель ответчика - Межрайонного территориального управления № 2 Министерства социального развития Пермского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, направить им копию решения суда.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему убеждению.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» ветеранами труда являются лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ве...

Показать ещё

...домственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

Согласно п. 2 Указа Губернатора Пермского края от 04.04.2006 № 50 «Об утверждении Положения о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» в Пермском крае» звание «Ветеран труда» присваивается лицам, являющимся ветеранами труда в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах».

В соответствии с п. 3 данного Указа Территориальные органы Министерства социального развития Пермского края по месту жительства заявителя принимают от граждан: заявление о присвоении звания «Ветеран труда» на имя руководителя территориального органа Министерства; документ, удостоверяющий личность заявителя; документы, подтверждающие награждение орденами или медалями, либо присвоение почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награждение ведомственными знаками отличия в труде; документы, подтверждающие награждение знаками отличия в труде, учрежденными Федерацией независимых профсоюзов России и центральными комитетами общероссийских профсоюзов; документы, подтверждающие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

Документами, подтверждающими награждение ведомственными знаками отличия в труде, являются документы, подтверждающие награждение гражданина нагрудными и почетными знаками, знаками, нагрудными значками, значками, медалями, дипломами, благодарностями, почетными званиями работников отрасли (ведомства), грамотами, учрежденными в установленном порядке федеральными органами государственной власти и иными государственными органами Российской Федерации, высшими судебными органами СССР, РСФСР, Российской Федерации, органами прокуратуры СССР, РСФСР, Российской Федерации, органами государственной власти и управления СССР и РСФСР.

Документы, подтверждающие награждение знаками отличия в труде, учрежденными Федерацией независимых профсоюзов России и центральными комитетами общероссийских профсоюзов, и ведомственными знаками отличия в труде, рассматриваются для присвоения звания «Ветеран труда», если ими были награждены граждане, работавшие в системе этих органов и организаций согласно записям в трудовой книжке.

Согласно постановлению Президиума Совета Центросоюза Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, Радостева Н.Г., кассир Сивинского райпо, награждена значком «За добросовестный труд в потребительской кооперации России» за многолетний добросовестный труд (л. д. 6, 7-9).

Согласно письму межрайонного территориального управления № 2 Министерства социального развития Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г. №, Радостевой Н.Г. отказано в присвоении звания «Ветеран труда», в связи с тем, что <данные изъяты> (л. д. 4).

Согласно копии трудовой книжки, Радостева Н. Г. имеет трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10).

Согласно удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ г., Радостева Н.Г. награждена значком «За добросовестный труд в потребительской кооперации России», от имени Совета Центросоюза России подписано Председателем Совета В.ф.Е (л. д. 11).

Суд считает отказ Межрайонного территориального управления № 2 Министерства социального развития Пермского края незаконным по следующим основаниям.

Роспотребсоюз был переименован в Центросоюз РФ на основании Постановления пятого собрания Совета Роспотребсоюза девятого созыва от 15.04.1991 года. Центросоюз РФ является правопреемником Центросоюза (бывшего СССР) на основании Постановления Верховного Совета РФ от 19.06.1992 года № 3086-1 «О введении в действие Закона РФ «О потребительской кооперации в РФ».

Письмом Департамента социального развития Пермской области от 28.03.2006 года № 35-14-866 «О ведомственных знаках отличия в труде» разъяснено, что знаки «Отличник советской потребительской кооперации» и «За добросовестный труд в потребительской кооперации» рассматриваются как ведомственные знаки отличия в труде, если награждение производилось Центросоюзом, Роспотребсоюзом или от их имени.

Письмом Минтруда РФ от 07.10.1998 года № 5635-КС «О ведомственных знаках отличия в труде, учитываемых при присвоении звания «Ветеран труда», был направлен для руководства Обзор практики учета ведомственных знаков отличия в труде при присвоении звания «Ветеран труда», в котором содержалось указание на то, что знак «За добросовестный труд в потребительской кооперации России» и «Отличник советской потребительской кооперации» учитывается наряду с орденами и медалями СССР и Российской Федерации, почетными званиями СССР и Российской Федерации. Указанный Обзор применялся, как руководство, для решения вопросов о присвоении звания «Ветеран труда» вплоть до отзыва Письма Минтруда РФ Письмом Минздравсоцразвития РФ от 02.06.2008 года № 3854-ЮВ, и в период его действия лицам, награжденным названными наградами системы потребительской кооперации, присваивалось звание «Ветеран труда».

Таким образом, хотя федеральное законодательство не содержит определения ведомственного знака отличия в труде или перечня таких знаков, суд считает, что значок «За добросовестный труд в потребительской кооперации России» является таковым, поскольку присваивался за заслуги и достижения в труде, ранее был приравнен к ведомственным знакам отличия в труде и являлся таковым по сути и характеру отмечаемых им заслуг.

Доводы МТУ № 2 Минсоцразвития Пермского края, что ведомственными знаками отличия в труде могут являться только учрежденные в соответствии с приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 27.06.2008 г. № 8 «О ведомственных знаках отличия в труде Министерства промышленности и торговли Российской Федерации», суд находит несостоятельными, так как данный приказ начал действовать только с ДД.ММ.ГГГГ года и на возникшие ранее правоотношения не может распространяться.

Судом установлено, что Радостева Н.Г. имеет необходимый трудовой стаж, награждена ведомственным знаком отличия в труде, но в присвоении звания «Ветеран труда» ей отказано, в связи с тем, что знак, которым награждена истица, не является ведомственным знаком отличия в труде.

Суд считает, что отказ Межрайонного территориального управления № 2 Министерства социального развития Пермского края незаконен, требования истца обоснованны и имеются все основания для признания за Радостевой Н.Г. права на присвоение звания «Ветеран труда» и присвоении ей вышеуказанного звания..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Радостевой Н.Г. к Межрайонному территориальному управлению № 2 Министерства социального развития Пермского края о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», удовлетворить.

Признать незаконным решение Межрайонного территориального управления № 2 Министерства социального развития Пермского края № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» Радостевой Н.Г..

Признать за Радостевой Н.Г. право на присвоение звание «Ветеран труда».

Обязать Межрайонное территориальное управление № 2 Министерства социального развития Пермского края присвоить Радостевой Н.Г. звание «Ветеран труда».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) со дня принятия.

Судья /подпись/ Косяк Е. А.

Копия верна.

Судья Косяк Е. А.

Свернуть
Прочие