Радунцева Оксана Федоровна

№ 2-38/2023

УИД 32RS0019-01-2023-000014-11

стр. отчета 2.113

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2023 года гор. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаза А.Д.,

при секретаре Степыко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радунцева Александра Анатольевича к Радунцевой Оксане Федоровне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Радунцев А.А. обратился в суд с иском к Радунцевой О.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на том основании, что ему на праве собственности принадлежит данное жилое помещение. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Радунцева О.Ф., как супруга, проживала в его доме и была зарегистрирована по данному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. В настоящее время ответчик уже длительное время не проживает в спорном жилом помещении. Её выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил. Просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по вышеназванному адресу.

Истец Радунцев А.А. в судебное заседание не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, заявив об отказе от иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ и прекращении производства по делу, поскольку заявленные исковые требования исполнены ответчиком в полн...

...ом объеме. Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Ответчик Радунцева О.Ф. в судебное заседание не явилась, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие и прекращении дела производством в связи с добровольным снятием с регистрационного учета по месту жительства истца.

Представитель третьего лица ОП «Мглинское» МО МВД России «Унечский» в судебное заседание не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд в подготовительной части судебного заседания, изучив заявление истца Радунцева А.А., исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Из представленной ответчиком копии паспорта следует, что ДД.ММ.ГГГГ Радунцева О.Ф. была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Суд считает, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы иных лиц.

В связи с этим, суд принимает отказ от заявленных исковых требований и прекращает производство по гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от исковых требований истца Радунцева Александра Анатольевича принять.

Гражданское дело по исковому заявлению Радунцева Александра Анатольевича к Радунцевой Оксане Федоровне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета, производством прекратить в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Черномаз А.Д.

Дело № 5-446/2019

УИД 32RS0019-01-2020-000701-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

2 октября 2020 г. г. Мглин

Судья Мглинского районного суда Брянской области Зайцев А.Я.,

при секретаре Протченко М.П.,

с участием Радунцевой О.Ф., в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Радунцевой Оксаны Федоровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> <адрес>, гражданки ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут Радунцева О.Ф., находясь у <адрес> в <адрес> <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес несовершеннолетней Новиковой А.А., 2006 г.р., оскорбляя её человеческое достоинство.

Радунцева О.Ф. свою вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердив указанные выше обстоятельства, при этом пояснила, что нецензурную брань высказывала в ответ на оскорбления, нанесённые ей Новиковой А.А.

Её виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ;

объяснением Новиковой А.А. при рассмотрении дела, которая подтвердила вышеизложенные обстоятельства;

аудиозаписью, приобщённой к материалам дела, на которой зафиксированы нецензурные выражения Радунцевой О.Ф. Принадлежность ей голоса на аудиозаписи Радунцевой...

... О.Ф. не отрицается.

Представленных доказательств достаточно для подтверждения виновности Радунцевой О.Ф.

Её действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Данных, негативно характеризующих Радунцеву О.Ф., в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

Смягчающим административную ответственность Радунцевой О.Ф. обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признаёт признание ею вины в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

Отягчающим административную ответственность Радунцевой О.Ф. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Как видно из справки на физическое лицо от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Радунцева О.Ф. привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ Радунцева О.Ф. вновь была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 руб. Административные штрафы оплачены ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом наличия у Радунцевой О.Ф. малолетнего ребёнка, судья назначает наказание в виде административного штрафа, размер которого с учётом неоднократного совершения аналогичных правонарушений должен быть ближе к максимальному.

Руководствуясь ст. 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Радунцеву Оксану Федоровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 руб.

Информация о получателе административного штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Брянской области (отделение полиции «Мглин» Брянской области)

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области

Номер счёта получателя платежа: 40101810300000010008

ИНН 3231001656

БИК 041501001

КПП 323101001

Код бюджетной классификации 18811601201010001140

ОКТМО 15636000

УИН 18880432200000903483

Наименование платежа: штраф.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд или непосредственно в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.Я.Зайцев

№5-114 \2022

УИД-32RS0019-01-2022-000418-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2022 года гор. Мглин

Судья Мглинского районного суда Брянской области Черномаз Анатолий Дмитриевич (243220, пл. Советская,15, гор. Мглин, Брянской области) с участием:

правонарушителя Радунцевой О.Ф.,

должностного лица Вертопрахова Д.Л.,

рассмотрев в помещении Мглинского районного суда Брянской области дело об административном правонарушении в отношении

Радунцевой Оксаны Федоровны,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д<адрес> <адрес>, <данные изъяты> к административной ответственности, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, <адрес> <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут Радунцева О.Ф., доставленная полицией в ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» по <адрес>, для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку до этого она находилась в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, и в её действиях усматривался состав ст. 20.21 КоАП РФ, не выполнила законного требования полицейского Вертопрахова Д.Л. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заявленного в целях осуществления действий по оформлению протокола по указанному правонарушению, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования.

Правонарушитель Радунцева О.Ф. вину в совершении данного правонарушения признала, указав, что действительно находилась в состоянии алкогольного опья...

...нения, а отказалась от освидетельствования на алкоголь по незнанию закона.

Должностное лицо ст.лейтенант полиции Вертопрахов Д.Л. пояснил судье, что он с сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО5 выехал ДД.ММ.ГГГГ в д. Красные Косары Мглинского <адрес> в связи с поступившим сообщением об избиении Радунцевой О.Ф. своей дочери. При проведении проверки, Радунцева О.Ф. в состоянии алкогольного опьянения выбежала на улицу, где вела себя неадекватно и нарушала общественный порядок. В связи с этим она была доставлена в Мглинскую ЦРБ для прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого она в присутствии дежурного врача отказалась, т.к. не отрицала своё опьянение.

Кроме признания правонарушителем своей вины, виновность подтверждена по делу:

-протоколом об административном правонарушении №\№ от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Радунцева О.Ф. согласилась,

-рапортами старшего лейтенанта полиции Вертопрахова Д.Л., майора полиции ФИО6 и мл. лейтенанта полиции ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-45 ими на <адрес> <адрес> <адрес> была обнаружена Радунцева О.Ф. с признаками алкогольного опьянения, в действиях которой усматривалось правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В целях медицинского освидетельствования Радунцева О.Ф. была доставлена в помещение Мглинской ЦРБ, где та отказалась выполнить требование полицейского Вертопрахова Д.Л. о прохождении медосвидетельствования,

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении правонарушителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором дежурный врач Мглинской ЦРБ ФИО7 указала об отказе Радунцевой О.Ф. от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения,

-письменным отказом Радунцевой О.Ф. от прохождения медосвидетельствования, заверенным врачом ФИО7,

-письменным объяснением Радунцевой О.Ф. с признательными показаниями.

Действия сотрудника полиции Вертопрахова Д.Л. судья признает законными, обоснованными и соответствующими требованиями ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции».

При указанных обстоятельствах, действия Радунцевой О.Ф. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

Обстоятельством смягчающим наказание Радунцевой О.Ф. судья признает признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

При вынесении наказания судья учитывает характер совершенного Радунцевой О.Ф. правонарушения, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность правонарушителя и считает необходимым применить к наказание в виде административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 45 минут Радунцева О.Ф. задержана в порядке ст.27.3-27.5 КоАП РФ. В связи с назначение наказания в виде штрафа правонарушитель подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.13 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Радунцеву Оксану Федоровну к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель платежа ОП «Мглин» Брянской области

Банк получателя: отделение Брянск Банка России / УФК по Брянской области г. Брянск

ИНН 3231001656

КПП 323101001

р\с 031006430 00000012700

ОКТМО 15636000

БИК 011501101

КБК 188 116 011 910 190 011 40

УИН 188 804 322 200 00 246 383

Наименование платежа: административный штраф ОВД.

Радунцеву О.Ф. из-под административного задержания освободить.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья Черномаз А.Д.

№5-9\2023

УИД 32RS0019-01-2023-000031-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2023 года гор. Мглин

Судья Мглинского районного суда Брянской области Черномаз Анатолий Дмитриевич (243220, пл. Советская,15, гор. Мглин, Брянской области) в помещении Мглинского районного суда Брянкой области с участием:

правонарушителя Радунцевой О.Ф.,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО5,

законного представителя потерпевшей Радунцева А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

Радунцевой Оксаны Федоровны,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>, <адрес> <адрес>, фактически проживающей по <адрес>, <адрес> <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов Радунцева О.Ф., находясь в доме по <адрес>, <адрес> <адрес>, в ходе ссоры на бытовой почве нанесла несколько ударов рукой в область головы несовершеннолетней дочери ФИО5, 2011 года рождения, схватила ее за волосы, причинив последней побои и физическую боль.

Правонарушитель Радунцева О.Ф. свою вину не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она сделала дочери замечание по поводу разбросанных вещей и поскольку та не навела порядок, стала ее ругать за это, в том числе сказала, что может идти жить к своему отцу, проживающему отдельно от них. После этого, дочь ушла к своему отцу, а через некоторое время приехали сотрудники полиции по поводу избиения дочери. Она считает, что дочь, находясь в переходном возрасте и в силу с...

...воего характера, оговорила её.

Несовершеннолетняя потерпевшая Радунцева О.Ф. пояснила судье, что ДД.ММ.ГГГГ мать Радунцева О.Ф. стала кричать на неё из-за телефона, ударила рукой по ягодице, а потом потащила за волосы и ударила рукой в область правого уха, от чего она испытала боль. После этого она убежала к отцу и рассказала о происшедшем.

Представитель потерпевшей Радунцев А.А. пояснил, что он находится в разводе с Радунцевой О.Ф. и проживает с ней раздельно. Их несовершеннолетняя дочь ФИО5 периодически живет у каждого из них. Радунцева О.Ф. злоупотребляет спиртными напитками и в этом состоянии может проявить агрессию к детям. ДД.ММ.ГГГГ его дочь ФИО6 сообщила ему по телефону, что к ней пришла младшая дочь ФИО5 и сообщила об избиении матерью. Встретившись младшая дочь подтвердила, что её избила мать.

Несмотря на не признание Радунцевой О.Ф. вины, её виновность по делу подтверждена письменными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения,

-рапортом оперативного дежурного полиции о регистрации сообщения Радунцева А.А. об избиении несовершеннолетней пьяной матерью,

-рапортом оперативного дежурного о поступлении сообщения из Мглинской ЦРБ по поводу обращения за медпомощью н\л ФИО5, 2011 г.р., со слов которой была избита матерью, пострадавшая жаловалась на головные боли и боли в области спины,

-письменным объяснением несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ее мать Радунцева О.Ф. в состоянии алкогольного опьянения посылала сходить к отцу за деньгами, а потом в ходе ссоры нанесла несколько ударов рукой по голове, таскала за волосы. Ей было больно и она убежала домой к отцу Радунцеву А.А.,

-письменным объяснением свидетеля Радунцева А.А., подтвердившего показания несовершеннолетней ФИО5,

-заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО5, согласно которой в меддокументах ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ имеются записи о жалобах на боли в связи с избиением матерью, однако телесных повреждений при осмотре не обнаружено.

В письменном объяснении правонарушитель Радунцева О.Ф. также не признала свою вину.

На основании совокупности исследованных доказательств, судья действия Радунцевой О.Ф. квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Позицию правонарушителя, не признавшей своей вины, судья расценивает как способ защиты.

Оснований сомневаться в объективности показаний несовершеннолетней потерпевшей у судьи не имеется.

Основания для прекращения производства по делу судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание Радунцевой О.Ф., судья признает наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств - не установлено.

При вынесении наказания судья учитывает характер совершенного Радунцевой О.Ф. правонарушения, личность правонарушителя, которая ранее не судима, наличие по делу смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым применить к ней наказание в административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.13 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Радунцеву Оксану Федоровну к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

УФК по Брянской области (Отделение полиции «Мглин»)

КПП 323 101 001

ИНН 323 100 16 56

ОКТМО 156 36 000

счет получателя платежа 0310 0643 000 000 012 700

кор\ счёт 401028 1024 5370 000 019

в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области

БИК 011501101

КБК 188 116 0106 1010 101 140

Наименование платежа: административный штраф ОВД.

УИН 1888 0432 22000 0303 003

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд или непосредственно в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Черномаз А.Д.