Радушкин Максим Петрович

Дело № 2-276/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 26 января 2023 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

рассмотрев в открытом заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к Радушкину М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Радушкину М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 168299 рублей 61 копейка, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство OPEL Astra, 2011 года выпуска, идентификационный номер № . . ., и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10565 рублей 99 копеек. В обоснование иска указано, что 21.06.2021 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № . . .. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000 рублей под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства OPEL Astra, 2011 года выпуска, идентификационный номер № . . .. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем на 22.09.2022 года образовалась задолженность в общей сумме 168299 рублей 61 копейка, из них: комиссия за ведение счета – 596 рублей, просроченные проценты – 18378 рублей 86 копеек, просроченная ссудная задолженность – 146250 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 321 рубль 93 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 292 рубля 35 копеек, неустойка за просроченные проценты – 690 рублей 47 копеек. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, между сторонами бы зак...

...лючен договор залога транспортного средства OPEL Astra, 2011 года выпуска, идентификационный номер № . . .. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд с указанными требованиями.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки 16.01.2023 года.

Ответчик Радушкин М.И. в судебное заседание не явился, судебное извещение с уведомлением о вручении направлялось ответчику по месту регистрации, и возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи с чем суд считает, что Радушкин М.И. уклонился от получения судебного извещения в отделении связи и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства могут возникать из договоров.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 (пункты 1, 2 и 4) Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые Предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2).

Статьей 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (далее – Закон о потребительском кредите) предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор) (часть 1).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе способы возврата заемщиком потребительского кредита (займа), уплаты процентов по нему, включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) (часть 9).

В соответствии со статьей 7 Закона о потребительском кредите договор

потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора с учетом

особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (части 1 и 6).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 14 Закона о потребительском кредите предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (часть 1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2).

Судом из письменных материалов дела установлено, что 26.01.2021 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Радушкиным М.И. (заемщик) был заключен смешанный договор № . . ., содержащий в себе элементы договора потребительского кредита и договора залога (далее – кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить кредит в сумме 150000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых, а Радушкин М.И., в свою очередь, принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование суммой кредита в порядке и в срок, предусмотренные кредитным договором – ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых.

Согласно пункту 10 индивидуальных условий кредитного договора для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору стороны заключают договор залога транспортного средства OPEL Astra, 2011 года выпуска, идентификационный номер № . . ..

21.06.2021 года ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № № . . ..

Судом также установлено, что Радушкин М.И. надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, не осуществляя в установленные договором сроки и в определенном им размере возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 22.09.2022 года задолженность Радушкина М.И. по кредитному договору составляет 168299 рублей 61 копейка, из которых: комиссия за ведение счета – 596 рублей, просроченные проценты – 18378 рублей 86 копеек, просроченная ссудная задолженность – 146250 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 321 рубль 93 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 292 рубля 35 копеек, неустойка за просроченные проценты – 690 рублей 47 копеек.

Произведенный истцом расчет размера задолженности судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора.

Таким образом, принимая во внимание, что судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, требование Банка о досрочном взыскании с Радушкина М.И. оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой основаны на приведенных выше положениях закона и условиях договора.

Оснований для уменьшения размера подлежащей уплате неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает ввиду соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 168299 рублей 61 копейка.

Разрешая требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1, статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора, который считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Из материалов дела следует, что с 02.06.2017 года по настоящее время транспортное средство OPEL Astra, 2011 года выпуска, идентификационный номер № . . . зарегистрировано на ответчика.

Представленный в деле смешанный договор № . . ., содержащий в себе элементы договора потребительского кредита и договора залога, заключенный между сторонами, соответствует требованиям законодательства в части порядка и формы его заключения, сторонами согласованы все существенные условия договора, их права и обязанности. Информация о залоге внесена в реестр залогового имущества.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение Радушкиным М.И. обеспеченных залогом обязательств, предусмотренных кредитным договором, имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное транспортное средство OPEL Astra, 2011 года выпуска, идентификационный номер № . . ..

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Таким образом, суд не входит в разрешение вопроса о начальной продажной цене упомянутого транспортного средства, являющего предметом залога, поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено установление указанной цены судом в отношении заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания путем реализации с публичных торгов. В этом отношении суд отмечает, что по смыслу статей 78, 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» такая цена определяется судебным приставом-исполнителем в результате произведенной в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Радушкина М. И. (паспорт серия № . . .) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН № . . .) задолженность по кредитному договору № . . . от 21.06.2021 года в сумме 168299 рублей 61 копейка, из которых: комиссия за ведение счета – 596 рублей, просроченные проценты – 18378 рублей 86 копеек, просроченная ссудная задолженность – 146250 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 321 рубль 93 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 292 рубля 35 копеек, неустойка за просроченные проценты – 690 рублей 47 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10565 рублей 99 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки OPEL Astra, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № . . ., принадлежащий на праве собственности Радушкину М. И., путем его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 января 2023 года.

Судья Оврах В.Е.