Радыгина Яна Владимировна

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 11-79/2023 (70/2-510/2018 (13-944/2022))

г. Киров 20 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Тамлиани Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Радыгиной Я. В. на определение мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} о возвращении Родыгиной Я. В. частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} по гражданскому делу {Номер изъят} (13-944/2022),

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} Радыгиной Я.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята}.

Не согласившись с названным определением, Радыгина Я.В. {Дата изъята} обратилась с частной жалобой.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом ...

...первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

С учетом даты вынесения обжалуемого определения, последний день обжалования приходится на {Дата изъята}.

Частная жалоба Радыгиной Я.В. на определение суда от {Дата изъята} датирована {Дата изъята} и поступила в суд {Дата изъята}, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.

В силу п. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК РФ «Производство в суде апелляционной инстанции».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае, истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Принимая во внимание, что Радыгиной Я.В. срок обращения в суд с частной жалобой на определение Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} пропущен, при этом в частной жалобе не содержалась просьба о восстановлении срока, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возврате частной жалобы.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст.ст. 330, 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Определение принято судом в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, изложенные в частной жалобе доводы, не могут повлечь его отмену.

При изложенных обстоятельствах определение от {Дата изъята} является законным и обоснованным.

Вопрос о восстановлении процессуального срока, поставленный заявителем в частной жалобе от {Дата изъята}, в настоящем судебном заседании рассмотрению не подлежит, поскольку отнесён к компетенции суда первой инстанции, и подлежит рассмотрению мировым судьей в порядке, установленном ст. 112 ГПК РФ, то есть при поступлении оформленного в установленном законом порядке заявления.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} о возврате частной жалобы Радыгиной Я. В. на определение мирового судьи судебного участка от {Дата изъята} – оставить без изменения, а частную жалобу Радыгиной Я. В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.В. Лопаткина

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 11-75/2023 (70/2-1223/2017)

г. Киров 10 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе судьи Волкоморовой Е.А., при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Радыгиной Я.В. на определение мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.09.2022 г. о возврате частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 01.08.2022 г. Радыгиной Я.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Не согласившись с определением мирового судьи, Радыгина Я.В. 06.09.2022 г. обратилась с частной жалобой на определение суда первой инстанции.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денеж...

...ные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

С учетом даты вынесения обжалуемого определения, последний день обжалования приходится на 22.08.2022 г.

Частная жалоба Радыгиной Я.В. на определение суда от 01.08.2022 г. датирована 29.08.2022 г. и поступила в суд 06.09.2022 г., то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.

В силу п. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК РФ «Производство в суде апелляционной инстанции».

Согласно ст. 324 ч. 1 п. 2 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае, истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Принимая во внимание, что Радыгиной Я.В. срок обращения в суд с частной жалобой на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 01.08.2022 г. пропущен, при этом в частной жалобе не содержалась просьба о восстановлении срока, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возврате частной жалобы.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст.ст. 330, 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Определение принято судом в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, изложенные в частной жалобе доводы, не могут повлечь его отмену.

При изложенных обстоятельствах определение от 06.09.2022 г. является законным и обоснованным.

Вопрос о восстановлении процессуального срока, поставленный заявителем в частной жалобе от 19.09.2022 г. подлежит рассмотрению судом первой инстанции в порядке, установленном ст. 112 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.09.2022 г. о возврате частной жалобы Радыгиной Я.В. на определение мирового судьи судебного участка от 01.08.2022 г. - оставить без изменения, а частную жалобу Радыгиной Я.В. - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Волкоморова Е.А.

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 11-76/2023

г. Киров, ул. Спасская, д. 20 22 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Катербарге Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Радыгиной Я. В. на определение мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} по делу {Номер изъят}, которым постановлено:

частную жалобу Родыгиной Я. В. на определение мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} возвратить заявителю,

У С Т А Н О В И Л:

{Дата изъята} мировым судьей судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа с указанием на то, что заявителем не указаны обстоятельства, препятствующие своевременному представлению возражений.

{Дата изъята} от Радыгиной Я.В. мировому судье поступила частной жалоба на указанное определение, в котором она просила его отменить.

Определением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} названная частная жалоба Радыгиной Я.В. была возвращена последней, в связи с тем, что она подана с пропуском срока обжалования, не содержит требования о его восстановлении.

Не согласившись с названным определением мирового судьи от {Дата изъята}, Радыгина Я.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит его отменить, указывая на то, что 15-дневный срок ею был ...

...рассчитан с момента получения письма от мирового судьи, в связи с чем ходатайство о восстановлении процессуального срока не оформлялось.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу в отсутствие сторон.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Крайним днем на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от {Дата изъята} являлось - {Дата изъята}.

Частная жалоба Радыгиной Я.В. на определение суда от {Дата изъята} датирована {Дата изъята} и поступила мировому судье {Дата изъята}, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.

В силу п. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК РФ «Производство в суде апелляционной инстанции».

Согласно ст. 324 ч. 1 п. 2 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае, истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Принимая во внимание, что Радыгиной Я.В. срок обращения в суд с частной жалобой на определение Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} пропущен, при этом в частной жалобе не содержалась просьба о восстановлении срока, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возврате частной жалобы.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст.ст. 330, 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Определение принято судом в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, изложенные в частной жалобе доводы, не могут повлечь его отмену.

При изложенных обстоятельствах определение от {Дата изъята} является законным и обоснованным.

Вопрос о восстановлении процессуального срока, поставленный заявителем в частной жалобе от {Дата изъята} подлежит рассмотрению судом первой инстанции в порядке, установленном ст. 112 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} о возврате частной жалобы Радыгиной Я. В. на определение мирового судьи судебного участка от {Дата изъята} - оставить без изменения, а частную жалобу Радыгиной Я. В. - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Н.Н. Клабукова

Дело № 11-74/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 10 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Радыгиной Я.В. на определение мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.09.2022,

У С Т А Н О В И Л:

01.08.2022 мировым судьей судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа с указанием на то, что заявителем не указаны обстоятельства, препятствующие своевременному представлению возражений.

06.09.2022 от Радыгиной Я.В. мировому судье поступила частной жалоба на указанное определение, в котором она просила его отменить.

Определением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.09.2022 названная частная жалоба Радыгиной Я.В. была возвращена последней, в связи с тем, что она подана с пропуском срока обжалования, не содержит требования о его восстановлении.

Не согласившись с названным определением мирового судьи от 06.09.2022, Радыгина Я.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит его отменить, указывая на то, что 15-дневный срок ею был рассчитан с момента получения письма от мирового судьи, в связи с чем ходатайство о восстановлении процессуального срока не оформлялось.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу ...

...в отсутствие сторон.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Крайним днем на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 01.08.2022 являлось - 22.08.2022.

Частная жалоба Радыгиной Я.В. на определение суда от 01.08.2022 датирована 29.08.2022 и поступила мировому судье 06.09.2022, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.

В силу п. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК РФ «Производство в суде апелляционной инстанции».

Согласно ст. 324 ч. 1 п. 2 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае, истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Принимая во внимание, что Радыгиной Я.В. срок обращения в суд с частной жалобой на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 01.08.2022 пропущен, при этом в частной жалобе не содержалась просьба о восстановлении срока, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возврате частной жалобы.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст.ст. 330, 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Определение принято судом в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, изложенные в частной жалобе доводы, не могут повлечь его отмену.

При изложенных обстоятельствах определение от 06.09.2022 является законным и обоснованным.

Вопрос о восстановлении процессуального срока, поставленный заявителем в частной жалобе от 19.09.2022 подлежит рассмотрению судом первой инстанции в порядке, установленном ст. 112 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.09.2022 о возврате частной жалобы Радыгиной Я.В. на определение мирового судьи судебного участка от 01.08.2022 - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО6 - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Е.С. Грухина

Дело № 11-80/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 10 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Радыгиной Я.В. на определение мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.09.2022,

У С Т А Н О В И Л:

01.08.2022 мировым судьей судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа с указанием на то, что заявителем не указаны обстоятельства, препятствующие своевременному представлению возражений.

06.09.2022 от Радыгиной Я.В. мировому судье поступила частной жалоба на указанное определение, в котором она просила его отменить.

Определением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.09.2022 названная частная жалоба Радыгиной Я.В. была возвращена последней, в связи с тем, что она подана с пропуском срока обжалования, не содержит требования о его восстановлении.

Не согласившись с названным определением мирового судьи от 06.09.2022, Радыгина Я.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит его отменить, указывая на то, что 15-дневный срок ею был рассчитан с момента получения письма от мирового судьи, в связи с чем ходатайство о восстановлении процессуального срока не оформлялось.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу ...

...в отсутствие сторон.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Крайним днем на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 01.08.2022 являлось - 22.08.2022.

Частная жалоба Радыгиной Я.В. на определение суда от 01.08.2022 датирована 29.08.2022 и поступила мировому судье 06.09.2022, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.

В силу п. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК РФ «Производство в суде апелляционной инстанции».

Согласно ст. 324 ч. 1 п. 2 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае, истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Принимая во внимание, что Радыгиной Я.В. срок обращения в суд с частной жалобой на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 01.08.2022 пропущен, при этом в частной жалобе не содержалась просьба о восстановлении срока, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возврате частной жалобы.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст.ст. 330, 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Определение принято судом в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, изложенные в частной жалобе доводы, не могут повлечь его отмену.

При изложенных обстоятельствах определение от 06.09.2022 является законным и обоснованным.

Вопрос о восстановлении процессуального срока, поставленный заявителем в частной жалобе от 19.09.2022 подлежит рассмотрению судом первой инстанции в порядке, установленном ст. 112 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.09.2022 о возврате частной жалобы Радыгиной Я.В. на определение мирового судьи судебного участка от 01.08.2022 - оставить без изменения, а частную жалобу Радыгиной Я.В. - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Е.С. Грухина

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 11-77/2023 (70/2-3883/20)

10 февраля 2023 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе судьи Востриковой Е.В.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Радыгиной Я.В. на определение мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.09.2022 г. о возврате частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.09.2022 г. Радыгиной Я.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Не согласившись с определением мирового судьи, Радыгина Я.В. 03.10.2022 г. обратилась с частной жалобой на определение суда первой инстанции.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные...

... суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

С учетом даты вынесения обжалуемого определения, последний день обжалования приходится на 22.08.2022 г.

Частная жалоба Радыгиной Я.В. на определение суда от 01.08.2022 датирована 29.08.2022 г. и поступила в суд 06.09.2022 г., то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.

В силу п. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК РФ «Производство в суде апелляционной инстанции».

Согласно ст. 324 ч. 1 п. 2 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае, истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Принимая во внимание, что Радыгиной Я.В. срок обращения в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.09.2022 пропущен, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возврате частной жалобы.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст.ст. 330, 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Определение принято судом в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, изложенные в частной жалобе доводы, не могут повлечь его отмену.

При изложенных обстоятельствах определение от 06.09.2022 является законным и обоснованным.

Вопрос о восстановлении процессуального срока, поставленный заявителем в частной жалобе от 19.09.2022 подлежит рассмотрению судом первой инстанции в порядке, установленном ст. 112 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.09.2022 г. о возврате частной жалобы Радыгиной Я.В. на определение мирового судьи судебного участка от 06.09.2022 - оставить без изменения, а частную жалобу Радыгиной Я.В. - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Е.В. Вострикова

Дело № 11-78/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 10 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Радыгиной Я.В. на определение мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.09.2022,

У С Т А Н О В И Л:

01.08.2022 мировым судьей судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа с указанием на то, что заявителем не указаны обстоятельства, препятствующие своевременному представлению возражений.

06.09.2022 от Радыгиной Я.В. мировому судье поступила частной жалоба на указанное определение, в котором она просила его отменить.

Определением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.09.2022 названная частная жалоба Радыгиной Я.В. была возвращена последней, в связи с тем, что она подана с пропуском срока обжалования, не содержит требования о его восстановлении.

Не согласившись с названным определением мирового судьи от 06.09.2022, Радыгина Я.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит его отменить, указывая на то, что 15-дневный срок ею был рассчитан с момента получения письма от мирового судьи, в связи с чем ходатайство о восстановлении процессуального срока не оформлялось.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу ...

...в отсутствие сторон.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Крайним днем на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 01.08.2022 являлось - 22.08.2022.

Частная жалоба Радыгиной Я.В. на определение суда от 01.08.2022 датирована 29.08.2022 и поступила мировому судье 06.09.2022, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.

В силу п. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК РФ «Производство в суде апелляционной инстанции».

Согласно ст. 324 ч. 1 п. 2 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае, истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Принимая во внимание, что Радыгиной Я.В. срок обращения в суд с частной жалобой на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 01.08.2022 пропущен, при этом в частной жалобе не содержалась просьба о восстановлении срока, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возврате частной жалобы.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст.ст. 330, 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Определение принято судом в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, изложенные в частной жалобе доводы, не могут повлечь его отмену.

При изложенных обстоятельствах определение от 06.09.2022 является законным и обоснованным.

Вопрос о восстановлении процессуального срока, поставленный заявителем в частной жалобе от 19.09.2022 подлежит рассмотрению судом первой инстанции в порядке, установленном ст. 112 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.09.2022 о возврате частной жалобы Радыгиной Я.В. на определение мирового судьи судебного участка от 01.08.2022 - оставить без изменения, а частную жалобу Радыгиной Я.В. - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Е.С. Грухина