Раджабов Дилшод Шамсиддинович

Дело №1-3/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Новокаякент 17 января 2017 года.

Каякентский районный федеральный суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каякентского района Мусаева Ш.Б., подсудимого Раджабова Д.Ш., его защитника - адвоката Пашукова М.К.

при секретаре Амиргаджиевой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении обвиняемого

Раджабова Дилшода Шамсиддиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации и проживающего <адрес> огни <адрес>, образование среднее, работающего охранником в детском саду «Родничок» расположенный в <адрес>, военнообязанного, женатого, имеющего 2-их малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

установил:

Раджабов Д.Ш. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. управляя технически исправной автомашиной марки ВАЗ-2102 за государственными номерами Н 325 УХ 05 РУС, следовавший со стороны <адрес> в сторону <адрес> на 879 км+550 метров ФАД «Кавказ» обслуживаемой территории <адрес> Республики Дагестан, нарушив требование Правил дорожного движения РФ, п. 11.1 и 11.2 (часть 1) согласно которым: «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстояния и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», «водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия», не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на обгон, создав при этом опасность для движения и помех другим участникам дорожного движения, изначально видя, что впереди него автомашина производит обгон и ему запрещено в данном случае пр...

Показать ещё

...оизводить обгон. Тем самым выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной марки ВАЗ-21099 за государственными номерами Н 501 ОЕ 05 РУС, под управлением ФИО3 следовавшего со стороны <адрес> в сторону <адрес> с одним пассажиром. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины марки ВАЗ -21099 ФИО3 получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана мягких тканей лица, ссадины верхней конечности, закрытый осколочный перелом верхней трети бедра, по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Раджабов Д.Ш. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ признал полностью и показал, что в настоящее время он вместе со своей семьей проживает в <адрес>, у своей тещи ФИО1 Ума, а зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Автомашина ВАЗ-2102 за гос. номерами Н 325 УХ 05 РУС, принадлежит его шурину ФИО1, настоящее время ФИО1 отдал ему, что бы он мог ездить на работу. С 2015 года по настоящее время работает охранником в детском садике «Родничок» расположенный в <адрес>. Каждый день ездит на работу на вышеуказанной автомашине. ДД.ММ.ГГГГ утром один на вышеуказанной автомашине поехал на работу и вечером примерно 17 часов вышел с работы один, на указанной автомашине выехал из <адрес> и направился к себе домой, то есть в <адрес>. Было светлое время суток, ехал со скоростью примерно 60 км/час, вышеуказанная автомашина была технически исправном состоянии, каких-либо препятствии на своей полосе движения не было. В попутном направлении было интенсивное движение, во встречном направлении движущихся автомашин было мало. Впереди него на расстоянии 25-30 метров ехала автомашина иностранного производства (иномарка), гос. номера настоящее время не запомнил. Впереди иномарки ехала автомашина Камаз. В пути следования не доезжая до поворота <адрес> он выехал на обгон, и сразу же вместе с ним выехала автомашина иностранного производства. Скорость автомашины ВАЗ-2102 за рулем которого находился он, была примерно 80 км/час. После чего в пути следования совершая обгон по встречной полосе движения, внезапно автомашина иномарка не завершив обгон заехала за автомашиной Камаз, затем он увидев автомашину ВАЗ-21099, гос. номера которого не запомнил, пытался заехать за автомашиной иномарка, однако не смог по причине того, что расстояние между его автомашиной и автомашиной ВАЗ-21099 было примерно 10-15 метров, то есть расстояние предотвратить дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение не позволило. Столкновение автомашин произошло на встречной полосе движения для него. Столкновение произошло левой передней частью его автомашины об левую переднюю стойку автомашины ВАЗ-21099. После дорожно-транспортного происшествия он находился на своей автомашине зажатый кузовом, затем его вытащили и отвезли в хирургическое отделение Каякентской ЦРБ. После чего врачи осмотрели и отпустили домой. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Он один раз ездил получить у потерпевшего страховое свидетельство, чтобы подготовит страховки. Больше не ездил, извинения не просил, и никакую помощь не оказал. Когда был у ФИО3 он сказал, что сейчас ничего не нужен до суда, а в суде посмотрим. У него никого нет, кроме двоих детей, поэтому он ходил один. Автомашины восстановлению не подлежат.

Кроме полного признания подсудимым Раджабовым Д.Ш. своей вины в указанном преступлении, его вина в этом подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО3, что у него в собственности имеется автомашина ВАЗ-21099 за гос. номерами Н 501 ОЕ 05 РУС. 15.09.2016г. примерно 17 часов вместе со своей супругой по имени Абидат выехал с <адрес> и направился к себе домой в <адрес>. Его супруга Абидат сидела на заднем пассажирском сиденье по середине. В пути следования ехал примерно со скоростью 90 км/час, было светлое время суток, каких-либо ограничений в пути следования не было, его автомашина была технически исправном состоянии. В пути следования по ФАД «Кавказ» проехав, поворот ведущий <адрес>, он увидел как автомашина Камаз гос. номера которого не запомнил, выехала на обгон на его полосу движения, проехав какой участок дороги автомашина Камаз заехала на свою полосу движения, то есть завершил обгон. Когда автомашина Камаз завершив обгон заехала на свою полосу движения, он увидел ехавшую на встречу по его полосе движения автомашину ВАЗ-2102 синего цвета, гос. номера не запомнил. Автомашина ВАЗ-2102 была очень близком расстоянии, он не успел среагировать и избежать дорожно-транспортное происшествие. После столкновение автомашин потерял сознание и очнулся в хирургическом отделении Каякентской ЦРБ. Так же пояснил, что столкновение автомашин произошло на его полосе движения. Настоящее время получил телесные повреждения в виде сотрясение головного мозга, ушибленная рана мягких тканей лица, ссадины верхней конечностей, закрытый оскольчатый перелом верхней трети левого бедра. Последующем ему стало известно, что водителя автомашины ВАЗ-2102 за гос. номера Н 325 УХ 05 РУС, зовут Раджабов Дилшод Шамсиддинович, проживает в <адрес>. Свои исковые требования и претензии к водителю автомашины ВАЗ-2102 за гос. номера Н 325 УХ 05 РУС, по имени Дилшод предъявить в ходе судебного разбирательства.

Подсудимый Раджабов Д.Ш. один раз пришел за страховкой, никаких извинений с его стороны не было, никакую помощь не оказывал. Больше ни сам он, ни его родственников я не видел, не приходили даже не звонили, не интересовались, я пролежал в больнице около двух месяцев. До настоящего времени мне материальный ущерб и моральный вред не возмещен. Он даже не извинился ни передо мной, ни перед моей супругой, которая была в машине и тоже получила телесные повреждения. Мы сейчас находимся в тяжелом положении, так как у нас дочь инвалид 1 группы и нам нужна была машина для того чтобы ее возить раз в 10-15 дней к врачу. Сейчас мне приходится просить соседей, им тоже надоело и никто нее хочет уже отвозить нас. Я прошу суд наказать подсудимого наиболее строго, если есть возможность настаиваю чтобы его посадили его в тюрьму.

Показаниями свидетеля ФИО8, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов вместе со своим супругом ФИО3, на автомашине ВАЗ-21099 за гос. номерами Н 501 ОЕ 05 РУС, выехали из <адрес> и направились к себе домой в <адрес>. Она сидела на заднем пассажирском сиденье по середине. В пути следования ехали примерно со скоростью 90 км/час, указанную скорость его муж никогда не превышал, было светлое время суток, каких-либо ограничений в пути следования не было. В пути следования по ФАД «Кавказ» проехав, поворот ведущий <адрес>, она увидела как автомашина Камаз гос. номера которого не запомнила, выехала на обгон на их полосу движения, проехав какой-то участок дороги, автомашина Камаз заехала на свою полосу движения, то есть завершил обгон. Когда автомашина Камаз завершив обгон заехала на свою полосу движения, они увидела ехавшую на встречу по их полосе движения автомашину ВАЗ-2102 синего цвета, гос. номера которого не запомнила. Автомашина ВАЗ-2102 была на очень близком расстоянии, её муж не успел среагировать и избежать дорожно-транспортное происшествие. После столкновение автомашин остановились водители попутно следовавших автомашин и помогли выбраться. После чего приехала автомашина скорой помощи и её мужа ФИО3 увезли в Каякентскую ЦРБ, а её осмотрели и отпустили домой. Настоящее время её муж ФИО3 находится в хирургическом отделении Каякентской ЦРБ и получил телесные повреждения в виде сотрясение головного мозга, ушибленная рана мягких тканей лица, ссадины верхней конечностей, закрытый оскольчатый перелом верхней трети левого бедра.

Родственники или сам подсудимый по сегодняшний день к нам извиниться не пришли. Об оказании какой-то помощь даже речи не было. После ДТП на скорой нас вместе забрали в больницу, и даже тогда он не соизволил извиниться, я то была в сознании, хотя муж был в бессознательном состоянии. У меня ребенок инвалид первой группы с детства ее нужно в месяц два три раза возить в больницу на лечение, а для этого нам необходимо автомашина, для этих целей мы брали эту автомашину. Теперь у нас нет денег, нет машины, соседям мы надоели и они перестали возить нас в больницу. Кроме того и я получила телесные повреждения в ДТП, и у меня подсудимый даже не просил как вы, как муж, не попросил извинения. Он что без роду без племени что ли? Это просто какой-то ненормальный человек, без стыда и совести. Мы очень злы на него, хотим и требуем чтобы его посадили в тюрьму.

Протоколом осмотра места происшествия, схемой и фото-таблицей к нему из которых усматривается, что установлено, что проезжая часть дороги асфальтированная, горизонтального профиля, без ям и выбоин. Ширина для обоих направлений равна 7 метров и разделена на две равные части прерывистой разделительной линией. Ширина каждой полосы движения составляет 3,5 метров, ширина обочины полосы движения ведущей в направлении <адрес> составляет 3 метра, в противоположном направлении 2 метра. В момент осмотра автомашина ВАЗ-21099 за г/н № РУС, находиться на обочине, а автомашина ВАЗ-2102 за г/н № РУС, находиться на полосе движения ведущей в направлении <адрес> (л.д.3-16).

Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства 15.09.2016г., из которого следует, что объектом осмотра является автомашина ВАЗ-2102 за г/н № РУС, входе которого обнаружены следующие повреждения: деформированы передний бампер, капот, переднее правое крыло, передняя правая дверь, задняя правая дверь, крыша, переднее левое крыло, передняя левая дверь, задняя правая дверь, гос. номера, разбиты передние фары, переднее ветровое стекло, спущено переднее левое колесо (л.д.17-18).

Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 15.09.2016г., из которого следует, что объектом осмотра является автомашина ВАЗ-21099 за г/н № РУС, входе которого обнаружены следующие повреждения: деформированы передний бампер, капот, крыша, багажник, переднее левое крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, переднее правое крыло, передняя правая дверь, оторвано переднее левое колесо, разбиты передние фары, разбито переднее ветровое стекло, разбиты стекла передних дверей (л.д.21-22).

Заключением автотехнической судебной экспертизы 411/8 от 25.09.2016г., из выводов которого следует, что при дорожно-транспортном происшествии имевшего места 15.09.2016г., на 879км+550метров ФАД «Кавказ», в действиях водителя автомашины ВАЗ-2102 за г/н № РУС, усматривается несоответствия с требованиям п. 11.1 и 11.2 (часть 1) Правил дорожного движения РФ. Техническая возможность предотвращения столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21099 со стороны водителя автомашины ВАЗ-2102 Раджабова Д.Ш., могла зависеть не от наличия технической возможности как таковой, а от выполнения им, требований пункта 11.1 и 11.2 (часть 1) Правил дорожного движения РФ.

- действиях водителя автомашины ВАЗ-21099 за г/н № РУС, ФИО3 были регламентированы требованиями пункта 10.1 (часть 2) Правил дорожного движения РФ, но не имел техническую возможность предотвратить столкновение с автомашиной ВАЗ-2102, и в его действиях нет оснований усматривать несоответствия требованиям пункта 10.1 (часть 2) Правил дорожного движения РФ (л. д. 45-50).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 12.10.2016г., из выводов которого следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины ВАЗ-21099 за г/н № РУС, ФИО3 1973 г.р., получил телесные повреждения в виде: в виде сотрясение головного мозга, ушибленная рана мягких тканей лица, ссадины верхней конечностей, закрытый оскольчатый перелом верхней трети левого бедра, по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Указанные повреждения причинены воздействием тупого, твердого предмета, возможно при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, по степени тяжести, квалифицирующийся как тяжкий вред (л. д. 54-55).

Заключение химической судебной экспертизы № от 26.09.2016г., из выводов которого следует, что в крови у ФИО3, этиловый спирт не обнаружен (л. д. 51-53).

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, исходя из всех обстоятельств содеянного, суд находит что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК Российской Федерации, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Раджабова Д.Ш. по ч.1 ст.264 УК Российской Федерации и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Раджабова Д.Ш. вину признал и раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении 2-х малолетних детей. Указанные обстоятельства судом, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признаются смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Раджабова Д.Ш. в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, по делу не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60 Уголовного Кодекса РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Раджабова Д.Ш., что он работает и использование автомобиля не является его единственным источником дохода, мнения потерпевших относительно наказания подсудимого, исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о том, что исправление Раджабова Д.Ш. возможно путем назначения ему наказания не связанного с лишением свободы в пределах санкции ч.1 ст.264 УК РФ, с назначением ему на основании части 3 статьи 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих возможность для применения положений статьи 64 Уголовного Кодекса РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.47, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Раджабова Дилшода Шамсиддиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 2 (два) года с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 до 6 часов, не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и является два раза в месяц в этот орган для регистрации, с лишением права управлять транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденного Раджабова Д.Ш. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Раджабова Д.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – автомобили ВАЗ-2102 за г/н.: Н 325 УХ 05 РУС и ВАЗ- 21099 за г/н.: Н 501 ОЕ 05 РУС считать возвращенным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий А.Ю. Магомедов.

Отп. в сов. ком.

Свернуть