Раджабова Марина Ильясовна
Дело 2-104/2019 ~ M121/2019
В отношении Раджабовой М.И. рассматривалось судебное дело № 2-104/2019 ~ M121/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гергебильском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Абдулжалимовым М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Раджабовой М.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раджабовой М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-811/2018 ~ М-749/2018
В отношении Раджабовой М.И. рассматривалось судебное дело № 2-811/2018 ~ М-749/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Буйнакском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Амирхановым Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Раджабовой М.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раджабовой М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении иска без рассмотрения
19 октября 2018г. <адрес>
Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Амирханов Р.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями.
Судом дело было назначено к слушанию на 15.10.2018г., 10-00 мин., ДД.ММ.ГГГГ на 10 час.
Стороны надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.
Согласно ст.222 п.6 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
В силу изложенного, руководствуясь п.6 ст.222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Амирханов Р.А.
Дело 9-7/2019 ~ M14/2019
В отношении Раджабовой М.И. рассматривалось судебное дело № 9-7/2019 ~ M14/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Гергебильском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Омаровым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Раджабовой М.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раджабовой М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 06» февраля 2019 года сел. Гергебиль
Судья Гергебильского районного суда Республики Дагестан Омаров А.М.,
рассмотрев исковое заявление ФИО1 о взыскании долга по договору займа с ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа с ФИО2 в сумме 1 910 000 (один миллион девятьсот десять тысяч) рублей.
Однако из представленных в суд материалов выяснилось, что поданное исковое заявление не подписано истицей ФИО1 и не заверено печатью договор займа.Согласно ст.135 ч.4 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если исковое заявление не подписано истцом и представил соответствующее заявление в суд.
Руководствуясь п.4 ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО1 исковое заявление ФИО1 о взыскании долга по договору займа с ФИО2 в сумме 1 910 000 рублей.
Разъяснить ФИО1, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней.
Судья
Дело 9-16/2019 ~ M28/2019
В отношении Раджабовой М.И. рассматривалось судебное дело № 9-16/2019 ~ M28/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Гергебильском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Абдулжалимовым М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Раджабовой М.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раджабовой М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-20/2019 ~ M60/2019
В отношении Раджабовой М.И. рассматривалось судебное дело № 9-20/2019 ~ M60/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Гергебильском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Абдулжалимовым М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Раджабовой М.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раджабовой М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ сел. Гергебиль
Судья Гергебильского районного суда РД Абдулжалимов М.М.
Рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.
Определением Гергебильского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 оставлено без движения, заявителю указано о необходимости устранить указанные в определении недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные в определении недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ не устранены, в связи с чем на основании ст.135 ГПК РФ заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.
В удовлетворении ходатайства истицы ФИО2 об отсрочке в уплате государственной пошлины определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья установив, что исковое заявление, подано в суд без соблюдения требований установленных ст.131, 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исполнения недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.135, 224 и 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами..
Разъяснить заявителю ФИО2, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устр...
Показать ещё...анено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД через Гергебильский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
СвернутьДело 9-30/2019 ~ M107/2019
В отношении Раджабовой М.И. рассматривалось судебное дело № 9-30/2019 ~ M107/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Гергебильском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Раджабовой М.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раджабовой М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без движения
«12» июля 2019 года с.Гергебиль
Судья Гергебильского районного суда Республики Дагестан Магомедов М.Н.,
рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 363 907 рублей.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Гергебильский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 363 907 рублей.
К исковому заявлению в соответствии с п.6 ст.132 ГПК РФ не приложено расчет взыскиваемой оспариваемой денежной суммы, подписанной истцом с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, кроме калькулятора с указанием суммы задолженности по процентам без указания фамилии, имени, отчества взыскателя и без подписи.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без движения, как поданное с нарушением требований п.6 ст.132 ГПК РФ.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья установив, что исковое заявление, подано в суд без соблюдения требований установленных ст.131, 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет срок для исполнения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.136, 224 и 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 363 907 рублей с ФИО2 оставить без движения.
Предоставив ФИО1 срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков указан...
Показать ещё...ных в определении суда.
Разъяснить ФИО1, что при не выполнении ею требований изложенных в определении суда исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД, через Гергебильский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья :
Свернуть