Раджабова Мукминат Исаевна
Дело 2-511/2015 ~ М-445/2015
В отношении Раджабовой М.И. рассматривалось судебное дело № 2-511/2015 ~ М-445/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Корголоевым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Раджабовой М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раджабовой М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Хасавюрт 09 июля 2015 года
Хасавюртовский городской суд в составе: председательствующего судьи Корголоева А.М., с участием представителя истца Юсупова Ю.Т., при секретаре Ханмагомедовой М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> к Раджабова А.А. и Раджабова М.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и процентов за пользование кредитом,
установил:
ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> обратилось в суд с иском к Раджабова А.А. и Раджабова М.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и процентов за пользование кредитом.
В обосновании своих требований ссылается на то, что в соответствии с Кредитным договором № от 19.12.2012г. (далее кредитный договор) заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса Дагестанского РФ ОАО «Россельхозбанк» Умарова А.Х. и Раджабова А.А. (Заемщик), последней был предоставлен кредит в размере 250000 рублей под 20% годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. указанного кредитного договора путем открытия ссудного счета заемщику и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на текущий...
Показать ещё... счет ответчика 19.12.2012г.
Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств, а именно в срок возвратить кредит или уплачивать за него проценты, согласно п. п. 4.7, 4.7.1. кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита.
Согласно графику платежей по процентам и по основному долгу обязательства по кредитному договору не были исполнены.
Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней.
Согласно кредитному договору проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, начиная со дня подписания кредитного договора, и должны уплачиваться в срок до 20 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.
Однако заемщик с 20.11.2013г. по сегодняшний день не исполняет свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по процентам и основному долгу за период с 20.11.2013г. по 18.02.2015г. составляет 189168 рублей. Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.
В обеспечение возврата кредита был заключен договор № поручительства физического лица от 19.12.2012г. года с Раджабова М.И.
Согласно п.2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе и по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, и за досрочный возврат кредита.
За неисполнение условий кредитного договора п. 6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций. Так согласно данному, соглашению, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).
В судебном заседании представитель истца - Юсупов Ю.Т. поддержал исковое заявление дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> и просил суд в виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом взыскать по кредитному договору № от 19.12.2012г. с ответчиков Раджабова А.А. и Раджабова М.И. солидарно денежную сумму: неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере – 29121,89 руб.; просроченные проценты – 39450,30 руб.; проценты за просроченные заемные средства – 18461,18 руб.; остаток основного долга – 178523,63 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5856 рублей.
Ответчики Раджабова А.А. и Раджабова М.И. не явились на судебное заседание, хотя были извещены по месту жительства о дне и времени рассмотрения гражданского дела по существу, каких-либо сведений о причинах неявки суду не представили, ходатайство об отложении дела слушанием от них не поступало.
В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.
Ответчики предпочли защите своих интересов по настоящему делу - неявку на судебное заседание.
Суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дело в порядке заочного судопроизводств.
Юсупов Ю.Т. представляющий интересы истца выразил свое полное согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.
С учётом того, что истец не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и, суд принимает во внимание, что процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный ГПК РФ, исчерпан, а осуществление прав и свобод человека и гражданина, в том числе право истца на своевременное рассмотрение его гражданского дела не должно нарушать прав, свобод и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ), в том числе право истца на своевременное рассмотрение и разрешение его гражданского дела (ст. 2,3 ГПК РФ), суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дело в порядке заочного судопроизводства.
При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца Юсупова Ю.Т. и, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Подпунктом 2 пункта 2.2 Положений о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от ДД.ММ.ГГГГ N 54-П, утвержденных Банком России, предоставление (размещение) банком денежных средств клиентам банка может осуществляться открытием кредитной линии.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к положениям о кредитном договоре применяются положения о договоре займа.
Из пункта 1 статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статья 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росссельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала ОАО «Росссельхозбанк» в <адрес> Умарова А.Х. (кредитор) заключило с Раджабова А.А. (заемщик) кредитный договор № от 19.12.2012г., по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита 250000 рублей, процентная ставка установлена 20% годовых. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно банковскому ордеру № от 19.12.2012г. ОАО «Росссельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Росссельхозбанк» в <адрес> свои обязанности выполнило путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств в сумме 250000 рублей на расчетный счет № ответчика.
В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора № от 19.12.2012г. погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью.
В соответствии с п. 4.2.2. договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются один раз в три месяца. Период начисления процентов (Процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 настоящего Договора, и заканчивается 20 числа (включительно) следующего календарного месяца (Первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончании предыдущего Процентного периода, и заканчиваются 20 числа следующего календарного месяца (включительно), Последний Процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 кредитного договора. Если окончание какого-либо Процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончании соответствующего Процентного периода (далее - Дата платежа). Уплата процентов за пользование осуществляется в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в Приложении 1. к настоящему Договору.
Размер санкций и порядок их уплаты по просроченной задолженности регулируются ст. 6 Договора. В соответствии с п. 6.1. договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнить или исполнит ненадлежащем образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты или комиссии, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед Банком, а также нарушением условий кредитного договора банк направлял уведомления от 15.10.2014г. № ответчикам с требованием погашения образовавшейся просроченной задолженности.
Однако обязательства по выплате кредита и уплате процентов ответчиком не исполнены, просроченная задолженность по кредиту не погашена.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статья 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку); по требованиям об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Срок исполнения обязательств по договору истек, кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом уплачиваются не в полном размере, начисляются пени за просрочку исполнения обязательств.
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как усматривается из материалов дела, в обеспечение возврата кредита был заключен договор № поручительства физического лица от 19.12.2012г. года с Раджабова М.И..
Согласно п.2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе и по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, и за досрочный возврат кредита.
Согласно расчету, сумма общей задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 265557 рублей, из которых: неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере – 29121,89 руб.; просроченные проценты – 39450,30 руб.; проценты за просроченные заемные средства – 18461,18 руб.; остаток основного долга – 178523,63 руб.
Указанную сумму задолженности следует взыскать солидарно с Раджабова А.А. между которой и ОАО «Росссельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала ОАО «Росссельхозбанк» в <адрес> Умарова А.Х. был заключен кредитный договор № от 19.12.2012г. и Раджабова М.И. между которой и ОАО «Росссельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала ОАО «Росссельхозбанк» в <адрес> Умарова А.Х. был заключен договор поручительства № от 19.12.2012г..
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № от 04.03.2015г. истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 5856 рублей.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 94 ГПК РФ относятся и расходы на оплату госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Раджабова А.А. и Раджабова М.И. в пользу Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> по кредитному договору № от 19.12.2012г. остаток основного долга – 178523,63 руб.; неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере – 29121,89 руб.; просроченные проценты – 39450,30 руб., проценты за просроченные заемные средства – 18461,18 руб.; всего 265557 (двести шестьдесят пять тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей.
Взыскать солидарно с Раджабова А.А. и Раджабова М.И. в пользу Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> сумму государственной пошлины в размере 5856 (пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.М.Корголоев
Свернуть