Раджабова Нармина Магомедовна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении административного производства

г. ФИО1 10 ноября 2020 года

Судья городского суда г. ФИО1 Республики Дагестан Магамедов Ш.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД проживающей по адресу: РД, г. ФИО1, <адрес> №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД РФ по г.ФИО1 Р.Р. составлен протокол <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

Согласно протоколу, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 45 мин. в г. ФИО1 Республики Дагестан не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение Указа Главы Республики Дагестан от 31.03.2020г. № «О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан от 18.03.2020г. № «О введении режима повышенной готовности», находилась в закрытом помещении в магазине по продаже парфюмерии и косметики, расположенном по <адрес> г. ФИО1, в месте скопления людей без средств индивидуальной зашиты, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 не отрицая обстоятельства, описанные в протоколе об административном правонарушении, просила прекратить производство по административному делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежаще извещенное о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось. В связи с ...

...тем, что имеются данные о надлежащем его извещении, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Фактические обстоятельства, описанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются приложенными к нему материалами и не оспариваются.

Вместе с тем, производство по административному делу в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Часть второй данной статьи Кодека предусмотрено, что при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)», административные правонарушения, ответственность за которые установлена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, являются длящимися.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется с момента их обнаружения.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в соответствии с п.1 ч.1.1 указанной статьи в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку совершенное ФИО2 административное правонарушение было выявлено ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 истек трехмесячный срок со дня обнаружения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденном на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Магамедов Ш.М.