Раджоян Ибрагим Торунович

Копия

Дело №2-3821/2025

УИД: 52RS0005-01-2025-000948-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего: судьи Ж.С. Сенькиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.И,Т. к САО "ВСК" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Р.И,Т. обратился в суд с настоящим иском к САО "ВСК" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в «00» часов «07» минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «Хендай Элантра» г/н НОМЕР, находившегося под управлением Р.И,Т. и принадлежащего ему на праве собственности; автомобиля «Лада 219010» г/н НОМЕР, находившегося под управлением Б.С.П. и принадлежащего ей на праве собственности.

В результате ДТП автомобилю Р.И,Т. были причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП стала Б.С.П., гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в рамках договора ОСАГО серия ТТТ НОМЕР. Гражданская ответственность Р.И,Т. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» в рамках договора ОСАГО серия XXX НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ Р.И,Т. обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр ТС, по результатам которого составлен ...

...акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ CAO «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в размере 100 194,22 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Р.И,Т. обратился в САО «ВСК» с претензией о доплате страхового возмещения, компенсации величины УТС.

ДД.ММ.ГГГГ САО ВСК осуществило выплату страхового возмещения в части компенсации величины УТС в размере 13 051,70 рублей.

Не согласившись с выплатой страховой компании, Р.И,Т. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения, компенсации величины УТС. Делу был присвоен № НОМЕР

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по делу № НОМЕР требования Р.И,Т. удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение в размере 78 605,78 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения.

Общая сумма страхового возмещения составила 191 851,70 рублей.

В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ Р.И,Т. обратился к Страховщику с претензией о выплате неустойки в размере ПО 157,90 рублей.

Рассмотрев претензию, ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» отказало в удовлетворении требований Р.И,Т. о выплате неустойки.

Не согласившись решением САО «ВСК», Р.И,Т. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Делу был присвоен № НОМЕР

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществило выплату неустойки в размере 131,59 рублей.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР в удовлетворении требований Р.И,Т. отказано в полном объеме.

Свой отказ Финансовый уполномоченный мотивировал тем, что требования Р.И,Т. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения подлежали удовлетворению с момента вступления Решения финансового уполномоченного в законную силу, а не с 21 дня после подачи заявления о страховом случае.

На основании изложенного, Р.И,Т. просит суд взыскать с САО «ВСК» Взыскать с Ответчика в мою пользу неустойку за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ПО 026,33 рублей; расходы по оплате услуг по направлению Ответчику претензии в размере 320 рублей; судебные расходы по оплате услуг по направлению копий искового заявлению участникам процесса согласно приложенным почтовым квитанциям, в сумме 490,5 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 5 000,00рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Г.М,Н. поддержал доводы иска.

Представитель ответчика направила в суд письменные возражения.

На рассмотрение дела в суд другие участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Р.И,Т. и САО «ВСК» заключен договор ОСАГО серии ХХХ НОМЕР со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор ОСАГО).

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Б.С.П., управлявшего транспортным средством LADA Granta, государственный регистрационный номер НОМЕР, был причинен ущерб принадлежащему Заявителю транспортному средству Hyundai Elantra, государственный регистрационный номер НОМЕР, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (далее – Транспортное средство).

Гражданская ответственность Б.С.П. на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в рамках договора ОСАГО серии ТТТ НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ Р.И,Т. обратился в САО «ВСК» с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО (далее – Заявление), предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвела Р.И,Т. выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 100 194 рубля 22 копейки, что подтверждается платежным поручением НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Р.И,Т. по доверенности Ш.К.А. (далее – Представитель) обратилась в САО «ВСК» с претензией, содержащей требования о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, страхового возмещения по Договору ОСАГО в части утраты товарной стоимости (далее – УТС), расходов на проведение независимой технической экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвела Р.И,Т. выплату в размере 13 158 рублей 70 копеек (13 051 рублей 70 копеек – в счет страхового возмещения в части УТС, 107 рублей 00 копеек – в счет возмещения почтовых расходов), что подтверждается платежным поручением НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ Р.И,Т., руководствуясь досудебным порядком урегулирования страхового спора, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон № 123-ФЗ), обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением № НОМЕР, содержащим требования о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, страхового возмещения по Договору ОСАГО в части УТС, расходов на проведение независимой технической экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по обращению от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР вынесено решение № НОМЕР, согласно которому в пользу Р.И,Т. с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере 78 605 рублей 78 копеек (далее – Решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ).

Требование о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО в части УТС оставлено без рассмотрения.

В Решении Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требование о взыскании неустойки не рассматривалось.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» исполнила Решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается платежным поручением НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ Представитель обратилась в САО «ВСК» с заявлением о восстановлении нарушенного права, содержащим требования о доплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 110 157 рублей 92 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 16 Закона № 123-ФЗ Финансовая организация должна рассмотреть заявление о восстановлении нарушенного права и направить Заявителю ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвела Р.И,Т. выплату неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 131 рубль 59 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного № НОМЕР в удовлетворении требования Р.И,Т. о взыскании с САО «ВСК» неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Поскольку Р.И,Т. обратился в СА «ВСК» с Заявлением ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания срока рассмотрения заявления являлось ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах по общему правилу истец был вправе требовать взыскания неустойки:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера: 91657,48 рублей*1%*43дней=39412,72 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера 78605,78*1%*90 дней=70745,20 рублей.

Всего: 39412,72+70745,2 рублей = 110157,92 рублей – 131,59 рублей (выплаченная неустойка) = 110026,33 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из того, что согласно абз. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суду предоставлено право, а не обязанность уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельств, приняв во внимание принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательств, с целью соблюдения интересов не только истца, но и ответчика, учитывая период допущенной просрочки страховой выплаты, размер взысканного страхового возмещения, суд считает, что полный размер неустойки явно не соразмерен последствия нарушения обязательства, в связи с днем полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца до 85000 рублей, что не менее суммы, установленной п.6 ст. 395 ГПК РФ.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате виновных действий ответчика, требование о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, понесенных истцом физических и нравственных страданий, суд считает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг по направлению ответчику претензии в размере 320 рубля, а также направлению копий иска согласно почтовым квитанциям на сумму 450 рублей, расходы по отправке курьерской службой искового заявления в суд в размере 340 рублей. Указанные расходы суд признает необходимыми, связанными с восстановлением нарушенного права, подтверждены документально, в связи с чем взыскивает их с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в соответствующий бюджет, согласно нормативам бюджетного законодательства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7300,78 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.И,Т. к САО "ВСК" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с САО "ВСК" (ИНН НОМЕР) в пользу Р.И,Т. (ИНН НОМЕР) неустойку в размере 85000 рублей, судебные расходы в размере 1110 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с САО "ВСК" (ИНН НОМЕР) в местный бюджет государственную пошлину в размере 7300,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ПОДПИСЬ Ж.С. Сенькина

Копия верна

Судья Ж.С. Сенькина

Решение в окончательной форме составлено 27.05.2025г.