Радзиховская Алеся Викторовна

К делу № 1-785/2024

УИД 23RS0047-01-2024-007878-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 06 декабря 2024 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

государственного обвинителя Карасунского административного округа г. Краснодара

Криушиной Л.В.и Харина А.А.

подсудимой Радзиховской А.В.

защитника - адвоката Тихоновой М.Н., представившего ордер № 090831,

при секретаре Анацкой У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Радзиховской Алеси Викторовны, 01<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Радзиховская А.В. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, Радзиховская А.В., находилась в состоянии алкогольного опьянения совместно с сожителем ФИО2 А.А., по месту их совместного жительства, в домовладение расположенном по адресу: г. ФИО2, СНТ «Железнодорожник-3», <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ревностью, между ними произошел конфликт.

В ходе указанного конфликта у Радзиховской А.В. возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО2 А.А.. После чего Радзиховская А.В., реализуя свой преступный умысел, взяла в правую руку, с кухонного стола, нож хозяйственно-бытового назначения и используя его в качестве орудия, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО2 А.А. и ...

Показать ещё

...желая этого, умышленно нанесла последнему данным ножом один удар в жизненно важный орган – область передней брюшной стенки живота и один удар в поясничную область.

Тем самым, своими умышленными преступными действиями Радзиховская А.В. причинила ФИО2 А.А. повреждения: одиночное слепое проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки живота с послойным повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, мышц передней брюшной стенки, желудочно-кишечной связки, большого сальника и брыжейки тонкого кишечника, которое причинило тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как вызвало угрожающее жизни состояние, которое не могло быть компенсировано организмом самостоятельно и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2 А.А. и одиночное слепое не проникающее колото-резанное ранение поясничной области с послойным повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, наружной косой и поперечной мышц живота, которое причинило средней тяжести вред здоровью, так как обычно вызывает длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель и не состоящее в причинной связи с наступлением смерти ФИО2 А.А. Смерть ФИО2 А.А. наступила на месте происшествия, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, от одиночного слепого проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки живота, осложнившегося внутренним и наружным острым кровотечением, гемоперитонеумом (600 мл.) и травматическим шоком.

Допрошенная в судебном заседание в качестве подсудимой Радзиховская А.В. свою вину в совершенном преступлении признала частично и пояснила суду, что у нее не было умысла на убийство потерпевшего. Так ДД.ММ.ГГГГ они с потерпевшим ФИО2 А.А, у себя дома на кухне распивали спиртные напитки, и у них возник словесный конфликт, поскольку ФИО2 А.А. начал обвинять ее в измене и избивать, начал хватать ее за шею. Она испугалась, подбежала к кухонному столу, где взяла лежавший кухонный нож и как она считает, защищаясь несколько раз ударила им ФИО2 А.А. в область живота. После чего ФИО2 А.А. прекратил свои действия, у него пошла кровь, она оказала ему первую помощь, обработала раны мазью и заклеила пластырем, предлагала вызвать скорую помощи, однако потерпевший отказался от вызова. После чего она легла спать и проснулась, на следующий день, когда приехали сотрудники полиции, которые сообщили ей, что ФИО2 А.А. скончался.

Несмотря на частичное признание подсудимой своей вины в судебном заседании, её вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего ФИО2 А.А. (брат погибшего), чьи показания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он проживает в <адрес>, ранее его брат ФИО2 А.А. так же проживал в <адрес> до начала специальной военной операции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Брат сожительствовал с ФИО1 у которой было трое детей от предыдущего брака. Знает, что брат и ФИО1 вместе выпивали, вели себя нормально, не конфликтовали. С начала специальной военной операции в 2023 году ФИО1 выехала с детьми из Каховки по адресу: <адрес>, г. ФИО2, СНТ «Железнодорожник-3», <адрес>. Через несколько месяцев брат так же выехал к ФИО1 Из г. ФИО2 звонил ему несколько раз, говорил, что нашел работу экспедитором. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила сестра ФИО1 и сказала, что ФИО1 убила брата и сама находится под стражей. Брата - ФИО2 А.А. ожжет охарактеризовать как спокойного человека, доброго, отзывчивого, но в состоянии сильного опьянения, он мог вспылить, нагрубить, но агрессию не проявлял.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 пояснила суду, что ёе дочь – ФИО15 поддерживает дружеские взаимоотношения с соседской девочкой – Радзиховской З.А. которая со слов ее дочери, проживает совместно с матерью ФИО1, братом, и сожителем матери ФИО7. За время общения детей, дети Радзиховской А.В. несколько раз оставались у нее дома на ночевку. ДД.ММ.ГГГГ ее дети Милана и Юрий отпросились погулять на детскую площадку, после чего к вечеру ее дети привели детей Радзиховской А.В. – ФИО3 и ФИО6, которые остались у них дома на ночевку. При этом, ФИО3 пояснила, что ее мама выпивает дома, поэтому она бы хотела остаться у них на ночевку, на что она дала свое согласие. На следующий день, дети ФИО1 – ФИО3 и ФИО6 проснулись, и решили сходить к себе домой, чтобы проведать их маму. Однако через время они возвратились обратно к ним домой, при этом ФИО3 сказала, что увидели дома на первом этаже много крови на полу. В этот момент ФИО3 трясло, она сильно нервничала. ФИО3 рассказала, что они зашли к ней в дом, где она увидела сожителя матери ФИО7, сидящего на туалете без одежды, а также ее мать ФИО1, которая в это время спала на кровати. При этом, в комнате находилось множество бутылок из-под алкогольных напитков, а также от ФИО1 исходил запах перегара. Она решила отправиться к ФИО1, чтобы проверить обстановку у нее дома. Придя в дом ФИО1, она услышала храп и увидела спящую на кровати первого этажа ФИО1, вблизи которой находилось множество бутылок из-под водки. От нее также исходил запах перегара. Далее, она дернула ручку двери, ведущей в туалет, в котором увидела ФИО7, сидящего на туалете. При этом, на нем, а также рядом с ним были следы, похожие на кровь. Ноги у него были фиолетового цвета, само тело бледного цвета. С левой стороны живота ФИО7, в районе ребер она увидела колото-резаное повреждение.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 и ФИО17С. показали суду, что с мая 2023 года они работают в ГБУЗ «ККБСМП» МЗ КЗ в должности фельдшера кабинета неотложной медицинской помощи. В один из дней марта 2024 они заступил на дежурство в качестве фельдшера выездной бригады ГБУЗ «ККБСМП» МЗ КК. и их бригаде поступил вызов на адрес: г. ФИО2, <адрес>, СНТ «Железнодорожник-3», <адрес>. Скорую медицинскую помощь вызвала соседка, с жалобой на то, что ее сосед ФИО2 А.А., проживающий по вышеуказанному адресу находится без сознания их бригада незамедлительно выехала по вышеуказанному адресу. По прибытию в указанный дом, в ванной комнате на унитазе они увидели тело мужчины ФИО18 с явными признаками смерти. Тело находилось в положении сидя с запрокинутой головой назад на унитазе с приспущенным нижним бельем, без признаков жизни. В ходе осмотра ФИО2 А.А. они установили, что сознание отсутствует, дыхание отсутствует, пульсация на обеих сонных артериях отсутствует, трупное окоченение всего тела, ими была констатирована биологическая смерть. Предположительное время смерти между 4-5 утра ДД.ММ.ГГГГ. Были видимые повреждения на трупе ФИО2 А.А., а именно колото-резаная рана. Так же, в комнате на кровати было большое пятно предположительно крови. Далее они с коллегой вызвали сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19 показал суду что он является старшим оперуполномоченным отдела полиции (<адрес>) УМВД России по г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, когда в дежурную часть отдела полиции (<адрес>) УМВД России по г. ФИО2 поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО2 А.А. в домовладении, расположенном по адресу: г. ФИО2, СНТ «Железнодорожник-3», <адрес>. В связи, с чем он в составе следственно-оперативной группы выезжал на место происшествия, где была установлена ФИО1 и обнаружен труп ФИО2 А.А., находившегося в положении сидя на туалете с колотыми ранами в области живота слева. В доме был беспорядок и много следов вещества бурого цвета. ФИО1 была в состоянии алкогольного опьянения и сообщила, что между ней и ФИО2 А.А., который является ее сожителем, произошел конфликт, в результате которого она подбежала к кухонному столу, взяла лежащий на нем кухонный нож с черной рукояткой и нанесла ФИО2 А.А. два удара указанным ножом в область живота. От указанных ударов у ФИО2 А.А. из полученных ран пошла кровь в области живота. Он лег на кровать, она стала обрабатывать ему раны мазью «Левомеколь», после чего заклеила их пластырями. Затем, они легли спать на кровати.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО20 пояснила суду, что с ней по соседству проживала Радзиховская А.В. вместе со своим сожителем ФИО2 А.А., а также ее детьми ФИО3 и ФИО4 Сама ФИО1 и ФИО2 А.А. часто выпивали и находились в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, каких-либо криков или скандала она е слушала, однако ДД.ММ.ГГГГ к ней в шоковом состоянии прибежала еще одна соседка – ФИО14, которая стала просить телефон участкового, после чего просто позвонила в полицию, при этом ФИО14 ей рассказала, что ФИО1 убила ФИО2 А.А. Также она рассказала, что она ходила к ним домой, где она услышала храп и увидела спящую на кровати первого этажа ФИО1, вблизи которой находилось множество бутылок из-под водки. От нее также исходил запах перегара. Далее, она дернула ручку двери, ведущей в туалет, в котором увидела ФИО2 А.А., сидящего на туалете. При этом, на нем, а также рядом с ним были следы, похожие на кровь. Ноги у него были фиолетового цвета, само тело бледного цвета. С левой стороны живота ФИО7, в районе ребер она увидела колото-резаное повреждение.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО21 показал суду, он проживает совместно со своей женой ФИО22 и несовершеннолетними детьми, в СНТ «Железнодорожник-3» и в последнее время слышал, как в доме, где проживал ФИО2 А.А. постоянно в позднее время они ругались. О том, что произошло с ФИО2 А.А. ему сообщила соседка ФИО20, Когда он пришел к дому где жил ФИО2 А.А., на месте уже работали сотрудники правоохранительных органов, которые попросили его поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого, в качестве второго понятого была привлечена ФИО20 Затем они вместе с сотрудниками правоохранительных органов зашли в дом, где увидели труп ФИО2 А.А., который в полусогнутом положении сидел на туалете и не подавал признаков жизни. Сотрудники правоохранительных органов при них осмотрели труп ФИО2 А.А., составили протокол осмотра, после чего поспрашивали их о произошедшем и отпустили домой.

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля несовершеннолетняя Радзиховская З.А., чьи показания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, поясняла, что она проживает по адресу: г. ФИО2, СНТ «Железнодорожник-3», <адрес>, с апреля 2023 года совместно с матерью – Радзиховской А.В., с братом – Радзиховским Д.А., с сожителем матери – ФИО2 А.А. Периодически между сожителем и матерью возникали ссоры, практически каждый день они совместно выпивали алкогольные напитки, а именно водку и пиво. ДД.ММ.ГГГГ, ночью около 03 час. 00 мин. мама и ФИО2 А.А. ссорились и ругались, разговаривали на повышенных тонах. Утром, ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. она с ФИО2 А.А. сходили в магазин, вернулись в период с 10 час. 00 мин. по 11 час. 00 мин.. Когда они вернулись, то мама начала ссориться с ФИО2 А.А., через какое-то время мама взяла кухонный нож, чтобы напугать ФИО2 А.А., и чтобы он прекратил с ней ругаться, но после этого она ударила им в живот ФИО2 А.А. один раз. Она испугалась и убежала домой к знакомому ФИО2 А.А. – ФИО26, который живет на соседней улице, которому она рассказала о случившемся, он хотел вызвать скорую помощь, однако почему-то не смог. Когда она уходила, то ФИО2 А.А. и мама оставались дома вдвоем, более никого не было. Затем, она пошла гулять с подругой ФИО15, которой она рассказала о произошедшем. После их прогулки, они встретили брата ФИО4, после чего пошли ночевать к ФИО15 домой. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. она пошла с братом ФИО15 – ФИО23 к ним домой, чтобы взять зарядное устройство. Когда она проходила по дому, то увидела на полу в ванной комнате и коридоре кровь. ФИО2 А.А. находился на унитазе без признаков жизни. Мама в это время спала на первом этаже. После этого она снова пошла к своей подруге ФИО15 где рассказала о случившемся ее маме – ФИО14, которая пошла туда проверить, что произошло между ФИО2 А.А. и ФИО1, после чего, она вызвала скорую помощь.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля несовершеннолетний ФИО4, чьи показания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он проживает по адресу: г. ФИО2, СНТ «Железнодорожник-3», <адрес>, совместно с матерью – ФИО1, с сестрой – ФИО3, с сожителем матери – ФИО2 А.А. Периодически между мамой и ФИО2 А.А. возникали ссоры, практически каждый день они совместно выпивали алкогольные напитки, а именно водку и пиво. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сестрой ФИО3 находился на ночевке у подруги по имени Милана.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО5 чьи показания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он проживает по адресу: <адрес>, со своей супругой и детьми, подсудимая ФИО1, является его старшей сестрой, периодически она употребляет алкогольную продукцию. У ФИО1 есть двое малолетних детей. ФИО1 сожительствовала с ФИО2 А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время его супруга сообщила, что дети ФИО1 не выходят на связь. Тогда они приняли решение поехать к ним домой. По пути к ним домой дочь ФИО1 – ФИО3 вышла на связь и рассказала, что ее мать ударила ножом ФИО2 А.А. После разговора с ФИО3 он с супругой позвонили в полицию и их связали с участковым уполномоченным полиции, который сообщил, что уже находится на месте происшествия. После прибытия в дом его сестры, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Железнодорожник-3», <адрес>, они с супругой забрали детей ФИО1

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля несовершеннолетняя ФИО15 чьи показания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, поясняла, что она по адресу : г. ФИО2, <адрес>, СТ «Урожайное», <адрес>, они вместе со своим братом, дружили с соседскими детьми ФИО3 и ФИО6, у которых мать ФИО1 сожительствовала и проживала с ФИО2 А.А. Между ФИО1 и ФИО2 А.А. постоянно происходили ссоры и они распивали алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она находилась дома и играла в планшет, когда к ней пришла ФИО3 и ФИО4, с которыми они пошли гулять. В какой-то момент ФИО3 спросила ее, умеет ли она хранить секреты, и может ли она ей кое-что рассказать. Она сказала, что да, после чего ФИО3 рассказала ей, что перед тем, как она пришла вместе с ФИО4 к ней в гости, то между ФИО1 и ФИО2 А.А. произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 взяла с кухонного стола нож, чтобы напугать ФИО2 А.А., но что-то произошло, и она ударила ФИО2 А.А. указанным ножом в область живота. ФИО3 испугалась и выбежала оттуда, забрав с собой ФИО4, который во время всего происходящего находился во дворе. После этого, ФИО3 попросила ее остаться у них на ночевку вместе с братом. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО3 пошла с ФИО23 к ним домой по адресу: г. ФИО2, СНТ «Железнодорожни-3», <адрес>, чтобы взять зарядное устройство. Когда они подошли туда, то ФИО23 остался у входа во двор, а ФИО3 зашла внутрь. Когда она вышла, они побежали к ним домой, где ФИО3 рассказала ей и ФИО14 о том, что когда она проходила по дому, то увидела на полу ванной комнате и коридоре кровь, а также ФИО2 А.А., который находился на унитазе без признаков жизни. ФИО1 в это время спала на первом этаже. Затем, ФИО14 пошла туда проверить, что произошло между ФИО2 А.А. и ФИО1 Обнаружив ФИО2 А.А. без признаков жизни, она вызвала скорую помощь.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля несовершеннолетний ФИО23 чьи показания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, пояснял, что они с сестрой познакомились и дружили с соседскими детьми с ФИО3 и ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут к ним домой пришла ФИО3 и ФИО4, с которыми они с его сестрой пошла гулять. Вечером сестра спросила у их мамы разрешения, можно ли ФИО3 и ФИО4 остаться у них на ночевке, мама разрешила. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО3 попросила его сходить с ней к ней домой по адресу: г. ФИО2, СНТ «Железнодорожни-3», <адрес>, чтобы взять зарядное устройство. Когда они подошли туда, то он остался у входа во двор, а ФИО3 зашла внутрь. Когда она вышла, то они сразу побежали к ним домой, где ФИО3 рассказала его родителям, о том, что, когда она проходила по дому, то увидела на полу в ванной комнате и коридоре кровь, а также ФИО2 А.А., который находился на унитазе без признаков жизни. ФИО1 в это время спала на первом этаже. Затем, его мама ФИО14 пошла туда проверить, что произошло между ФИО2 А.А. и ФИО1 Обнаружив ФИО2 А.А. без признаков жизни, она вызвала скорую помощь.

Допрошенные в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей ФИО24и ФИО25 чьи показания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут они находились на <адрес> г. ФИО2, где сотрудники полиции, попросили их поучаствовать в следственном действии, а именно в проверке показаний на месте, после того как они согласились, следователь разъяснил их права и обязанности, а так же суть следственного действия. После чего чего ФИО1 рассказала о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она находилась в состоянии после употребления алкогольных напитков. В это время домой из магазина вернулся ФИО2 А.А., с которым у нее возник словесный конфликт. В ходе конфликта последний схватил ее за шею и повалил на кровать, расположенную в жилой комнате на первом этаже их дома по адресу: г. ФИО2, СНТ «Железнодорожник-3», <адрес>. После чего, она подошла к столу, расположенному в комнате, на котором взяла в правую руку кухонный нож с черной рукояткой. Обернувшись, она увидела вблизи ФИО2 А.А., стоявшего к ней лицом, и нанесла ему два удара ножом в область живота справа от нее. Далее, она извлекла нож, и у ФИО2 А.А. началось кровотечение из ран. Далее следователь предложил ФИО1 указать адрес, где это произошло и показать, как это было на месте, на что она согласилась. После чего, они на автомобиле и поехали по адресу: г. ФИО2, СНТ «Железнодорожник-3», <адрес>, где на месте происшествия ФИО1 вновь детально пояснила об обстоятельствах нанесения ей ножом ударов ФИО2 А.А. По результатам данного следственного действия следователем был составлен протокол.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО26 чьи показания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он проживает по адресу: г. ФИО2, СНТ «Железнодорожник-3», <адрес>. Примерно в феврале 2024 года он познакомился с ФИО2 А.А. и его сожительницей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он был дома и пил пиво. Примерно в обеденное время, к нему домой прибежала дочка ФИО1 – ФИО3, которая попросила его пойти к ним домой, так как между ФИО1 и ФИО2 А.А. произошел конфликт, они причиняют друг другу телесные повреждения, также попросила вызвать скорую медицинскую помощь, после чего дала ему свой мобильный телефон. Он попытался набрать по линии «112», однако почему-то не получилось, так как он был в состояние алкогольного опьянения.

Так же вина подсудимой ФИО27 в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

Протоколом осмотра места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен труп ФИО2 А.А. с телесными повреждениями в домовладении, расположенном по адресу: г. ФИО2, СНТ «Железнодорожник-3», <адрес>, в ходе которого было изъято: нож с рукояткой черного цвета, на клинке которого обнаружены следы вещества бурого цвета, три мобильных телефона марки «Redmi» и «Xiaomi», пододеяльник со следами вещества бурого цвета, футболка серого цвета. (т. 1 л.д. 27-55).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты биологические образцы. (т. 2 л.д. 79-80).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК, расположенном по адресу: г. ФИО2, <адрес>, изъяты образцы волос и срезы ногтевых пластин трупа ФИО2 А.А., образцы крови ФИО2 А.А, нижнее белье ФИО2 А.А. (трусы), срезы ногтевых пластин и смывы с рук ФИО1 (т. 2 л.д. 83-86).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы: пододеяльник с пятнами вещества бурого цвета, трусы из ткани черного цвета, футболка серого цвета, нож с рукояткой черного цвета с пятнами вещества бурого цвета, 3 ватные палочки с образцами буккального эпителия подозреваемой ФИО1, образцы крови трупа ФИО2 А.А., срезы ногтевых пластин и смывы с рук ФИО1, волосы и ноги ФИО2 А.А.(т. 1 л.д. 206-216).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трусах, клинке ножа, футболке, пододеяльнике, фрагментах ногтевых пластин ФИО2 А.А., объектах, похожих на волосы обнаружена кровь человека. На рукояти ножа, фрагментах ногтевых пластин ФИО2 А.А., объектах, похожих на волосы, смывах с правой и левой кисти ФИО1 обнаружены эпителиальные клетки. Кровь на трусах, клинке ножа, футболке, пододеяльнике, кровь, эпителиальные клетки на фрагментах ногтевых пластин ФИО2 А.А., объектах, похожих на волосы, произошла от ФИО2 А.А. Происхождение крови на трусах, клинке ножа, футболке, пододеяльнике, крови, эпителиальных клеток на фрагментах ногтевых пластин ФИО2 А.А., объектах, похожих на волосы, от ФИО1 исключается. Эпителиальные клетки на фрагментах ногтевых пластин ФИО1 произошли от ФИО1 и ФИО2 А.А.

Нож, с маркировочным обозначением «666 SANLIU», представленный на экспертизу изготовлен промышленным (заводским) способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ФИО29 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условий (т. 2 л.д. 121-135)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти ФИО2 А.А. явилось одиночное слепое проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки живота (рана №), осложнившиеся внутренним и наружным острым кровотечением, гемоперитонеум (600 мл) и травматический шок. Учитывая выраженность ранних трупных явлений, не исключается, что смерть гр-на ФИО2 А.А. могла наступить в период до 1,5-2 суток до исследования трупа в судебно-медицинском морге. (то есть во время установленное органами следствии и указанное в обвинение)

При судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на ФИО2 А.А. обнаружены следующие повреждения: Одиночное слепое проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки живота с послойным повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, мышц передней брюшной стенки, желудочно-кишечной связки, большого сальника и брыжейки тонкого кишечника (рана №); Одиночное слепое не проникающее колото-резанное ранение поясничной области с послойным повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, наружной косой и поперечной мышц живота (раны №); множественные ссадины головы, множественные ссадины шеи, три ссадины грудной клетки слева, множественные ссадины обоих верхних конечностей.

Одиночное слепое проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки живота с послойным повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, мышц передней брюшной стенки, желудочно-кишечной связки, большого сальника и брыжейки тонкого кишечника (рана №) причинило тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как вызвало угрожающее жизни состояние, которое не могло быть компенсировано организмом самостоятельно (согласно п. 6. медицинских критериев) и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти гр-на ФИО2 А.А.

Одиночное слепое не проникающее колото-резанное ранение поясничной области с послойным повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, наружной косой и поперечной мышц живота (раны №) причинило средней тяжести вред здоровью, так как обычно вызывает длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель и не состоит в причинной связи с наступлением смерти гр-на ФИО2 А.А.

Учитывая характер установленных колото-резанных ран (№,2) кожи, данные медико-криминалистического исследования, наличие раневых каналов от кожных ран - может свидетельствовать о том, что данные раны являются колото-резаными и причинены не менее 2 воздействиями колюще режущего предмета, имеющий клинок с одним лезвием.

Имеющиеся у гр-на ФИО2 А.А. все колото-резаные ранения (раны №, 2) были причинены прижизненно за короткий промежуток времени перед наступлением смерти, который мог исчисляться от нескольких минут до 10 минут, в быстрой последовательности следуя друг за другом, что подтверждается морфологическим характером повреждений и данными судебно-гистологического исследования.

Множественные ссадины головы, множественные ссадины шеи, три ссадины грудной клетки слева, множественные ссадины обоих верхних конечностей образовались в результате воздействий твердых тупых предметов, имеющих ограниченные травмирующие поверхности, обладающие режущими свойствами, чем так же могут являться элементы ножа.

Учитывая их морфологический характер, они могли образоваться в период 1 суток до наступления смерти, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью и не состоящие в причиной связи со смертью.

Учитывая характер повреждений, не исключается, что потерпевший гр-н ФИО2 А.А. мог совершать целенаправленные действия непродолжительный промежуток времени, который мог исчисляться несколькими минутами.

Учитывая характер вышеописанных повреждений, их образование в результате падения с высоты собственного роста исключается.

При судебно-химическом исследовании крови и моче от трупа гр-на ФИО2 А.А. этиловый алкоголь не обнаружен.(т. 2 л.д. 91-94).

Справкой по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в дежурную часть отдела полиции (<адрес>) УМВД России по г. ФИО2 от ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО2 А.А. в ванной комнате на унитазе в домовладении по адресу: г. ФИО2, <адрес>, с видимыми повреждениями в виде колотой раны слева со стороны ребра, в домовладении кровь.(т. 1 л.д. 17)

Копией карты вызова муниципальной скорой медицинской помощи города ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ГБУЗ «ККБСПМ» МЗ КК в 15 часов 58 минут поступил вызов скорой медицинской помощи ФИО2 А.А. по адресу: г. ФИО2, СНТ «Железнодорожник-3», <адрес>, куда были направлены фельдшеры ФИО16 и ФИО28, которые зафиксировали биологическую смерть ФИО2 А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты.(т. 1 л.д. 79)

Актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. (т. 2 л.д. 138)

В ходе судебного разбирательства судом проверялись доводы подсудимой об отсутствии у нее умысла на убийство потерпевшего, которые суд считает необоснованными и полностью опровергнутыми приведенными выше доказательствами. При этом при решении вопроса о направленности умысла подсудимой суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений в данном случае нанесение двух ударов в жизненно важную часть тела- живот, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновной и потерпевшего, их взаимоотношения.

Кроме того судом проверялись доводы подсудимой о том, что ею были превышены пределы необходимой обороны, так как в ходе конфликта ФИО2 А.А., так же наносил ей удары руками, в частности согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у нее обнаружены повреждения в виде множественных ссадин в области грудной клетки по задней поверхности, множественные ссадины и кровоподтеки в области правых верхних и нижних конечностей, которые образовались от воздействия множественных воздействий тупых твердых предметов, (т.2 л.д.100-101). Данные доводы, суд считает не нашли своего подтверждения, поскольку согласно этой же экспертизы данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и не причиняли вреда здоровья, подсудимой. При этом согласно приведенной выше судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 А.А., у него так же были обнаружены множественные ссадины головы, шеи, ссадины грудной клетки слева, множественные ссадины обоих верхних конечностей образовались в результате воздействий твердых тупых предметов, имеющих ограниченные травмирующие поверхности, обладающие режущими свойствами, чем так же могут являться элементы ножа. (т. 2 л.д. 91-94). Данные обстоятельства, по убеждению суда, свидетельствуют, что в ходе произошедшего конфликта между подсудимой ФИО1 и потерпевшим ФИО2 А.А., ни какой опасности жизни и здоровья для подсудимой не было, при этом сама ФИО1, нанесла множественные удары ФИО2 А.А.

Вместе с тем как видно из показаний подсудимой, во время конфликта с потерпевшим, она находясь в состояние алкогольного опьянения, используя в качестве оружия нож, нанесла два удара в живот потерпевшему ФИО2 А.А. при этом удар в область живота подсудимая нанесла целенаправленно, с достаточной силой, что опровергает ее утверждения, что она защищаясь отмахивалась ножом от избивавшего ее потерпевшего ФИО2 А.А. При этом само поведение подсудимой ФИО1 как до, так и после совершения преступления, использование ножа в качестве орудия, которым она нанесла два удара в жизненно важную часть тела живот, а так же последующее ее поведение, обработав раны ФИО2 А.А. мазью «Левомиколь» и заклеив их пластырем, видя, что из них идет сильное кровотечение, о чем свидетельствовали обнаруженные обильные следы крови на месте происшествия, легла спать. Таким образом подсудимая фактически оставила потерпевшего в беспомощном состояние, поскольку смерть ФИО2 А.А., наступила через непродолжительный промежуток времени на месте происшествия вследствие одиночного слепого проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки живота, осложнившиеся внутренним и наружным острым кровотечением, и травматическим шоком, как об этом указано в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где эксперт, также указывает, что имеющиеся у ФИО2 А.А. все колото-резаные ранения были причинены прижизненно за короткий промежуток времени перед наступлением смерти, который мог исчисляться от нескольких минут до 10 минут, в быстрой последовательности следуя друг за другом.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по данному делу доказательства, суд считает, их относимыми, допустимыми и достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, так же считает, что вина подсудимой в совершении данного преступления установлена, а действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств смягчающих вину подсудимой суд признает совершение преступления впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование в расследовании преступления путем добровольного участи в производстве следственных действий в виде проверки ее признательных показаний на месте происшествия.

Также суд учитывает личность подсудимой Радзиховской А.В. в целом положительно характеризующегося по месту жительства, ее состояние здоровья не состоящего на учете у врача-психиатра и нарколога, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности лишавшими ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдающей и не страдавшей в прошлом. Вместе с тем у нее обнаружены признаки употребления алкоголя с вредными последствиями, однако в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимой Радзиховской А.В. суд, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания содеянному, приминая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, считает, что исправление подсудимой невозможно без изоляции её от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, ст. 73 УК РФ - условного осуждения и ч. 6 ст. 15 УК РФ - снижения категории совершенных преступлений, суд не находит.

С учетом того, что малолетние дети подсудимой ФИО1- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переданы под предварительную опеку свидетелю ФИО5, дальнейшее жизнеустройство данных малолетних детей необходимо поручить отделу по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г.ФИО2. Малолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить под предварительной опекой брата осужденной ФИО1- свидетеля ФИО5.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Радзиховскую Алесю Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание – в виде 7 (семь) лет лишения свободы с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденной Радзиховской А.В. в срок отбытия назначенного наказания время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: - пододеяльник с пятнами вещества бурого цвета; трусы из ткани черного цвета с пятнами вещества бурого цвета, принадлежащие ФИО2 А.А., футболка серого цвета с пятнами вещества бурого цвета, принадлежащая Радзиховской А.В.;нож с рукояткой черного цвета с пятнами вещества бурого цвета; 3 ватные палочки с образцами буккального эпителия Радзиховской А.В.; кровь потерпевшего ФИО2 А.А.; срезы ногтевых пластин и смыв рук ФИО1; волосы и ногти ФИО2 А.А. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> г. ФИО2 следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> – по вступлению пиговра в законную силу уничтожить, как не представляющие ценности.

Малолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить под предварительной опекой брата осужденной ФИО5

Дальнейшее жизнеустройство малолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поручить отделу по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г.ФИО2.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:

Свернуть