logo

Рафиев Чурахон Абдимадович

Дело 5-149/2024

В отношении Рафиева Ч.А. рассматривалось судебное дело № 5-149/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Обнинском городском суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Филатовой С.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рафиевым Ч.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-149/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.04.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Обнинский городской суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Филатова Светлана Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
11.04.2024
Стороны по делу
Рафиев Чурахон Абдимадович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

УИД 40RS0026-01-2024-001193-90 Дело № 5-149/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года город Обнинск Калужской области

Судья Обнинского городского суда Калужской области Филатова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рафиева Ч. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, русским языком владеющего, официально не работающего, временно проживающего по адресу: <адрес>, с участием Рафиева Ч.А.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отдела по вопросам миграции ОМВД Р. по городу Обнинску был составлен протокол № об административном правонарушении, из содержания которого следует, что Рафиев Ч.А., являясь гражданином Республики Таджикистан, в нарушение части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", въехав на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг. в порядке, не требующем получения визы, по истечению срока пребывания ДД.ММ.ГГГГг. не выехал за пределы Российской Федерации, находится на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации и уклоняется от выезда из Российской Федерации, что было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в помещении ОВМ ОМВД Р. по <адрес> по адресу: <адрес> в результате проверки.

Действия Рафиева Ч.А., квалифицированы, как административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 Кодек...

Показать ещё

...са Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ч.А., вину в совершении административного правонарушения признала полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. он приехал на территорию Российской Федерации. У него был оформлен патент на работу, но после истечения срока действия патента он новый патент на работу не оформлял, так как у него не было денежных средств. Не покинул территорию Российской Федерации так как у него не было денег. В декабре 2023г. на территорию Российской Федерации приехала его жена – Давлатова У.В., которая оформила патент на работу и официально работает в Лотте. Его жена является гражданкой Республики Таджикистан. Он и жена проживают на территории Российской Федерации совместно с детьми- Рафиевым Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рафиевой С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рафиевой С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети являются гражданами Республики Таджикистан. Близких родственников граждан Российской Федерации он не имеет. На территории Российской Федерации ему не принадлежит на праве собственности никакое жилое помещение, права пользования жилым помещением он не имеет, официально он не трудоустроен, налоги не оплачивает.

Выслушав Рафиева Ю.Д., вину в совершении административного правонарушения признавшего, допросив в качестве свидетеля Давлатову У.В., проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Часть 1.1 статьи 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется, в том числе Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Согласно статьи 2 данного Федерального закона патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Согласно пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Рафиев Ч.А., являясь гражданином Республики Таджикистан, в нарушение части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", въехав на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг. в порядке, не требующем получения визы, по истечению срока пребывания ДД.ММ.ГГГГг. не выехал за пределы Российской Федерации, находится на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации и уклоняется от выезда из Российской Федерации, что было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в помещении ОВМ ОМВД Р. по <адрес> по адресу: <адрес> в результате проверки.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Давлатова У.В. показала, что она приехала на территорию Российской Федерации к мужу – Рафиеву Ч.А. В Р. она проживает вместе с мужем и детьми - Рафиевым Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рафиевой С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рафиевой С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются гражданами Республики Таджикистан. Дети учатся в лицее «Держава» в <адрес>. Она официально трудоустроена. У дочерей закончился срок действия паспорта и они собираются выезжать за пределы Российской Федерации.

Событие административного правонарушения и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности; досье иностранного гражданина; сведениями ГИСМУ/ЕСФЛ, копией миграционной карты.

Основания, указанные в части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" для того, чтобы Рафиев Ч.А. остался на территории Российской Федерации после истечения срока временного пребывания отсутствуют.

То обстоятельство, что на территории Российской Федерации проживают жена Рафиева Ч.А. и их дети, не свидетельствует о наличии обстоятельств, вследствие которых должен остаться на территории Российской Федерации и не освобождает его от обязанности соблюдать миграционное законодательство. При этом судья учитывает, что на территории Российской Федерации дети проживают совместно с матерью.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих его ответственность обстоятельства – признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств отягчающих его ответственность, а также то, что он в течение длительного периода времени не предпринимал мер к легализации своего положения на территории Российской Федерации, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления в части административного выдворения в форме принудительного выдворении за пределы РФ должно быть возложено на УФССП Р. по <адрес>.

В соответствии с ч. 16 ст. 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении исчисляется со дня вынесения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, а в случае продления срока содержания - со дня вынесения судьей определения о продлении срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении.

В связи с уклонением Руфиева Ч.А. от выезда из Российской Федерации, до исполнения постановления в части административного выдворения он должен содержаться в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД Р. по <адрес> (ЦВСИГ УМВД Р. по <адрес>).

Судья также полагает, что с учетом характера совершенного правонарушения, его отнести в соответствии статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к малозначительным, нельзя.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Рафиева Ч. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с зачислением штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа Управление Федерального казначейства (ОМВД Р. по <адрес>), ИНН 4025001204, КПП 402501001, ОКТМО 29715000, Б. получателя Отделение Калуга Б. Р.//УФК по <адрес> г. Калуга, КБК 18№, БИК 012908002, номер счета получателя платежа 03№, УИН 18№, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. № по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления в части административного выдворения в форме принудительного выдворении за пределы РФ возложить на УФССП Р. по <адрес>.

До исполнения постановления в части административного выдворения Рафиева Ч. А. содержать в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД Р. по <адрес> (ЦВСИГ УМВД Р. по <адрес>) по адресу: <адрес>.

Срок содержания иностранного гражданина Рафиева Ч. А. в специальном учреждении исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок содержания иностранного гражданина Рафиева Ч. А. в специальном учреждении не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 ст. 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов обеспечить препровождение Рафиева Ч. А. в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД Р. по <адрес> по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калужский областной суд.

Судья: С.В. Филатова

Свернуть
Прочие