Рафиков Дамир Фидаиловвич

Дело №1-523/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15.11.2024

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Чащиной Т.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Давлетяровой Ю.В., Сазоновой Д.А., Гвоздева В.А., подсудимого Рафикова Д.Ф., защитника – адвоката Марковой Г.М.,

при секретаре Батуеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рафикова Д.Ф., «<данные изъяты>,

осужденного:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не находился, 11.02.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рафиков Д.Ф. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

10.02.2024 в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 15 минут у Рафикова Д.Ф., находящегося в гаражном массиве на расстоянии 200 метров от здания № <адрес>, Свердловской области, на участке местности с географическими координатами №, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления и дальнейшее хранение, без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотичес...

Показать ещё

...кому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,80 грамм.

10.02.2024 в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, Рафиков Д.Ф. находился в гаражном массиве на расстоянии 200 метров от здания <адрес>, на участке местности с географическими координатами №, где между двумя металлическими гаражами на снежном покрове обнаружил заранее оборудованный неустановленным лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) тайник, из которого извлек сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка белого цвета внутри, и, осознавая, в силу возраста, полученного образования и приобретенного жизненного опыта, что указанное вещество является наркотическим средством, а также тот факт, что оборот наркотических веществ запрещен в гражданском обороте, умышленно, незаконного приобрел у неустановленного при производстве дознания лица, вещество содержащее в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,80 грамм, которая является значительным размером. Таким образом, в нарушение требований Федерального закона Российский Федерации №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями), Рафиков Д.Ф. совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.

Непосредственно после совершения незаконного приобретения наркотического средства, Рафиков Д.Ф., продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, находясь в том же месте, сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка белого цвета, содержащим в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,80 грамм, убрал в левый нагрудный карман черно-синей куртки, надетой на нем, тем самым стал незаконно хранить приобретенное наркотическое средство до момента задержания сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу, то есть до 22 часов 15 минут 10.02.2024.

10.02.2024 в 22 часа 15 минут сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу, на участке местности расположенном на расстоянии 370 метров от дома <данные изъяты>, в точке с географическими координатами №, был остановлен Рафиков Д.Ф., для проверки документов и проверке на причастность к совершению преступлений и административных правонарушений. В ходе проверки документов Рафиков Д.Ф. на вопрос о наличии при себе запрещенных предметов ответил утвердительно, в связи с чем сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу, было принято решение о доставлении Рафикова Д.Ф. в отдел полиции № 4 УМВД России по г.Екатеринбургу, по адресу: Свердловская область г.Екатеринбург ул.Академика Бардина 41.

10.02.2024, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут в помещении для работы с гражданами, расположенном в ОП № 4 УМВД России по г.Екатеринбургу по адресу: Свердловская область г.Екатеринбург ул.Академика Бардина 41, был проведен личный досмотр Рафикова Д.Ф., в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки черно-синего цвета, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился пакет из некрашеной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий пакет из некрашеной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка белого цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании № 445 от 11.02.2024 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном виде) составила 0,80 г. В ходе исследования израсходовано вещества в представленном виде 0,02 г.

Наркотическое средство Рафиков Д.Ф. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № 833 от 17.02.2024, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,78 г. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,02 г вещества, в представленном виде.

Своими действиями Рафиков Д.Ф. нарушил Федеральный закон Российский Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании «Списка I. «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия, изъятое 10.02.2024 в ходе производства личного досмотра Рафикова Д.Ф. вещество, содержащее в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 0,80 грамм, отнесено к наркотическим средствам. Количество изъятого наркотического средства – производного N-метилэфедрона, составило 0,80 грамм, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером. Значительным размером наркотического средства – производного N-метилэфедрона признается любое количество массой от 0,2 грамм до 1 грамма.

Подсудимый Рафиков Д.Ф. в судебном заседании показал, что вину признает полностью, изложенные обстоятельства в обвинительном акте не оспаривает, все изложено верно, поддержал ходатайство о применении особого порядка. Показал, что по состоянию здоровья для получения справки он должен был прибыть на ул. Ясная в г. Екатеринбурге, в последующем он увидел в инкриминируемом месте приобретения наркотика – в гаражном массиве лицо оборудовавшего «закладку», когда он прошел проверить указанное место, то там действительно нашел инкриминируемый наркотик, который взял себе, он находился в упаковке с красным цветом, он с достоверностью понимал, что это является наркотическим средством, которое намеревался потребить путем курения. Наркотическое средство взял для личного употребления, которое допускает на протяжении 1-2 лет. В последующем его остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Пояснил, что место, где его остановили сотрудники полиции по описанию похоже на то место, где делают «закладки» с наркотическим средством, поэтому для него не было неожиданным, когда именно его остановили.

В части характеризующих данных показал, что у него есть дети, супруга скончалась в 2024 году. В качестве дохода получает пенсию в размере 25 000 рублей, кредитов и долгов нет, также показал, что у него есть родители, которые проживают в Свердловской области.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.

Свидетель <данные изъяты> показал, что 10.02.2024 был понятым после 22:00 при досмотре в отделе полиции обвиняемого – Рафикова Д.Ф., также показал, что кроме него был еще один понятой. Сотрудники полиции вели себя корректно. В одном из карманов одежды Рафикова Д.Ф. был обнаружен сверток, сверток по размерам небольшой, он не вскрывался, был опечатан для экспертизы. Также досматриваемому было предложение пройти медицинское освидетельствование.

В период дознания свидетель <данные изъяты> показал, что 10.02.2024 около 23:00 участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина по адресу: г.Екатеринбург ул. Академика Бардина 41. Фамилия досматриваемого – Рафиков, он был одет: черно-синяя куртка, черные штаны, черные кроссовки, на голове синяя шапка. Также кроме него был приглашен второй понятой, мужчина. После чего в присутствии него и второго понятого 10.02.2024 в период с 23:00 по 23:15 в здании отдела полиции № 4 УМВД России по г.Екатеринбургу по вышеуказанному адресу был произведен личный досмотр Рафикова Д. 1979 г.р. Перед началом досмотра сотрудником ДПС ГИБДД был разъяснен порядок его проведения, а также был задан вопрос Рафикову Д., находятся ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Рафиков Д. ответил, что при себе ничего запрещенного он не имеет. В ходе проведения личного досмотра у Рафикова Д. в нагрудном кармане черно-синей куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета с веществом внутри и сотовый телефон в чехле черного цвета, которые были упакованы в два белых бумажных конверта, опечатаны печатями полиции. На конверты была нанесена пояснительная надпись и они со вторым понятым поставили на конвертах свои подписи. Также сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра Рафикова Д. в котором они со вторым понятым и Рафиковым Д. расписались. Рафиков Д. пояснил, что внутри свертка находится наркотическое средство. После этого в присутствии его и второго понятого инспектором ДПС было предложено Рафикову Д. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. (л.д. 86-88).

В период дознания был допрошен <данные изъяты> который является инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Екатеринбургу. 10.02.2024 в 21:00 он заступил на смену совместно с инспектором <данные изъяты> в составе экипажа 2-201 на маршрут патрулирования расположенный в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга. Находясь на маршруте патрулирования в 22:15 10.02.2024 в районе дома № <адрес> в г.Екатеринбурге ими был замечен мужчина, который шаткой походкой шел вдоль проезжей части дороги. Они приняли решение остановить указанного мужчину и проверить его на причастность к правонарушениям и преступлениям. В районе вышеуказанного дома они подъехали к данному мужчине, вышли из служебного автомобиля, представились, пояснили причину остановки и попросили мужчину предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина предоставил им свой паспорт гражданина Российской Федерации на имя Рафикова Д.Ф. В ходе разговора Рафиков Д.Ф. был взволнован и заметно нервничал. После чего им был задан вопрос Рафикову Д.Ф., имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Рафиков Д.Ф. ответил, что в кармане надетой на нем куртки находится сверток предположительно с наркотическим средством, который он нашел. Затем Рафиков Д.Ф. на служебном автомобиле ими был доставлен в ОП № 4 УМВД России по г.Екатеринбургу по адресу: Свердловская область г.Екатеринбург ул. Академика Бардина 41, для проведения личного досмотра. После чего ими были приглашены понятые <данные изъяты>. и <данные изъяты> в присутствии которых 10.02.2024 был произведен личный досмотр Рафикова Д.Ф. (л.д. 75-77). Аналогичные сведения зафиксированы в рапорте от 10.02.2024 (л.д. 19).

В период дознания <данные изъяты> дал показания аналогичные показаниям <данные изъяты> (л.д. 79-81). Подтвердил, что Рафиков был установлен в ночное время, шел по обочине проезжей части, было принято решение проверить данного мужчину на причастность к совершению правонарушений и преступлений, в рапорте (л.д. 24) указано, что у Рафикова было замечено поведение, не соответствующее обстановке. Мужчина представил паспорт, его личность была установлена, на заданный вопрос о наличии запрещенных веществ, пояснил, что при себе имеет сверток предположительно с наркотическим средством, которое он нашел. Далее мужчина был доставлен в отдел полиции, для проведения личного досмотра.

Из представленных материалов также установлено, что 10.02.2024 Рафикову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в качестве оснований указано – поведение не соответствующее обстановке, однако Рафиков от освидетельствования отказался (л.д. 25-27).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протокол личного досмотра от 10.02.2024 согласно которому в период с 23:00 до 23:15 в присутствии понятых проведен личный досмотр Рафикова Д.Ф. у которого обнаружено и изъято из нагрудного кармана куртки сверток в изоленте красного цвета с веществом внутри, сотовый телефон в чехле черного цвета, которые были упакованы в пустые бумажные конверты с оттисками печати ОП № 4. (л.д. 20). Рафиков Д.Ф. дал согласие на осмотр своего телефона. (л.д. 43).

- протокол осмотра места происшествия от 11.02.2024, согласно которому в период с 10:00 до 10:15 осмотрен участок местности расположенный в гаражном массиве на расстоянии 200 метров от здания по адресу: <адрес> в Ленинском районе г.Екатеринбурга. Участок представляет собой место между двумя металлическими гаражами, где имеется снежный покров. На участке с координатами № Рафиков Д.Ф. указал на место на снегу, где он подобрал сверток с наркотическим средством. (л.д. 39-42).

- справка о предварительном исследовании № 455 от 11.02.2024, согласно которой представленное вещество изъято в ходе личного досмотра Рафикова Д.Ф., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, (в представленном виде), составила 0,80 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества, в представленном виде. (л.д. 30).

- протокол проверки показаний на месте от 28.05.2024, согласно которому в период с 12:35 до 13:50 осуществлен выезд в гаражный массив расположенный на расстоянии 200 метров от дома <адрес>, где подозреваемый Рафиков Д.Ф. в присутствии участвующего адвоката указал на участок местности между металлическими гаражами имеющий географические координаты № и пояснил, что 10.02.2024 в данном месте он обнаружил и взял себе сверток обмотанный изолентой красного цвета с наркотическим веществом. После чего был осуществлен выезд на участок местности расположенный на расстоянии 370 метров от дома <адрес>, имеющий географические координаты №, где подозреваемый Рафиков Д.Ф. показал, что в данном месте 10.02.2024 он был задержан сотрудниками полиции.(л.д. 106-112)

- заключение эксперта № 833 от 17.02.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,78 г. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,02 г вещества, в представленном виде. (л.д. 57-58)

Также в судебном заседании было исследовано заключение комиссии экспертов № 2-0732-24 от 11.04.2024, согласно которому Рафиков Д.Ф. каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки Синдрома зависимости, вызванным употреблением нескольких наркотических средств. Рафиков Д.Ф. в период совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В ходе настоящего экспертного обследования не выявлены такие нарушения познавательных способностей, которые ограничивали бы его возможность правильно воспринимать обстоятельства, важные для настоящего уголовного дела и давать по ним показания во время следствия и в судебном заседании. (л.д. 117-119)

В ходе судебного следствия также исследованы другие документы, не подтверждающие и не опровергающие обвинение, в связи с чем не приводятся в приговоре.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования не установлено.

Проведение личного досмотра в ночное время было обусловлено объективной необходимостью, так Рафиков Д.Ф. был установлен сотрудниками полиции после 22:00, доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых с 23:00 по 23:15 был проведен его досмотр, в кармане его куртки обнаружено инкриминируемое наркотическое средство.

В судебном заседании действия подсудимого квалифицированы государственным обвинителем по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о достоверности показаний подсудимого и свидетелей по обстоятельствам обнаружения и изъятия 10.02.2024 у Рафикова Д.Ф.: наркотического средства - «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,80 г.

По данным обстоятельствам показания подсудимого и свидетелей суд оценивает как правдивые, кроме того, они объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и показания всех участников процесса, суд приходит к выводу, что вина Рафикова Д.Ф. в незаконном приобретении и хранении 10.02.2024 при инкриминируемых обстоятельствах наркотического средства - «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,80 г., в значительном размере без цели сбыта - доказана полностью.

В судебном заседании установлено и подтверждено Рафиковым Д.Ф., что 10.02.2024 в инкриминируемый период времени, находясь в гаражном массиве на расстоянии 200 метров от здания <адрес>, на участке местности с координатами: № на снежном покрове обнаружил оборудованный неустановленным лицом тайник, из которого извлек сверток из изоляционной ленты красного цвета внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка белого цвета внутри, и, осознавая, в силу возраста, полученного образования и приобретенного жизненного опыта, что указанное вещество является наркотическим средством, а также тот факт, что оборот наркотических веществ запрещен в гражданском обороте, умышленно, незаконного приобрел у неустановленного лица, вещество содержащее в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,80 г.

В судебном заседании установлено, что Рафиков Д.Ф. понимал, что в свертке наркотическое средство, сверток не был поврежден, обнаруженное им наркотическое средство он планировал самостоятельно потребить, уничтожать или сдавать в правоохранительные органы не намеревался, наркотическое средство хранил до момента задержания, ранее неоднократно допускал потребление наркотических средств и понимал их свойства, заявил о своей осведомленности относительно принадлежности изъятого у него 10.02.2024 вещества к наркотическим.

При этом состав преступления, предусмотренный ст. 228 УК РФ, предполагает ответственность как при определенном, так и при неопределенном умысле в отношении незаконного оборота наркотических средств. В частности, незаконно приобретающее такие средства лицо, действуя умышленно, должно осознавать их свойства и, хотя может не знать точные вес (размер) или химическую формулу, однако, получая указанные вещества в свое фактическое владение (как правило, в целях дальнейшего их потребления), желает совершить такие действия, тем самым соглашаясь со всем объемом (размером) приобретаемого (Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 N 3525-О).

Целенаправленный и хронологически последовательный характер действий подсудимого, его поведение свидетельствуют о том, что Рафиков Д.Ф. в полной мере осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, но действовал таким образом для достижения желаемого преступного результата. Рафиков Д.Ф. приобретая инкриминируемое наркотическое средство, осознавал его свойства, осознавал, что в свертке находится наркотическое средство, которое он поднял и поместил в свою одежду с целью дальнейшего потребления.

В соответствии с Федеральным законом Российский Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями), наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». На основании «Списка I. «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, вещество, содержащее в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 0,80 грамм, отнесено к наркотическим средствам.

Количество изъятого наркотического средства – производного N-метилэфедрона, составило 0,80 грамм, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером. Которое Рафиков Д.Ф. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Масса и вид наркотического средства были установлены справкой об исследовании и заключением эксперта. Результаты справки и экспертизы стороны не оспаривают.

Количество вышеуказанного наркотического средства относится к значительному размеру, даже с учетом погрешности взвешивания весов (+,- 0,01г.) указанной в справке о предварительном исследовании.

С учетом изложенного суд находит установленной вину подсудимого Рафикова Д.Ф. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и окончательно квалифицирует действия Рафикова Д.Ф. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом судом не установлено оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ и освобождения Рафикова от уголовной ответственности, по смыслу закона, добровольная сдача наркотического средства означает выдачу их лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, при этом наркотическое средство добровольно Рафиковым не было сдано, а сообщение Рафиковым о принадлежности обнаруженного наркотического средства фактически состоялось после того как он был задержан сотрудниками полиции, поскольку понял, что распорядиться им иным образом он не имеет возможности.

Психическое состояние Рафикова проверено комиссией экспертов и сомнений у суда не вызывает.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние здоровья не препятствовало в потреблении запрещенных веществ.

В настоящее время оснований для освобождения от наказания не установлено.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования, семейное и материальное положение Рафикова, состояние здоровья подсудимого, а также то, что совершенное деяние Рафиковым, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, является умышленным, на учете у психиатра не состоит, имеет постоянные места жительства, регистрации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рафикову, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так судом учитывается, что Рафиков подробно сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, которые положены в основу обвинения, принимал участие в проверке показаний на месте, также добровольно предоставил для проверочных мероприятий свой сотовый телефон; признание вины; раскаяние в содеянном; заявленное и поддержанное ходатайство о применении особого порядка; характеризующий материал в положительной части; состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности (1 группа), оказание помощи родственникам, также учитывается, что на период инкриминируемого события и дознания у Рафикова была супруга, которой он оказывал помощь и которая скончалась 15.07.2024; наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей. Суд также учитывает, что Рафиков на момент совершения указанного преступления не был судим.

Указанные обстоятельства признаются смягчающими, в том числе и по п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающие обстоятельства не установлены.

Вид и размер основного наказания подсудимому должны быть определены по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, учитывая личность Рафикова, руководствуясь принципом социальной справедливости, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о назначении Рафикову наказания в виде лишения свободы. По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, отвечать целям наказания. Препятствий для данного вида наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено, оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не находит, полагая условное осуждение не отвечающим целям назначения наказания: исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений.

Не находит оснований и для применения, положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ.

Судом учитывается, что наличие определенных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания само по себе не влечет безусловного применения судом положений ст. 82 УК РФ, поскольку применение отсрочки с учетом ее целесообразности является не обязанностью, а правом суда. Принимая во внимание конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, в том числе сообщенные Рафиковым сведения, как в период дознания, так и в ходе судебного следствия, что наличие детей не препятствовало ему потреблять наркотические средства, также установлено, что Рафиков своих детей навещает, но они проживают со своим близким родственником – бабушкой по иному от Рафикова адресу, а также учитывая степень общественной опасности, суд считает, что в случае применения положений ст. 82 УК РФ, цели наказания, установленные ст.ст. 6 и 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений, при этом не будут достигнуты.

Подсудимый Рафиков, рассматриваемое в настоящем деле преступление, совершил до вынесения приговора от 04.09.2024, которым выполнены требования ст. 70 УК РФ с приговором от 15.03.2024, условное осуждение отменено.

Таким образом, наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 04.09.2024.

Правовых оснований для невыполнения требования ч.5 ст. 69 УК РФ не имеется.

При этом в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по приговору <данные изъяты>.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Рафикову следует определить в соответствии со ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении Рафикова меры пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы следует зачесть время с 15.11.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

По смыслу закона коэффициенты кратности, предусмотренные п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не применяются в случае назначения окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в том числе преступлений, предусмотренных частью 2 статьей 228 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении от 19.06.2023 33-П Конституционного Суда Российской Федерации, положений ст. 81 УПК РФ необходимо обеспечить хранение образца наркотического средства, переданного на хранение в камеру хранения УМВД России по г.Екатеринбургу Квитанция № 224 (л.д. 69), признанного вещественным доказательством, до принятия решения в рамках уголовного дела в отношении неустановленного лица, уничтожению остальной части данного вещественного доказательства.

Вещественные доказательства хранящиеся при деле – хранить при деле.

Сотовый телефон, переданный на ответственное хранение Рафикову (л.д. 51) оставить у последнего. Также учитывается, что в постановлении дознавателя, протоколе осмотра (л.д. 44-47, 51) указано, что информации имеющей значение для уголовного дела нет.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению за счет средств Федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу ч. 2 ст. 132, ст. 313 УПК РФ процессуальные издержки при вынесении обвинительного приговора подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Участие защитника по назначению в ходе предварительного следствия подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривалось Рафиковым, однако на иждивении у подсудимого два несовершеннолетних ребенка, сам подсудимый является инвалидом 1 группы, также ссылался на имущественную несостоятельность.

Учитывая, что у Рафикова на иждивении малолетний и несовершеннолетний ребенок, на материальном положении которых может отразиться взыскание с Рафикова процессуальных издержек суд освобождает Рафикова от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек.

В судебном заседании также установлено, что у подсудимого Рафикова Д.Ф. имеются несовершеннолетние дети <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рафикова Д.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты>, окончательно назначить Рафикову Дамиру Фидаиловичу наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 05 (пять) лет 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рафикову Д.Ф. изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Рафикову Д.Ф. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период с 15.11.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день; период с 22.07.2024 по 03.09.2024 из расчета два дня применения запрета определенных действий на выход из жилого помещения за один день лишения свободы. Период с 06.01.2024 по 08.01.2024 из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- вещественные доказательства, хранящиеся при деле, хранить при деле;

- вещественное доказательство наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,76 г. по квитанции № 224, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 69) - обеспечить хранение образца указанного наркотического средства, признанного вещественным доказательством, достаточного для сравнительного исследования, до принятия решения в рамках уголовного дела в отношении неустановленного лица, уничтожить остальную часть данного вещественного доказательства.

- сотовый телефон, переданный на ответственное хранение Рафикову (л.д. 51, 52) оставить у последнего.

Освободить Рафикова Д.Ф. от взыскания процессуальных издержек, в связи с имущественной несостоятельностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись) Т.С. Чащина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть