Рафиков Рустям Наильевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 13 марта 2025 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ботвинко В.В.,

при секретаре судебного заседания Жаворонковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Ризаева В.О.,

подсудимого Рафикова Р.Н. и его защитника – адвоката Зыряева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

Рафикова Р.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, безработного, ранее состоявшего в должности инспектора ДПС <данные изъяты> взвода <данные изъяты> роты <данные изъяты> батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Самаре, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рафиков Р.Н. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору с вымогательством взятки, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 5 ст. 290 УК РФ при следующих обстоятельствах.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Управления МВД России по г. Самаре полковника полиции ФИО1, капитан полиции Рафикова Р.Н. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) <данные изъяты> взвода <данные изъяты> роты <данные изъяты> батальона полка дорожно-патрульной с...

...лужбы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Самаре.

Согласно ч. 1 должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) <данные изъяты> взвода <данные изъяты> роты <данные изъяты> батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре подполковником полиции ФИО2, с которым Рафикова Р.Н. ознакомлен, Рафикова Р.Н. в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права. Федеральным законом РФ «О полиции», кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральными законами Российской Федерации, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД Российской Федерации, нормативно-правовыми актами ГУ МВД России по Самарской области, Управления МВД России по г. Самаре, указаниями и распоряжениями УГИБДД ГУ МВД России по Самарской области и отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ОГИБДД) Управления МВД России по г. Самаре. Положением о полке ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре, индивидуальным контрактом о службе в органах внутренних дел и настоящими должностными инструкциями.

Согласно п. «б» ч. 7, п. «в» ч. 7, ч. 10, ч. 15, ч. 17, ч. 19, ч. 24, ч. 30 вышеуказанного должностного регламента инспектор (дорожно-патрульной службы) <данные изъяты> взвода <данные изъяты> роты <данные изъяты> батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Самаре обязан знать и выполнять: требования Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. «б» ч. 7); нормы законодательства Российской Федерации об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения (п. «в» ч. 7); осуществляет внесение сведений об использовании алкотестера в соответствующий журнал (ч. 10); докладывает руководству полка ДПС, руководству Управления МВД России по г. Самаре и ГУ МВД России по Самарской области, органам прокуратуры, государственным органам обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (ч. 15); соблюдает ограничения, обязанности и запреты, связанные со службой в полиции и требования к служебному поведению, установленные ст. 29 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (ч. 17); выполняет функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (ч. 19). В соответствии с законодательством Российской Федерации несет персональную ответственность за качество и своевременность выполнения возложенных на него обязанностей, соблюдения законности, дисциплины, внутреннего распорядка, сохранность закрепленного служебного автотранспорта, табельного оружия, средств связи и технических средств (ч. 24). За нарушения нормативно-правовых актов Российской Федерации несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 30).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Рафикова Р.Н. уволен со службы органов внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления МВД России по г. Самаре полковника полиции ФИО3, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) <данные изъяты> взвода <данные изъяты> роты <данные изъяты> батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Самаре.

Согласно ч. 1 должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) <данные изъяты> взвода <данные изъяты> роты <данные изъяты> батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре подполковником полиции ФИО2, с которым лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ознакомлено, последний в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права. Федеральным законом РФ «О полиции», кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральными законами Российской Федерации, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД Российской Федерации, нормативно-правовыми актами ГУ МВД России по Самарской области, Управления МВД России по г. Самаре, указаниями и распоряжениями УГИБДД ГУ МВД России по Самарской области и отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ОГИБДД) Управления МВД России по г. Самаре. Положением о полке ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре, индивидуальным контрактом о службе в органах внутренних дел и настоящими должностными инструкциями.

Согласно п. «б» ч. 7, п. «в» ч. 7, ч. 10, ч. 15, ч. 17, ч. 19, ч. 24, ч. 30 вышеуказанного должностного регламента инспектор (дорожно-патрульной службы) <данные изъяты> взвода <данные изъяты> роты <данные изъяты> батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Самаре обязан знать и выполнять: требования Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. «б» ч. 7); нормы законодательства Российской Федерации об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения (п. «в» ч. 7); осуществляет внесение сведений об использовании алкотестера в соответствующий журнал (ч. 10); докладывает руководству полка ДПС, руководству Управления МВД России по г. Самаре и ГУ МВД России по Самарской области, органам прокуратуры, государственным органам обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (ч. 15); соблюдает ограничения, обязанности и запреты, связанные со службой в полиции и требования к служебному поведению, установленные ст. 29 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (ч. 17); выполняет функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (ч. 19). В соответствии с законодательством Российской Федерации несет персональную ответственность за качество и своевременность выполнения возложенных на него обязанностей, соблюдения законности. Дисциплины, внутреннего распорядка, сохранность закрепленного служебного автотранспорта, табельного оружия, средств связи и технических средств (ч. 24). За нарушения нормативно-правовых актов Российской Федерации несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 30).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, уволено со службы органов внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 2,7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий.

Согласно ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция при осуществлении своей деятельности стремится обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанность информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 19.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции предоставляются полномочия составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции предоставляются полномочия останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих требованиям к условиям их эксплуатации в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

Согласно п. 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции предоставляются полномочия требовать от государственных и муниципальных органов, общественных объединений и организаций проведения мероприятий, предусмотренных законодательством о безопасности дорожного движения; ограничивать или запрещать проведение на дорогах ремонтно-строительных и других работ, осуществляемых с нарушением требований нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств и прицепов к ним, тракторов и других самоходных машин при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, транспортных средств, владельцами которых не выполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию гражданской ответственности, а также транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо поддельные, измененные государственные регистрационные знаки, а равно имеющих маркировку, не соответствующую данным, указанным в регистрационных документах; при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения и государственного контроля (надзора) за реализацией исполнительными органами субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, их должностными лицами полномочий, связанных с обеспечением безопасности дорожного движения и соблюдением требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, выдавать контролируемым лицам предписания об устранении выявленных нарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» за противоправные действия (бездействие) сотрудник полиции несет ответственность, установленную федеральным законом.

В силу п. 1, 2, 6, 13, 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере (п. 1); знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации (п. 2); поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего выполнения служебных обязанностей, в установленном порядке проходить профессиональное обучение и (или) получать дополнительное профессиональное образование (п. 6); не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (п. 12); сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта (п. 13); уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения (п. 14).

Таким образом, с учетом своих прав и обязанностей, Рафикова Р.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлись должностными лицами, наделенными правами и обязанностями по осуществлению функций органов государственной власти, а также наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть представителями власти.

Согласно ч. 47.1 приказа МВД России от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" в целях выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения сотрудник имеет право произвести остановку транспортного средства в случае выявления или наличия данных, свидетельствующих о нарушении требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, о причастности водителя и (или) пассажиров к совершению правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях (в том числе о совершении с его участием преступления или административного правонарушения), а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске или является участником ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно постовой ведомости, утвержденной командиром полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Самаре подполковником полиции ФИО2, с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспекторы ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Самаре капитан полиции Рафикова Р.Н. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились на дежурстве в составе автопатруля по служебному заданию, на патрульном автомобиле «Лада-Гранта», гр.з. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 49 минут, более точное время не установлено, у инспектора (дорожно-патрульной службы) <данные изъяты> взвода <данные изъяты> роты <данные изъяты> батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре капитана полиции Рафикова Р.Н. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющихся представителями власти - должностными лицами, осознающими противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде совершения коррупционного преступления, посягающего на основы конституционного строя, подрывающего авторитет органов государственной власти, нарушающего интересы государственной службы, и деформирующего правосознание граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, нарушения нормативно установленного порядка при осуществлении должностными лицами своих служебных полномочий, а также нарушения интересов государственной службы и желая этого, из корыстных побуждений, с целью удовлетворения своих материальных потребностей, находящихся на участке проезжей части вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки.

При этом Рафикова Р.Н. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, направленный на получение группой лиц взятки по предварительному сговору с вымогательством взятки от водителя транспортного средства марки «Киа Маджентис» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» под управлением ФИО4, действуя вопреки интересам службы, понимая, что при осуществлении делегированных им (Рафикова Р.Н. и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,) должностных полномочий, они имеют возможность создать у гражданина опасения осуществления угрозы выполнения противозаконных действий.

Согласно разработанному ими преступному плану и распределенным преступным ролям на Рафикова Р.Н. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возлагались совместные и согласованные действия в виде остановки транспортного средства, предупреждения водителя о проведении в отсутствие законных оснований медицинского освидетельствования в специализированном учреждении на состояние алкогольного опьянения, ведения переговоров по предмету получения взятки и её получение.

Реализуя задуманное, Рафикова Р.Н. , исполняя свою преступную роль, ДД.ММ.ГГГГ не ранее 12 часов 49 минут, более точное время не установлено, находясь на участке проезжей части вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляя несение службы по контролю за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, произвел остановку транспортного средства марки «Киа Маджентис» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» под управлением ФИО4, следовавшего по проезжей части по <адрес> в сторону <адрес>.

Затем, Рафикова Р.Н. , находясь в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 49 минут по в 13 часов 16 минут, более точное время не установлено, действуя во исполнение совместного преступного умысла, согласно разработанному плану и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе беседы с водителем ФИО4, не имея на то достаточных оснований, сообщил ФИО4, что у него имеются признаки алкогольного опьянения и потребовал от водителя транспортного средства пройти к патрульному автомобилю марки «Лада-Гранта», с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», припаркованного на участке проезжей части вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес> для беседы с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Выполняя требование инспектора ДПС Рафикова Р.Н. , ФИО4, находясь в указанном месте в указанное время, проследовал к указанному инспектором патрульному автомобилю, припаркованному на указанном участке проезжей части, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно разработанному плану и согласованного с Рафикова Р.Н. , в ходе беседы с водителем ФИО4, не имея на то достаточных оснований, сообщил последнему, что у него имеются признаки алкогольного опьянения.

Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в указанном месте в указанное время, действуя во исполнение единого преступного умысла, согласно разработанному плану и согласованного с Рафикова Р.Н. , реализуя совместный преступный умысел, направленный на получение должностными лицами лично взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору с вымогательством взятки, достоверно не зная, что ФИО4 пребывает в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии Рафикова Р.Н. сообщил ФИО4 о якобы выявленном в отношении него административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ.

После этого, Рафикова Р.Н. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя задуманное и придерживаясь совместно разработанному плану, находясь возле патрульного автомобиля марки «Лада-Гранта», с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», припаркованного по указанному адресу в указанное время, действуя умышленно, совместно и согласовано, преследуя корыстный мотив, имея умысел на получение должностными лицами лично взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору с вымогательством взятки, понимая, что в действиях ФИО4 отсутствует состав соответствующего административного правонарушения, продолжая ставить в известность ФИО4 о якобы выявленных признаках употребления алкоголя и последствий выявления данного правонарушения, под видом разъяснения последнему наказания в виде лишения права управления транспортным средством и штрафа за указанное правонарушение, создавая, тем самым, условия к побуждению ФИО4 на дачу взятки, осознавая, что данные действия могут быть совершены лишь при наличии предусмотренных законом оснований или условий для их реализации, и которые в данном случае отсутствуют, сообщили последнему, что за взятку в виде денег в сумме 30000 рублей, то есть в значительном размере, они не будут принимать меры к оформлению административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, и к привлечению ФИО4 к административной ответственности, тем самым вымогая взятку.

При этом, в ходе данного разговора с ФИО4 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано с Рафикова Р.Н. , который к тому моменту покинул место разговора и продолжил остановку транспортных средств, в рамках отведенной ему преступной роли, снизил требования по передаче взятки до 25000 рублей, то есть в значительном размере.

Затем, ФИО4, осознавая, что он поставлен инспекторами ДПС Рафикова Р.Н. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в такие условия, при которых у него имелись веские основания для опасения исполнения сотрудниками полиции названных действий, осознавая, что законных оснований для их исполнения у сотрудников полиции не имеется, согласился на их преступные требования, не желая наступления для себя необоснованных неблагоприятных последствий в виде привлечения к административной ответственности. В связи с чем, ФИО4, действуя с разрешения и согласия Рафикова Р.Н. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проследовал к принадлежащему ему автомобилю марки «Киа Маджентис» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», на котором ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 49 минут по в 13 часов 16 минут, более точное время не установлено, под управлением ФИО5 проследовал по указанию Рафикова Р.Н. до банкомата банка ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>.

Находясь в указанном отделении банка, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут, ФИО4, опасаясь исполнения сотрудниками полиции названных действий по привлечение его к административной ответственности, не желая наступления для себя необоснованных неблагоприятных последствий совершил снятие денежных средств с банковской карты банка «АК Барс Банк», принадлежащей ФИО5 №, расчетный счет: 40№, в размере 25000 рублей купюрами по 5000 рублей, после чего, выйдя из помещения отделения банка, проследовал на указанном транспортном средстве под управлением ФИО5 по адресу нахождения патрульного автомобиля марки «Лада-Гранта», с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», припаркованного по адресу: <адрес>.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Рафикова Р.Н. , находясь на участке проезжей части вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 16 минут по 13 часов 19 минут, более точное время не установлено, увидев ранее остановленный им автомобиль марки «Киа Маджентис» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», действуя во исполнение единого преступного умысла, согласно разработанному плану и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленному на получение должностными лицами лично взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору с вымогательством взятки, подошел к указанному автомобилю и получил от ФИО4 взятку в виде денег в размере 25 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору с вымогательством взятки, выраженные в непринятии мер к оформлению административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, и к привлечению ФИО4 к административной ответственности, под угрозой совершения данных действий, то есть с вымогательством взятки.

Полученными в качестве вышеуказанной взятки денежными средствами Рафикова Р.Н. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядились по собственному усмотрению, поделив полученные денежные средства.

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Ленинского района г. Самары, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Рафикова Р.Н. , с которым ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.ст. 317.1, 317.2 и 317.3 УПК РФ, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (<данные изъяты>).

Заключенное с подсудимым Рафикова Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ досудебное соглашение соответствует требованиям, указанным в ст.ст. 317.1-317.7 УПК РФ.

Судом установлено, что в материалах дела имеются все необходимые процессуальные документы для рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, а именно:

- ходатайство Рафикова Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, поданное на имя прокурора Ленинского района г. Самары в письменном виде о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, которое подписано подозреваемым и его защитником ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- мотивированное постановление следователя Ленинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с подозреваемым от ДД.ММ.ГГГГ, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем руководителя Ленинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- постановление исполняющего обязанности прокурора Ленинского района г. Самары об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- досудебное соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, составленное и подписанное исполняющим обязанности прокурора Ленинского района г. Самары с участием следователя, подозреваемого Рафикова Р.Н. и его защитника ФИО7, которое соответствует требованиям ч. 2 ст. 317.3 УПК РФ (<данные изъяты>);

- представление заместителя прокурора Ленинского района г. Самары об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- Рафикова Р.Н. и его защитнику - адвокату ФИО7 вручены копии представления заместителя прокурора Ленинского района г. Самары об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу. Замечаний по представлению обвиняемым и защитником подано не было.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Рафикова Р.Н. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, квалификацией его действий, тем самым понимая существо предъявленного обвинения, полностью признав вину в инкриминируемом ему деянии и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве им заключено добровольно и при участии защитника, что он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора, в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, дав по вмененному в его действия преступлению подробные показания, указав, что он состоял в должности инспектора ДПС <данные изъяты> взвода <данные изъяты> роты <данные изъяты> батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре (Госавтоинспекции УМВД России по г. Самаре). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он находился при исполнении служебных обязанностей в составе автопатруля на патрульном автомобиле ДПС согласно расстановки нарядов по несению службы в Советском районе г. Самары по адресу: <адрес>, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Им (Рафикова Р.Н. ) в ходе несения службы был остановлен автомобиль марки «Киа Маджентис» гос. номер № регион под управлением ФИО4 До остановки указанного водителя он (Рафикова Р.Н. ) и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство договорились, что без достаточных на то оснований будут указывать водителю на состояние опьянения и его направление на медицинское освидетельствование, в целях создания ситуации, при которой водитель будет вынужден передать им незаконное денежное вознаграждение за не составление в отношении него протокола. После остановки ФИО4, он совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, стал вести переговоры с ФИО4 на предмет получения взятки в виде денег под угрозой направления ФИО4 на медицинское освидетельствование и привлечения его к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, достоверно не зная, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, создавая условия при которых ФИО4, вынужден передать лично ему и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взятку в виде денег, изначально, по требованию последнего, в сумме 30 000 рублей, но в последующем сниженную им (Рафикова Р.Н. ) до 25 000 рублей, и получении им в указанные дату и время по вышеуказанному адресу, по предварительной договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как должностными лицами, находящимися при исполнении служебных обязанностей, лично взятки в виде денег в размере 25 000 рублей, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя – ФИО4, выраженное в непринятии мер к оформлению административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ и направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование для установления признаков опьянения. Полученные им от ФИО4 денежные средства в размере 25000 рублей он поделил поровну с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При этом Рафикова Р.Н. изобличил лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в совершении преступления коррупционной направленности, подтверждая свои показания в ходе проведения с его участием следственных действий.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания подсудимого Рафикова Р.Н. данные им в ходе предварительного следствия (в качестве подозреваемого, обвиняемого), а также протокол очной ставки Рафикова Р.Н. , для подтверждения выполнения требований досудебного соглашения (<данные изъяты>).

После оглашения вышеуказанных протоколов допроса, протокола очной ставки, подсудимый Рафикова Р.Н. их подтвердил в полном объеме.

Подсудимый в ходе предварительного следствия дал подробные признательные показания о совершенном им преступлении, сообщив сведения о лице, причастном к совершению особо тяжкого преступления коррупционной направленности, в отношении которого возбуждено уголовное дело, предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, тем самым подсудимый сообщил сведения о должностном лице, получавшем совместно с ним взятку в виде денег в значительном размере, за незаконное бездействие, предварительно договорившись с данным должностным лицом совершить указанное преступление, вымогая взятку при вышеописанных обстоятельствах. Сведения, представленные Рафикова Р.Н. органам предварительного следствия, являются полными, правдивыми.

В том числе государственным обвинителем с согласия сторон, для подтверждения выполнения требований досудебного соглашения оглашены постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), постановление о возбуждении уголовного дела по п.п. «а,б» ч. 5 ст. 290 УК РФ в отношении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), постановление о привлечении ФИО6 в качестве обвиняемого по п.п. «а,б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (<данные изъяты>).

Поскольку государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании другого лица причастного к совершению в соучастии преступления коррупционной направленности, что послужило основанием привлечения данного лица к уголовной ответственности, и, удостоверившись, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено Рафикова Р.Н. добровольно и при участии защитника, суд применяет особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в отношении Рафикова Р.Н.

Выслушав позицию государственного обвинителя в чем именно выразилось активное содействие подсудимого Рафикова Р.Н. следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, в частности показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления, протоколы следственных действий, а также значение сотрудничества подсудимого со следствием для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования другого лица причастного к совершению особо тяжкого преступления коррупционной направленности, заслушав подсудимого и защитника, суд приходит к выводу о том, что подсудимым Рафикова Р.Н. были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рафикова Р.Н. , обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, в том числе, и полученными при его активном содействии.

Действия Рафикова Р.Н. обоснованно квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, то есть как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору с вымогательством взятки, поскольку преступление совершено Рафикова Р.Н. будучи должностным лицом, назначенным на должность инспектора ДПС <данные изъяты> взвода <данные изъяты> роты <данные изъяты> батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре приказом и.о. начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь при исполнении служебных обязанностей, будучи наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органов государственной власти, а также наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Квалифицирующие признаки получения взятки нашли свое подтверждение, поскольку общая сумма взятки в виде денег 25000 рублей, образует значительный размер, получена Рафикова Р.Н. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство при вышеописанных обстоятельствах, как должностными лицами за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, выраженное в неисполнении служебных обязанностей по принятию мер к оформлению административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, при достигнутой до получения взятки Рафикова Р.Н. преступной договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с распределением между ними преступных ролей и четким выполнением действий, путем заведомо созданных ими условий, при которых лицо вынуждено передать им взятку в виде денег с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.

Суд выносит обвинительный приговор в отношении Рафикова Р.Н. в соответствии с главой 40.1 УПК РФ и назначает ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с частью 2 или частью 4 ст. 62 УК РФ положения части первой указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат. Решая вопрос о назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд не должен учитывать положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, роль подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни их семьи и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого.

Так, суд учитывает, что Рафикова Р.Н. является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и местожительства на территории <адрес>, не судим, совершил умышленное особо тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее состоял в должности инспектора ДПС <данные изъяты> взвода <данные изъяты> роты <данные изъяты> батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре (Госавтоинспекция УМВД России по <адрес>), имеет специальное звание «капитан полиции» и высшее образование, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, по месту прохождения службы характеризовался положительно, при этом суд учитывает его возраст, семейное положение и состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ следует отнести активное способствование Рафикова Р.Н. в расследовании преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку им добровольно сообщены подробные сведения о лице, причастном к совершению преступления коррупционной направленности, даны показания о предварительном преступном сговоре, распределению ролей, возникшим до совершения преступления, описано выполнение каждым участником преступления согласованных действий, обстоятельств получения взятки в виде денег в условиях неочевидности, о чем не было известно сотрудникам правоохранительных органов, что в итоге облегчило органам предварительного следствия процесс доказывания и установление обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, Рафикова Р.Н. заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения, которое в установленном законом порядке удовлетворено прокурором.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести признание Рафикова Р.Н. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые, наличие положительных характеристик по месту службы и с места жительства от соседей, от родственников и друзей, наличие ведомственных наград и почетной грамоты ГУ МВД России по Самарской области, положительную характеристику из благотворительного фонда, оказание помощи матери, <данные изъяты>, сестре, <данные изъяты>, осуществление благотворительности, оказание гуманитарной помощи участникам СВО, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений ФИО4 и передача ему денежной компенсации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Совершённое Рафикова Р.Н. преступление, относится к категории особо тяжкого, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом характера содеянного, личности подсудимого, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что подсудимым Рафикова Р.Н. совершено коррупционное преступление, направленное, в том числе, на подрыв основы государственной власти, нарушение нормальной деятельности государственных органов, подрыв их авторитета, создание представление у граждан и организаций о возможности разрешения их интересов путем подкупа должностных лиц, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение наказания без его реального отбывания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, что Рафикова Р.Н. окончено совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, будучи инспектором ДПС <данные изъяты> взвода <данные изъяты> роты <данные изъяты> батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре (Госавтоинспекция УМВД России по г. Самаре), он действовал вопреки интересам службы, занимая должность, связанную с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, суд приходит к выводу о назначении Рафикова Р.Н. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 290 УК РФ в виде лишения права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, устанавливающей, что размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд, с учетом изложенных выше обстоятельств и материального положения подсудимого, возможности получения подсудимым дохода, в том числе передаче ему денежных средств матерью с продажи автомобиля премиум класса для оплаты штрафа, считает целесообразным назначить Рафикова Р.Н. дополнительное наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 290 УК РФ.

С учетом того, что Рафикова Р.Н. , будучи должностным лицом, имея специальное звание «капитан полиции», занимал должность в системе ГИБДД УМВД России по г. Самаре (Госавтоинспекция УМВД России по г. Самаре), совершил коррупционное особо тяжкое преступление, направленное, в том числе, на основы государственной власти, нарушение нормальной деятельности государственных органов, подрыв их авторитета, создание представление у граждан и организаций о возможности разрешения их интересов путем подкупа должностных лиц, суд, в соответствии со ст. 48 УК РФ считает возможным лишить Рафикова Р.Н. специального звания «капитан полиции».

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию Рафикова Р.Н. в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде запрета определенных действий, избранная в отношении Рафикова Р.Н. , с целью исполнения приговора суда, подлежит изменению на заключение под стражу.

Из материалов уголовного дела следует, что Рафикова Р.Н. , в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, с возложением на него запрета в порядке п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, в связи с чем в соответствии с п. 1.1. ч. 10 ст. 109 УПК РФ (введен ФЗ от 18.04.2018 года № 72-ФЗ) в срок лишения свободы Рафикова Р.Н. необходимо зачесть срок запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей – лишения свободы. В том числе суд считает необходимым зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) в срок лишения свободы, время содержания Рафикова Р.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с даты фактического заключения под стражу) до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рафикова Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 5 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (года) года 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания «капитан полиции».

Дополнительное наказание в виде лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти исполнять самостоятельно на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Меру пресечения Рафикову Р.Н. изменить с запрета определенных действий на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Рафикова Р.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 1.1. ч. 10 ст. 109 УПК РФ (введен ФЗ от 18.04.2018 года № 72-ФЗ) в срок лишения свободы Рафикова Р.Н. необходимо зачесть срок запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей – лишения свободы, а также зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) в срок лишения свободы, время содержания Рафикова Р.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с даты фактического заключения под стражу) до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: компакт диск, полученный в ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», компакт диск, полученный в ответ на запрос из ГАИ У МВД России по г. Самаре, компакт диск, полученный в ответ на запрос из ГУ МВД России по Самарской области, хранящиеся в материалах уголовного дела № – хранить при данном уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Следственное управление Следственного комитета РФ по Самарской области. Юридический адрес: 443099, г. Самара, ул. Степана Разина д. 37, Почтовый адрес: 443099, г. Самара ул. Степана Разина д. 37, ИНН /КПП 6317085195/631701001, Наименование получателя: УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с 04421А58955) Отделение Самара г. Самара, кор. счет 40102810545370000036, БИК 013601205, ОКТМО 36701000, КБК 41711603130019000140; УИН <данные изъяты>; Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 1-136/2025.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Советский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Ботвинко

№_2-4853/2022

УИД 63RS0045-01-2022-005281-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.08.2022 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре -Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4853/2022 по исковому заявлению Р. к А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику А. с требованием о взыскании денежных средств,

Слушание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, истец в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представила.

В связи с неявкой истца, слушание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. на 10 часов 30 минут, истец вновь не явился в судебное заседание, был надлежаще уведомлен, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представил.

Ответчики, их представители в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Р. к А. о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и во...

...сьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева