Храпачук Евгений Иванович
Дело 5-100/2020
В отношении Храпачука Е.И. рассматривалось судебное дело № 5-100/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Заводоуковском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Толстоуховой М.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Храпачуком Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Заводоуковск 17 апреля 2020 года
Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области М.В.Толстоухова, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении троих детей, работающего в ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
... в 16 час. 00 мин., гр. ФИО1, находился на ... у ..., в состоянии алкогольного опьянения приходил в гости к своей бывшей супруге, тем самым нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ... и в нарушении требований ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (далее, Закон № 68-ФЗ) и пп. 10.2 постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. № 120-п «О введении режима повышенной готовности» (в редакции от 04.04.2020г.).
В судебное заседание, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч. 2 ст. 25.1КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по д...
Показать ещё...елу об административном правонарушении.
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно п. 1 постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 № 120-п «О введении режима повышенной готовности» на территории Тюменской области с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.
В соответствии с пп. 10.2 постановления Правительства Тюменской области от 04.04.2020 № 167-п «О внесении изменений в постановление от 17.03.2020 № 120-п» (в редакции, действующей по состоянию на 04.04.2020 года) установлены следующие правила поведения граждан, находящимся на территории Тюменской области: пп. 10.2 начиная с 00.00 часов по местному времени 3 апреля 2020 года и до отмены указанного ограничения не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев указанных в данном пункте.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе рапортом ст. УУП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ... (л.д.3) согласно которому, ... в 14 час. 00 мин., гр. ФИО1, покинул своё место проживания в алкогольном опьянении и пришел к своей бывшей супруге ФИО4, проживающей по адресу: .... 36 по ...; протоколом об административном правонарушении 72 К ... от ..., составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и содержащим сведения, установленные ст.28.2 КоАП РФ; объяснением ФИО1 от ... из которого следует, что ... с утра употреблял спиртные напитки. В дневное время, в состоянии алкогольного опьянения, решил сходить в гости к своей бывшей супруге ФИО4 и детям, проживающим по адресу: ....
Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
В связи с этим оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством не имеется.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признано, наличие на иждивении троих ... детей.
В целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая конкретные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6.1, 29.10, 29.9 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей.
Сумму штрафа перечислять Управлению федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский») на счет 40101810965770510005, ИНН 7215010347, КПП 721501001, БИК 047102001, ОКТМО 71703000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, КБК 18811690040046000140, УИН: ... - административный штраф.
Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.
Судья М.В.Толстоухова
СвернутьДело 2-1134/2023 ~ М-1001/2023
В отношении Храпачука Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-1134/2023 ~ М-1001/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заводоуковском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Толстоуховой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Храпачука Е.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Храпачуком Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 72RS0...-70
Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 03 октября 2023 года Заводоуковский районный суд ... в составе:
судьи Толстоуховой М.В.,
при секретаре ФИО6,
с участием помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО7, истца ФИО1, представителя истца адвоката ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивирует тем, что истцу ФИО1 и ее ... детям ФИО3, ФИО3 на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с квартирой от ..., договора дарения доли земельного участка с долей квартиры принадлежит квартира и земельный участок по адресу: .... Ранее истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, от данного брака имеют ... детей: ФИО3, ФИО4. Поскольку семейные отношения с ответчиком не сложились на основании решения мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... брак между ними расторгнут .... ФИО2, являясь собственником ? доли вышеуказанного имущества на основании договора дарения доли земельного участка с долей квартиры от ..., распорядился своим имуществом, подарив в равных долях в ? доле каждому своим детям: ФИО3, ФИО4. Осенью 2017 года ответчик собрал свои личные вещи и выехал проживать на .... Однако, периодически возвращался в жилое помещение адресу: ..., пытался наладить семейные отношения. Поскольку ФИО2 очень часто употребляет спиртные напитки, при этом устраивает скандалы, причиняет физическую боль ей и ее детям, проживать с ним в одном жилом помещении невозможно и опасно. В августе 2022 года ответчик собрал свои личные вещи и уехал, куда не сообщил. Больше в квартиру не возвращался, попыток вселения не предпринимал, личных вещей его в квартире нет. Какое-либо соглашение между истцом и ответчиком как собственником жилого помещения, о сохранении права пользования жилым помещением отсутствует, ответчик не несет расходы по содержанию имущества. В связи с тем, что ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении, но фактически не проживает...
Показать ещё..., членом ее семьи не является, считает, что право пользования жилым помещением по адресу: ... он утратил. В настоящее время с учетом регистрации ФИО2 производят начисления коммунальных платежей, что создает истцу дополнительные материальные затраты. В связи с тем, что ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении, но фактически проживает по другому адресу, вещей его в жилом помещении нет, соглашений о порядке пользования жилым помещением между мной и ответчиком не заключалось, членом семьи он не является, ФИО2 добровольно выехал из жилого помещения, считает, что он утратил право пользования спорным жилым помещением. На основании изложенного, истец просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Истец ФИО1, ее представитель адвокат ФИО9 в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить.
Ответчик ФИО2, третьи лица представитель ОВМ МО МВД РФ «Заводоуковский», ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Третье лицо ФИО1, действующая в интересах ... сына ФИО3, просила удовлетворить исковые требования.
Выслушав истца, ее представителя, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановление нарушенного права, прекращение или изменение жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.
Истец ФИО1 и ее дети: ФИО3 и ФИО3 является собственниками жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: ..., что подтверждается копией договора купли продажи (купчей) земельного участка с квартирой от ... и передаточным актом от ..., копиями свидетельств о государственной регистрации права от ..., копией договора дарения доли земельного участка с долей квартиры от ..., выписками из ЕГРН (л.д. 15-45, 81-83), а также копией домовой книги (л.д. 48-52).
В соответствии с п.1, п.2 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно справке Новозаимской сельской администрации Заводоуковского городского округа от ..., ответчик ФИО2, ... года рождения, по адресу: ..., д,36, ... с августа 2022 года не проживает (л.д. 47).
Согласно свидетельству о расторжении брака выданного комитетом ЗАГС администрации Заводоуковского городского округа брак между ФИО2 и ФИО5 прекращен ... (л.д. 14).
Представленные истцом документы о начислении коммунальных услуг и их оплате (л.д. 53-53) подтверждают, что истец производит оплату коммунальных услуг из расчета проживающих: четыре человека.
В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1,ч.2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, из заявления истца и материалов дела, судом установлено, что ответчик, был зарегистрирован в спорном жилом помещении как собственник ? доли, которую подарил детям в 2017 году, после расторжения брака с истцом и в августе 2022 года собрав свои вещи, добровольно выехал и не проживает в спорном жилом помещении длительное время, в настоящий момент он не является членом семьи истца.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» (утв. постановлением Правительства РФ от ... ... в ред. от ...) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.
С учетом названных «Правил» обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета из спорной квартиры возникает у органа регистрационного учета в лице ОВМ МО МВД РФ «Заводоуковский» на основании решения суда о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.
Учитывая, что ФИО2, добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением, поскольку не проживает в жилом помещении добровольно, в доме его вещей нет, переехав на другое постоянное место жительства, тем самым утратил право пользования спорным жилым помещением. Право гражданина прекратить пользование спорным жилым помещением может быть подтверждено не только выраженным в форме договора волеизъявлением, но и определенными действиями, в совокупности подтверждающими такое волеизъявление гражданина. В связи с чем, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., д,36, ..., подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО2, ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Решение может быть обжаловано, опротестовано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Заводоуковский районный суд ....
Мотивированное решение составлено ....
Судья ФИО10
Свернуть