Рагимов Агакемир Али

Дело № 1-590/22 публиковать

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Главатских В.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Походиной Е.С.,

подсудимого Рагимова А.А. оглы, его защитника – адвоката Ахметгалеевой А.Ф., представившей удостоверение №, ордер № от 05.09.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Рагимова А.А.оглы, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рагимов А.А.оглы совершил умышленное преступление небольшой тяжести на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах.

Рагимов А.А.оглы, являясь физическим лицом, не являясь индивидуальным предпринимателем, осуществлял предпринимательскую деятельность, в том числе реализовывал алкогольную продукцию, в отсутствии лицензии и в нарушении Федерального Закона от <дата> №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», совершил неоднократную незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а именно <дата>, у Рагимова А.А. оглы, находящегося в помещении торгового киоска по адресу: <адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка N° 6 <данные скрыты> от <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу <дата>, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртсодержащей пищевой продукции. Реализуя свой преступный умысел Рагимов А.А.оглы находясь, <дата> в дневное время суток, но не позднее 13 часов 35 минут, являясь физическим лицом, не являясь индивидуальным предпринимателем, осознавая, что ранее подвергнут к административному наказанию за незаконную продажу товаро...

Показать ещё

...в (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена, пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального Закона от <дата> №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», являясь физическим лицом, и не имея на то лицензии, в соответствии с п.1 ст.18 вышеуказанного Закона, <дата> в дневное время суток, но не позднее 13 часов 35 минут, находясь в помещении торгового киоска, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осуществил розничную продажу ФИО5 одной банки пива «BUD», емкостью 0,45 л. в которой согласно справке об исследовании № от <дата>, находится жидкость являющееся спиртосодержащей – содержат в своем составе этиловый спирт; с объемной долей этилового спирта 5,1% об., по цене 70 рублей, гр. Рагимов А.А. оглы тем самым совершил розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции

Органом дознания действия Рагимова А.А. оглы квалифицированы по ст.171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

С данным обвинением подсудимый Рагимов А.А. оглы полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым Рагимовым А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом, Рагимов А.А.оглы заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования. В содеянном раскаивается, заверил суд, что подобное не повторится.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное Рагимову А.А.оглы обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Её виновность в совершении преступлений подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом от <дата> от СОД ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП за № от <дата>, согласно которому <дата> в 13.52 часов от оператора службы 02 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, в магазине «Продукты» незаконно продают алкогольную продукцию (л.д.11);

- протоколом проверочной закупки от <дата>, согласно которому у продавца Рагимова А.А. оглы в магазине по адресу: <адрес> был закуплен товар: пиво «BUD» объемом 0,45 литра за 70 рублей алкоголь 5 % (л.д.14);

- протоколом № осмотра помещений, территории и находящихся там вещей, и документов, в ходе которого осмотрен ларек по адресу: <адрес> (л.д.15-16);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой жидкость является спиртосодержащей – содержат в своем составе этиловый спирт, кроме того жидкость содержит в своем составе микропримеси, соответствующие продуктам брожения и дображивания: метанол (0,002 % об. В пересчете на безводный этиловый спирт), а также ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, 1-пропанол, изобутанол и другие; денатурирующих добавок (кротонового альдегида, бензина, керосина), диэтилфталата в исследуемой жидкости в пределах чувствительности метода, не обнаружено. В результате установлено, что объемная доля этилового спирта (крепость), на момент проведения исследования, составила по 5,1 % об. Примечание: в ходе исследования жидкость израсходована в полном объеме. Банка помещена в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, который снабжен пояснительным рукописным текстом, подписями специалиста и оттисками круглой печати «№» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР (л.д.19-20);

- протоколом осмотра предметов от <дата> – осмотрена банка из-под пива «BUD» объемом 0,45 литра, которая явилась средством для обнаружения и фиксации преступления (л.д.21-22);

- копией административного материала, согласно которому постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата> Рагимов А.А.оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (л.д. 29-44);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и подозреваемым Рагимовым А.А.оглы, в ходе которой ФИО5 подтвердил ранее данные им показания, изобличив тем самым подозреваемого Рагимова А.А. оглы в совершении преступления (л.д.86-88);

- показаниями свидетеля ФИО6оглы, ФИО7, ФИО5, ФИО8 (л.д. 47, 55-56, 59-60, 61-62).

Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном постановлении и назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого Рагимова А.А.оглы по ст.171.4 УК РФ.

Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в судебном заседании государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, квалифицирует противоправные действия подсудимого Рагимова А.А.оглы по ст.171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что Рагимов А.А.оглы <данные скрыты>. Характеризуется в целом положительно.

Учитывая его адекватное поведение в период дознания и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться во вменяемости Рагимова А.А.оглы в отношении инкриминированных ему действий не имеется, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Рагимова А.А.оглы от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рагимову А.А.оглы в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к <данные скрыты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд, учитывая характеристику личности подсудимого, а также степень общественной опасности совершенного преступления, считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, но в связи с тем, что подсудимый вину признал и раскаялся, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления, нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Рагимова А.А.оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (Три) месяца, с удержанием в доход государства 5 (Пяти) % заработной платы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 6 (Шесть) месяцев.

Обязать осужденного в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении Рагимова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: банку из-под пива «BUD» объемом 0,45 литра – хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> (л.д. 25) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

Судья - Р.И. Тагиров

Свернуть