Рагимов Айдын Тагирович

Дело № 2-503/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г.Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ходжаев З.З.,

при секретаре Козловой Л.П.,

с участием адвоката ФИО6 – представляющего интересы ФИО7, ФИО8 и ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, а именно жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, город ФИО2, ул. <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу г. ФИО2, ул. <адрес> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. ФИО2, ул. <адрес>.

В обосновании искового заявления указано, что он является собственником жилого дома, расположенного в г. ФИО2, ул. <адрес>, принадлежащего ему на праве личной собственности.

В его доме зарегистрирован его сын ФИО3, который с 2012 года по настоящее время фактически не проживает по указанному адресу, фактическое место жительство ему его неизвестно. Он добровольно сниматься с регистрационного учёта не желает. Оплату коммунальных услуг, с учетом зарегистрированных в доме лиц производит он, оплата за коммунальные услуги лица не проживающего с ним обременяет его в материальном плане.

При его обращении в ТП УФМС России по РД в г.ФИО2 для снятия с регистрационного учета ответчика, ему отказали мотивировав тем, что снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина проводится в случае выселения и занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым ...

...помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. Поэтому, он вынужден обратиться в суд, просит удовлетворить его требования.

Истец ФИО1 подержал свои исковые требования по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился и письменных возражений по существу иска суду не представил.

Из докладных (рапортов) курьера суда, возвращенных в суд следует, что ответчик по адресу указанному регистрации и адресу указанному в исковом заявлении фактически не проживает.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая изложенное, суд для защиты ответчика в судебном заседании назначил адвоката адвокатского кабинета г.ФИО2 О.А..

Согласно ст. 50 ГПК РФ -суд назначает адвоката в качестве представителя, в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В связи с отсутствием ответчика в г. ФИО2 и неизвестностью их пребывания, копии материалов и копии определений суда о принятии дела к производству и назначении дела к судебному разбирательству были направлены представителю - адвокату ФИО2 О.А..

Представитель ответчика – адвокат ФИО2 О.А. в судебном заседании просила суд вынести решение в соответствии с законом.

Третье лицо - представитель МП ОМВД РФ по РД в г. ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился без уважительных причин, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил и письменных возражений по делу не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката ФИО2 О.А., исследовав доказательства по делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО3 с 2012 года фактически не проживает по указанному адресу и в настоящее время фактическое его место жительство истцу неизвестно.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. ФИО2, ул. <адрес>.

Из домовой книги жилого дома, расположенного по адресу: г. ФИО2, ул. <адрес> следует, что в данном жилом доме зарегистрирован ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совокупность установленных обстоятельств указывает на то, что каких-либо прав на спорное жилое помещение ответчик не имеет.

Исследованные доказательства, в своей совокупности достаточны для вывода суда, что ответчик утратил право пользования жилым помещением. Членом семьи собственника ответчик не является, договор о праве пользования жилым помещением с собственником не заключал, иных законных оснований пользоваться жилым помещением ответчик не имеет. В связи с этим, право пользования жилым помещением у ответчика отсутствует, его регистрация по вышеуказанному адресу не соответствует фактическому месту его жительства. Ответчик выехал из дома истца добровольно.

Регистрация ответчика по указанному адресу ущемляет права собственника жилого помещения, вынуждает производить оплату коммунальных услуг в более высоком размере, за лицо, фактически не проживающее на его жилой площади, препятствует реализации правомочий собственника по пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ - Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ - в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. за № «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» и пункта 13 Приказа Федеральной миграционной службы РФ № от 20.09.2007г. (в ред. Приказа ФМС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» предусматривается возможность снятия с регистрационного учета, в случае выселения лиц из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу г. ФИО2, ул. <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. ФИО2, ул. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд г.ФИО2 в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ходжаев З.З.

Резолютивная часть решения составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.