Рагимов Батман Гасанханович

Сулейман-Стальский районный суд РД

судья ФИО2

дело №

УИД 05RS0№-92

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2024 года, по делу № 33-1639/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Загирова Н.В.,

судей Алиевой Э.З. и Пономаренко О.В.

при секретаре судебного заседания Эскендеровой З.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рагимова Батмана Гасанхановича к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан клиентской службе в Курахском районе о признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии, обязании включить период работы в стаж работы и произвести перерасчет страховой пенсии,

по апелляционной жалобе представителя ОСФР по РД Махмудова М.Г. на решение Сулейман-Стальского районного суда РД от 15 ноября 2023г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., объяснения представителя ОСФР по РД Махмудова М.Г., просившего решение суда отменить, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

установила:

Рагимов Б.Г. обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по РД, клиентской службе в Курахском районе о признании незаконными ответов от 12.09.2023 №041/66 и от 13.09.2023 №041/67 об отказе в перерасчете страховой пенсии в связи с работой на выборной должности председателя Икринского сельского Совета народных депутатов в период с 01.07.1977 по 21.06.1982 и обязать включить этот период ...

...работы в стаж работы в сельском хозяйстве и сделать перерасчет страховой пенсии с 01.01.2019.

Требования мотивированы тем, что в связи с достижением пенсионного возраста, 12.04.2002 ему назначена страховая пенсия. Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 «Об утверждении Правил установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, проживающим в сельской местности» установлены выплаты в размере 25% к страховой пенсии. В связи с принятием данного постановления он неоднократно обращался, начиная с 2019 года к работникам клиентской службы в Курахском районе, занимающимися назначением и перерасчетами пенсии, о зачете периода работы в выборной должности председателя Икринского сельского Совета народных депутатов с 01.07.2977 по 21.06.1982 в стаж работы в сельском хозяйстве. После окончания срока полномочий выборной должности, он обратно возвращался в колхоз и продолжал работать по той специальности, с которой он был избран председателем сельского Совета народных депутатов. Ответчик отказал признать период работы в выборной должности в стаж работы в сельском хозяйстве. В связи с чем, он был вынужден обратиться по данному вопросу в письменной форме 05.09.2023 на имя руководителя клиентской службы в Курахском районе Гаджиева Р.Р. 12.09.2023 получил ответ, что период работы на выборной должности не принят к зачету в связи с тем, что на этот период отсутствует занятость на работах в производстве, т.е. растениеводство, животноводство и рыболовство, в должности, предусмотренной Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 №1440.

Несмотря на это, 13.09.2023 он вновь подал документы в клиентскую службу пенсионного фонда по Курахскому району и получил отказ со ссылкой, что должность председателя сельского Совета народных депутатов спискам работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с ч.14 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях» не предусмотрено. На его просьбы выдать ему решение об отказе во включении в стаж работы в сельском хозяйстве период работы председателя Икринского сельсовета, не выдали.

В суде Рагимов Б.Г. уточнил свои исковые требования, от исковых требований в части производства перерасчета страховой пенсии с 01.01.2019 отказался, в остальной части поддержал исковые требования по вышеизложенным доводам.

Решением Сулейман-Стальского районного суда РД от 15 ноября 2023г. постановлено:

«Уточненные исковые требования Рагимова Б.Г., удовлетворить.

Производство по гражданскому делу №2-640/23 в части обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии с 01 января 2019 года, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу-Рагимову Б.Г. предписания ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Признать незаконными ответы отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан клиентской службы в Курахском районе от 12.09.2023 года №041/66 и от 13.09.2023 г. №041/67 об отказе в перерасчете страховой пенсии Рагимову Б.Г. в связи с работой на выборной должности, председателя Икринского сельского Совета народных депутатов в период с 01.07.1977 г. по 21.06.1982 г.

Обязать ответчика включить Рагимову Батману Гасанхановичу, 08.12.1942 года рождения, период работы на выборной должности Председателя Икринского сельского Совета народных депутатов с 01.07.1977 года по 21.06.1982 г. в стаж работы в сельском хозяйстве, и произвести перерасчет с 05.09.2023 г.».

В апелляционной жалобе представитель ОСФР по РД Махмудов М.Г. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что суд не учел, что истец не обращался с заявлением о перерасчете пенсии, досудебный порядок им не соблюден.

Рагимову Б.Г. в связи с достижением пенсионного возраста, 12 апреля 2002г. назначена страховая пенсия.

Согласно п.14 ст. 17 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ, лицам, проживающим в сельской местности, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018г. «Об утверждении Правил установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, проживающим в сельской местности» установлены выплаты в размере 25% к страховой пенсии.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Рагимов Б.Г. 05.09.2023 обратился в с заявлением в клиентскую службу в Курахском районе ОСФР по РД о зачете периода его работы на выборной должности председателя Икринского сельского Совета народных депутатов с 01.07.1977 по 21.06.1982 в стаж работы в сельском хозяйстве.

12.09.2023 заявителю дан письменный ответ, что период работы на выборной должности не принят к зачету в связи с тем, что в указанный период отсутствует занятость на работах в производстве, т.е. растениеводство, животноводство и рыболовство, в должности, предусмотренной Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018г. №1440.

Должность Председателя сельского совета народных депутатов Списком работ производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, в соответствии с ч. 14 ст. ФЗ «О страховых пенсиях» не предусмотрено.

Ответчик засчитал истцу в стаж работы в сельском хозяйстве согласно Перечня наименований работ, производств сельского хозяйства (растениеводство, животноводство, рыболовство), а также Списка профессий, должностей и специальностей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 №1440, на день обращения к ответчику т.е. на 05.09.2023 - 26 лет 6 месяцев 5 дней.

Согласно записи в трудовой книжке Рагимова Б.Г. от 20 ноября 1960г. под № 10 следует, что он 15.04.1969 назначен садоводческим бригадиром колхоза «Салихов» Курахского района ДАССР. Согласно протокола №2 от 18.02.1972 он освобожден от должности садоводческого бригадира и назначен полеводческим бригадиром колхоза «Салихов» (запись №11). С 13.05.1975 года освобожден от должности полеводческого бригадира и назначен агрономом-заместителем колхоза им. Салихова (запись №12 от 13.05.1975). 01.07.1977 он освобожден от занимаемой должности в связи с переходом на выборную работу председателем Икринского сельского совета народных депутатов (записи №№13,14). 21.06.1982 освобожден от занимаемой должности председателя Икринского сельского совета народных депутатов (запись №15). 10.07.1982 он назначен старшим агрономом колхоза им. Салихова с. Икра Курахского района ДАССР (запись №16).

Согласно Протокола № 1 от 30.06.1977, на сессии Икринского сельского Совета депутатов трудящихся, депутат Рагимов Б.Г. избран председателем Икринского сельского совета народных депутатов Курахского района ДАССР.

Факт работы истца в период с 01.07.1977 по 21.06.1982 на выборной должности председателя Икринского сельского Совета народных депутатов, ответчиком не оспаривается.

Указанный период работы истца на выборной должности, ответчиком не принят к зачету, в связи с тем, что за этот период отсутствует занятость на работах в производстве, т.е. растениеводство, животноводство и рыболовство, в должности, предусмотренной Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 года №1440, с чем суд не согласился.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 29.01.2004 г. № 2-П указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения в действие нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего момент приобретения права.

Указанная позиция подтверждается Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", где в п. 14 отмечено, что "при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общего пенсионного возраста, в интересах граждан, и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правого регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях.. . ".

В силу ранее действовавшего законодательства (ч. 3 ст. 32 Закона СССР "О статусе народных депутатов в СССР") время работы депутата на выборной должности в органе Совета засчитывалось в трудовой стаж по той специальности, по которой депутат работал до избрания на выборную должность в органе Совета.

В связи с чем, суд правильно признал, что период работы Рагимова Б.Г. на выборной должности председателя Икринского сельского Совета народных депутатов с 01.07.1977 по 21.06.1982, должен быть включен в стаж работы в сельском хозяйстве, приобретенный им в соответствии с ранее действовавшим законодательством.

Принимая во внимание, что Рагимов Б.Г. до избрания на должность председателя Икринского сельского Совета народных депутатов, работал в должности агронома-заместителя колхоза им. «Салихова» и после продолжал работать старшим агрономом колхоза им. Салихова с. Икра Курахского района ДАССР (стаж 26 лет 6 месяцев 5 дней рассчитан ответчиком), суд верно признал, что и работа на выборной должности в Икринском сельском Совете народных депутатов, должна засчитываться в сельский стаж, приобретенный в соответствии с ранее действовавшим законодательством.

При таких обстоятельствах суд правильно признал обоснованными и подлежащими удовлетворению уточненные исковые требования Рагимова Б.Г.

Довод жалобы о том, что истец не обращался по поводу зачета спорного периода в его сельский стаж, не может быть принят во внимание, поскольку им представлено заявление, адресованное руководителю ГУ –ОПФР по РД в Курахском районе от 05.09.2023 и ответ – отказ последнего от 12.09.2023 (л.д.11, 12).

Обстоятельства, имеющие значение для дела судом первой инстанции установлены правильно, представленным доказательствам суд дал в решении надлежащую правовую оценку, оно является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда и законность судебного акта, постановленного при правильном применении и толковании норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сулейман-Стальского районного суда РД от 15 ноября 2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОСФР по РД Махмудова М.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в г. Пятигорск через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи:

УИД:№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретаре: Насруллаеве Н.З.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика-отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Дагестан по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> клиентской службе в <адрес> о признании незаконными ответы от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перерасчете страховой пенсии в связи с работой на выборной должности председателя Икринского сельского Совета народных депутатов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и обязать включить этот период работы в стаж работы в сельском хозяйстве и сделать перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> клиентской службе в <адрес> о признании незаконными ответы от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перерасчете страховой пенсии в связи с работой на выборной должности председателя Икринского сельского Совета народных депутатов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и обязать включить этот период работы в стаж работы в сельском хозяйстве и сделать перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования обоснованы тем, что в связи с достижением пенсионного возраста, ДД.ММ.ГГГГ ему назначена страховая пенсия. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, проживающим в сельской местности» установлены выплаты в размере 25% к страховой пенсии. В связи с принятием данного постановления он неоднократно обращался, начиная с 2019 года к работникам клиентской службы в <адрес>, занимающимися назначением и перерасчетами пенсии, о зачете периода работы в выборной должности председателя Икринского сельского Совета народных депутатов с ДД.ММ.ГГГГ по 21.06.1982г. в стаж работы в сельском хозяйстве. После окончания срока полномочий выборной должности, он обратно возвращался в колхоз и продолжал работать по той специальности, с которой он был избран председателем сельского Совета народных депу...

...татов. Работники ответчика ему отказали признать период работы в выборной должности в стаж работы в сельском хозяйстве. В связи с чем, он был вынужден обратиться по данному вопросу к ответчику в письменной форме и ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление на имя руководителя клиентской службы в <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ получил ответ от пенсионной службы, что период работы на выборной должности не принят к зачету в связи с тем, что на этот период отсутствует занятость на работах в производстве, т.е. растениеводство, животноводство и рыболовство, в должности, предусмотренной Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ он обратно подал документы в клиентскую службу пенсионного фонда по <адрес>, и обратно получил отказ со ссылкой, что должность председателя сельского Совета народных депутатов спискам работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с ч.14 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях» не предусмотрено. На его просьбы выдать ему решение об отказе в включении в стаж работы в сельском хозяйстве период работы председателя Икринского сельсовета, не выдали.

В судебном заседании истец ФИО2 уточнил свои исковые требования, а именно от исковых требований в части произвести перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ отказался, в связи с отказом от исковых требований в данной части производство по делу просил суд прекратить. В остальной части поддержал исковые требования по вышеизложенным доводам и просил суд удовлетворить.

Представитель-ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> ОСФР по РД ФИО5, действующий на основании доверенности от 02. 02. 2023 г. №, в судебном заседании не возразил против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, в части обязании ответчика произвести перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части удовлетворение исковых требований ФИО6 просил суд отказать, ссылаясь на то, что согласно п. 14 ст.17 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ лицам, проживающим в сельской местности, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25% суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона. Конкретный перечень наименований работ, производств сельского хозяйства (растениеводство, животноводство, рыбоводство), а также список профессий, должностей и специальностей утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Должность Председателя сельского совета народных депутатов, данным перечнем работ, производств сельского хозяйства, а также списком профессий должностей и специальностей, утверждённых вышеназванным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не предусмотрены. Истец обратился с письменным заявлением о разъяснении применения данных Положений Законодательства о пенсионном обеспечении граждан РФ, а именно в части п. 14 ст. 17 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 % суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, ДД.ММ.ГГГГ и ему выслан ответ с конкретными разъяснениями со ссылкой на действующие нормативные и законодательные акты по пенсионному обеспечению граждан РФ. На обращение ФИО2 был дан письменный ответ согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Материалами пенсионного дела ФИО2, стаж работы в сельском хозяйстве, согласно Перечня наименований работ, производств сельского хозяйства (растениеводство, животноводство, рыбоводство), а также списка профессий, должностей и специальностей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на день его обращения в Клиентскую службу ОСФР по РД в <адрес> за разъяснениями составляет 26 лет 6 месяцев 5 дней, т.е. менее 30 лет. На основании чего, считает, что исковые требования ФИО2 к Клиентской службе ОСФР по РД в <адрес> незаконные и просит отказать в их удовлетворении.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований, либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные требования, интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

В данном случае отказ ФИО6 от исковых требований в части обязания ответчика произвести перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд принимает отказ от искового заявления в данной части.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав объяснения истца ФИО2, представителя – ответчика ФИО5, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, инвалидности, и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

ФИО6 в связи с достижением пенсионного возраста, ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия.

Согласно п.14 ст. 17 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, лицам, проживающим в сельской местности, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, проживающим в сельской местности» установлены выплаты в размере 25% к страховой пенсии.

В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страховогостажадля установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовомудоговору, являетсятрудоваякнижка установленного образца.

Согласно ст. 66Трудовогокодекса РФ, трудоваякнижка установленного образца является основным документом о трудовойдеятельности итрудовомстажеработника.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением на имя руководителя клиентской службы в <адрес> ОСФР по <адрес> ФИО4 о зачете ему периода работы на выборной должности Председателя Икринского сельского Совета народных депутатов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в сельском хозяйстве.

ДД.ММ.ГГГГ заявителю дан письменный ответ, что период работы на выборной должности не принят к зачету в связи с тем, в указанный период отсутствует занятость на работах в производстве, т.е. растениеводство, животноводство и рыболовство, в должности, предусмотренной Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Должность Председателя сельского совета народных депутатов списком работ производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч. 14 ст. ФЗ «О страховых пенсиях» не предусмотрено.

Ответчик засчитал истцу в стаж работы в сельском хозяйстве согласно Перечня наименований работ, производств сельского хозяйства (растениеводство, животноводство, рыболовство), а также списка профессий, должностей и специальностей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на день обращения к ответчику т.е. на 05.09.2023г., 26 лет 6 месяцев 5 дней.

Судом установлено, что согласно записям трудовой книжки, выданной на имя ФИО2, 1942 года рождения от ДД.ММ.ГГГГ, запись под №, истец ДД.ММ.ГГГГ назначен садоводческим бригадиром колхоза «Салихов» <адрес> ДАССР. Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от должности садоводческого бригадира и назначен полеводческим бригадиром колхоза «Салихов» (запись №). С ДД.ММ.ГГГГ освобожден от должности полеводческого бригадира и назначен агрономом-заместителем колхоза им. Салихова (запись № от 13.05.1975г). ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности в связи с переходом на выборную работу председателем Икринского сельского совета народных депутатов. (записи №№,14). ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности председателя Икринского сельского совета народных депутатов (запись №). ДД.ММ.ГГГГ назначен старшим агрономом колхоза им. Салихова <адрес> ДАССР (запись №).

Согласно Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, на сессии Икринского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес>, депутат ФИО2 избран председателем Икринского сельского совета народных депутатов <адрес> ДАССР.

Факт работы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на выборной должности председателя Икринского сельского Совета народных депутатов, не оспаривается ответчиком.

Указанный период работы истца на выборной должности, ответчиком не принят к зачету, в связи с тем, что за этот период отсутствует занятость на работах в производстве, т.е. растениеводство, животноводство и рыболовство, в должности, предусмотренной Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Конституционный суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения в действие нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего момент приобретения права.

Указанная позиция подтверждается Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", где в п. 14 отмечено, что "при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общего пенсионного возраста, в интересах граждан, и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правого регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях.. . ".

В соответствии с ранее действовавшим законодательством (ч. 3 ст. 32 Закона СССР "О статусе народных депутатов в СССР") время работы депутата на выборной должности в органе Совета засчитывалось в трудовой стаж по той специальности, по которой депутат работал до избрания на выборную должность в органе Совета.

Учитывая положения Конституции РФ, указанный период работы ФИО2 на выборной должности Председателя Икринского сельского Совета народных депутатов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должен быть включен в стаж работы в сельском хозяйстве, приобретенный им в соответствии с ранее действовавшим законодательством, поскольку в противном случае будут нарушены права истца.

Принимая во внимание, что ФИО2 до избрания на должность председателя Икринского сельского Совета народных депутатов, работал в должности агронома-заместителя колхоза им. «Салихова» и после продолжал работать старшим агрономом колхоза им. Салихова <адрес> ДАССР, и то, что его стаж 26 лет 6 месяцев 5 дней рассчитан ответчиком, то и работа в должности Икринского сельского Совета народных депутатов, в связи с отсутствием в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" соответствующих изменений, позволивших бы включать период осуществления истцом трудовой деятельности на выборной должности в специальный стаж работы, дающей право на перерасчет пенсии, не может являться основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований. (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В09-184).

При таких обстоятельствах суд считает, что уточненные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 220-221 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Производство по гражданскому делу № в части обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить ФИО6 предписания ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Признать незаконными ответы отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> клиентской службы в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перерасчете страховой пенсии ФИО2 в связи с работой на выборной должности, председателя Икринского сельского Совета народных депутатов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ответчика включить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период работы на выборной должности Председателя Икринского сельского Совета народных депутатов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в сельском хозяйстве, и произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ

Резолютивная часть решения суда объявлена 15.11.2023 года, мотивированное решение составлено 20.11.2023 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Судья: подпись М.М.Айбатов