Рагимов Мурад Джамият оглы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черкесск ул. Ворошилова 24 06.02.2024 года

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики

Кубов А.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Рагимова М.Д-о.,

рассмотрев в помещении Черкесского городского суда КЧР материалы дела об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности Рагимова Мурада Джамият оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

05.02.2024 года в 20 часов 30 минут, Рагимова М.Д-о. находясь возле здания по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск ул. Ворошилова 57, оказал неповиновение сотруднику полиции, выразившееся покинуть автомобиль и пройти в здание ЦПЭ МВД по КЧР.

В судебном заседании Рагимова М.Д-о. вину в совершенном административном правонарушении признал частично, и пояснил, что говорил, что боится заходить в здание ЦПЭ МВД по КЧР.

Вины Рагимова М.Д-о. в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 09 ВВ № 137586 от 05.02.2024 года; в котором содержится сведение, что Рагимова М.Д-о согласен с административным правонарушением, рапортами оперативных сотрудников ЦПЭ МВД по КЧР Глоова А.З. и Бжунаева З.М., протоколом задержания Рагимова М.Д-о., протоколом о доставлении Рагимова М.Д-о, в которых содержатся сведения о совершенном административном п...

...равонарушении.

В соответствии со ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

05.02.2024 года в 20 часов 30 минут, Рагимова М.Д-о. находясь возле здания по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск ул. Ворошилова 57, оказал неповиновение сотруднику полиции, выразившееся покинуть автомобиль и пройти в здание ЦПЭ МВД по КЧР, что образуют объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, суд считает, что имело место административного правонарушения, вина Рагимова М.Д-о. в совершении указанного административного правонарушения доказана полностью, в его действиях содержится состав административного правонарушения и действия Рагимова М.Д-о. квалифицируются по 1. ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, не установлено.

В силу вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения того, того, что оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, в рамках проведения в отношении него проверки по факту применения огнестрельного оружия в общественном месте в г. Черкесске, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и исправления виновного, необходимо наложение наказания в виде административного ареста, а не наказания в виде административного штрафа, так как данный вид наказания, будет недостаточен для исправления лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рагимова Мурада Джамият оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок в 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента его фактического задержания с 01 часов 35 минут 06.02.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: