Рагимова Ильзира Раилевна
Дело 2а-4905/2022 ~ М-2798/2022
В отношении Рагимовой И.Р. рассматривалось судебное дело № 2а-4905/2022 ~ М-2798/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Додиным Э.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рагимовой И.Р. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рагимовой И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело №2а-4905/2022
УИД 16RS0042-03-2022-002772-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Набережные Челны 12 мая 2022 года
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Додина Э.А.,
при секретаре судебного заседания Коноваленковой Э.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рагимовой ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов № 1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Хаммядиевой Р.М., Отделению судебных приставов № 1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действий и устранении допущенных нарушений,
установил:
Рагимова И.Р. (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением в вышеприведенной формулировке, указывая на то, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2021 года, административный истец признана несостоятельной, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 8 апреля 2022 года. Финансовым управляющим утвержден Лоскутов А.В. Согласно информационному сервису «Банк данных исполнительных производств», судебным приставом-исполнителем 19 января 2022 года исполнительное производство окончено, в связи с банкротством гражданина. 24 декабря 2021 года по указанному исполнительному производству у должника удержаны денежные средства в размере 14 677 рублей 49 копеек в пользу ООО «МФК Займер». Рагимовой И.Р. в адрес Отделения судебных приставов № 1 г...
Показать ещё...орода Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан направлено требование о возврате удержанных денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.
Административный истец считает, что действия судебного пристава-исполнителя нарушают права и законные интересы административного истца, финансового управляющего, кредиторов должника, поскольку удержание дохода в пользу одного из кредиторов нарушает очередность, предусмотренную Федеральным законом «О несостоятельности», не позволяют арбитражному управляющему в полном объёме сформировать конкурсную массу, что затягивает процедуру реализации имущества.
На основании изложенного, административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов № 1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Хаммядиевой Р.М., выразившиеся в удержание денежных средств в период банкротства должника в пользу взыскателя в размере 14 677 рублей 49 копеек и обязать устранить допущенные нарушения, путем возврата денежных средств в размере 14 677 рублей 49 копеек.
В судебное заседание административный истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Административным истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.
В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов № 1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Хаммядиева Р.М., представитель Отделения судебных приставов № 1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, представитель заинтересованных лиц ООО МФК "Займер", Финансовый управляющий Рагимовой И.Р. Лоскутов А.В. не явились, извещены. При этом от судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов № 1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Хаммядиевой Р.М., представителя Отделения судебных приставов № 1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан представлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая вышеизложенное, суд принимает отказ от административного иска, в связи с чем, производство по административному делу подлежит прекращению.
Отказ административного истца Рагимовой И.Р. от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска ему известны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
определил:
принять от ФИО1 отказ от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов № 1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Хаммядиевой Р.М., Отделению судебных приставов № 1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов № 1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Хаммядиевой Р.М., выразившиеся в удержание денежных средств в период банкротства должника в пользу взыскателя в размере 14 677 рублей 49 копеек и обязать устранить допущенные нарушения, путем возврата денежных средств в размере 14 677 рублей 49 копеек, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья «подпись» Додин Э.А.
Мотивированное определение составлено ....
Свернуть