Рагозин Алексей Юрьевич
Дело 2-72/2025 (2-615/2024;) ~ М-608/2024
В отношении Рагозина А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-72/2025 (2-615/2024;) ~ М-608/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ханкайском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Виловатой А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рагозина А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рагозиным А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
УИД 25RS0№-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2025 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Виловатой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Исаевой Ю.К.,
с участием помощника прокурора Ханкайского района
Приморского края Калашникова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Т.В., Рагозина Д.А. к Рагозину А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы, Смирнова Т.В. и Рагозин Д.А., обратились в суд с иском к Рагозину А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ истцы являются собственниками спорного жилого помещения. Согласно выписки из поквартирной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Камень-Рыболовским территориальным отделом администрации Ханкайского муниципального округа, в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик, но фактически не проживает. Рогозин А.Ю. является бывшим супругом истца Смирновой Т.В., с которым в июне 2014 г. брак расторгнут, в связи с чем последний перестал быть членом семьи. Ответчик с момента регистрации в квартире не проживает, выехал за пределы Ханкайского района, выезд из жилого помещения не носил вынужденного характера. Личные вещи и имущество, принадлежащие Рогозину А.Ю. в жилом помещении отсутствуют. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, аргументируя свою позицию тем, что у него нет иного места для регистрации. Снятие ответчика с регистрационного учета необходимо истца для распоряжения сво...
Показать ещё...им имуществом, как собственниками. Просили признать Рогозина А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,
Дело неоднократно назначалось к слушанию, в том числе, было назначено к судебному заседанию на ДД.ММ.ГГГГ, стороны в судебное заседание не явились, направили в суд заявления и телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Повторно дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны повторно были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дело в их отсутствие не поступало.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить исковое заявление Смирновой Т.В., Рагозина Д.А. к Рагозину А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, абз. 4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз.7, 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Смирновой Т.В., Рагозина Д.А. к Рагозину А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что суд по ходатайству истцов отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Судья Виловатая А.Ю.
СвернутьДело 2-7064/2024 ~ М-5657/2024
В отношении Рагозина А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-7064/2024 ~ М-5657/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Туревичем К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рагозина А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рагозиным А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД №
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2024 года <адрес>
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Участники процесса в суд не явились.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В ст. 20 ГК РФ указано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец обратился в Абаканский городской суд с указанием адреса ответчика ФИО1: <адрес>26.Согласно информационным ресурсам УМВД России по РХ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Суд считает установленным, что ответчик на момент предъявления иска и принятия его судом, не проживал на территории, гражданские дела которой подсудны Абаканскому городскому суду Республики Хакасия, следовательно, иск был принят с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руков...
Показать ещё...одствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ‚ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать для рассмотрения гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
На определение может быть подана частная жалоба через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья К.А. Туревич
СвернутьДело 9-792/2024 ~ М-6414/2024
В отношении Рагозина А.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-792/2024 ~ М-6414/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Наумовой Ж.Я. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рагозина А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рагозиным А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4108/2025 ~ М-2636/2025
В отношении Рагозина А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-4108/2025 ~ М-2636/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Лобоцкой И.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рагозина А.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рагозиным А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-245/2024 ~ М-1539/2024
В отношении Рагозина А.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-245/2024 ~ М-1539/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Усть-Абаканском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Трофимовым И.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рагозина А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рагозиным А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-88/2025 ~ М-457/2025
В отношении Рагозина А.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-88/2025 ~ М-457/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Усть-Абаканском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Чеменевым Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рагозина А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рагозиным А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик