Рагозина Ольга Георгиевна

УИД: 72RS0011-01-2024-000888-30

Дело № 2-531/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишим 05 ноября 2024 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Дорн О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-531/2024 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.11.2005 года в размере 55 099 рублей 04 копейки, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец мотивирует заявленные требования тем, что 17.11.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, на основании заявления заемщика одновременно выпущена кредитная карта «Русский Стандарт». Таким образом, 17.11.2005 года с ФИО2, одновременно при заключении кредитного договора № был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Лимит кредитования составил 80 000 рублей. Банк исполнил свои обязательства по договору кредитной карты, открыв на имя ФИО2 расчетный счет, перечислив на него заемные денежные средства. Поскольку ФИО2 неоднократно допускались просрочки платежей по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заключительный счет с требованием оплатить задолженность в сумме 55 099 рублей 04 копейки не позднее 20.12.2012 года. Поскольку до настоящего времени задол...

...женность не оплачена, АО «Банк Русский стандарт» обращается с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился. Извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска в суд, представитель истца одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 3 оборотная сторона).

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась. До судебного заседания обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и применении сроков исковой давности при рассмотрении спора.

Гражданское дело № 2-531/24 на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 17.11.2005 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № (л.д. 24). Одновременно Банком на имя ФИО2 была выпущена банковская карта, был открыт расчетный счет № с лимитом кредитования 80 000 рублей (л.д. 24 оборотная сторона).

Факт перечисления денежных средств ФИО2 по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пользование заемщиком ФИО2 заемными денежными средствами, подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 12-16), и не оспаривается ответчиком ФИО2

Кредитный договор № от 17.11.2005 года заключен сторонами – АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 в соответствии с действующим законодательством, банком свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнены, между тем обязательства по возврату кредита и процентов по нему ФИО2 исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.12-16).Суд, проверив представленный расчет задолженности, соглашается с произведенными истцом расчетами. Ответчиком ФИО2 контр-расчета своей задолженности по кредитному договору суду не представлено.

До судебного заседания ответчиком ФИО2 было подано заявление о применении срока исковой давности при рассмотрении настоящего спора.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» определено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки), то есть в течение 30 дней со дня предъявления такого требования (л.д. 20).

В соответствии с пунктом 8.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита Банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку (л.д. 21, оборотная сторона).

На листе дела 11 (оборотная сторона) имеется Заключительное требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в соответствии с которым ответчику предлагается в срок по 20.12.2012 года оплатить задолженность в размере 55 099 рублей 04 копейки. Дата формирования Заключительного счета-выписки – 21.11.2012 год. Таким образом АО «Банк Русский Стандарт» потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами в срок до 20.12.2012 года.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности начинает течь с 21 декабря 2012 года (дата, следующая за датой окончания срока, предоставленного для добровольного погашения задолженности) и оканчивается 21 декабря 2015 года.

Обращение АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа с должника ФИО2 не приостанавливает течения срока исковой давности, в соответствии с положениями статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано уже с нарушением сроков исковой давности (24 января 2024 года).

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истец не заявлял, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В соответствии с положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах истцу надлежит отказать в иске к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» отказано, то и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов с ответчика в виде оплаченной государственной пошлины надлежит отказать.

Исходя из изложенного и руководствуясь статями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 099 рублей 04 копейки, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.П. Липчинская

Копия верна.

Судья Ю.П. Липчинская

Дело № 2-61/2021

(УИД 55RS0021-01-2021-000077-79)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

04 марта 2021 г.

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Мешаловой С.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жеребцовой Л.А.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Рагозиной Ольге Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО КБ «Восточный» с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 25.05.2019 между банком и Рагозиной О.Г. был заключен договор кредитования № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 220 432 рубля 99 копеек сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная информация о предоставляемых ему в рамках договорах услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. По состоянию на 12.01.2021 общая сумма задолженности Рагозиной О.Г. составляет 314 671 руб. 33 коп., из них: 220 431,99 руб. – задолженность по основному долгу, 94 238,34 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась за период с 11.06.2020 по 12.01.2021. П...

...росили взыскать с Рагозиной О.Г. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № ... от 25.05.2019 в размере 314 671 руб. 33 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 346,71 руб.

Ответчик Рагозина О.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что в целях погашения ранее имеющегося кредита заключила 25.05.2019 г. указанный кредитный договор на сумму 220 763 рубля, также согласилась на выпуск карты. Условия договора сразу при его подписании не читала, оплачивала в счет гашения кредита по 11 502 рублей до 10.05.2020 г. В дальнейшем платить перестала в связи с тяжелым материальным положением. Считает необоснованным тот факт, что списывались только проценты по кредиту, а основной долг остался неизменным.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела и представленные банком расчеты, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ по договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.ст. 810 и п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство Рагозиной О.Г. по договору кредитования № ... от 25.05.2019, а также задолженность по нему подтверждается следующими доказательствами.

Судом установлено, что на основании анкеты - заявления от 25.05.2019 (л.д. 13) между ПАО КБ «Восточный» и Рагозиной О.Г. 25.05.2019 заключен договор кредитования № ... (л.д. 10-11), с лимитом кредитования 220763,00 руб., полная стоимость кредита составляет 14.568% годовых, ставка за проведение безналичных операций составляет 14,70 % годовых, за проведение наличных операций -50% годовых. Размер минимального обязательного платежа – 11 453,00 руб. Льготный период в течение которого размер минимального обязательного платежа 100 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 4 512 руб. Продолжительность льготного периода - 4 месяца. Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,0548%.

Кроме того, Рагозина О.Г. выразила согласие на дополнительные услуги – выпуск кредитной карты и оплату комиссии за ее оформление в размере 800 руб.; выпуск дебетовой карты «Тарифный план «Суперзащита» Пакет №8» и оплату услуги в размере 41 000 руб. в рассрочку, ежемесячно в течение периода оплаты, равного 4 месяцам (л.д. 12).

Согласно п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа (л.д. 33-35), кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Выпиской из лицевого счета Рагозиной О.Г. № ..., за период с 25.05.2019 по 12.01.2021. (л.д. 9), подтверждается, что Рагозина О.Г. воспользовалась кредитной картой. До 10.05.2020, Рагозиной О.Г. вносились денежные суммы в соответствии с условиями кредитного договора. После 10.05.2020 платежи в счет уплаты процентов и задолженности по кредитному договору ответчиком не производились.

Из расчета задолженности (л.д. 8) усматривается, что сумма задолженности Рагозиной О.Г. по договору кредитования № ... от 25.05.2019, по состоянию на 12.01.2021 составляет 314 671 руб. 33 коп., из них: 220 431,99 руб. – задолженность по основному долгу, 94 238,34 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

28.11.2020 Рагозиной О.Г. ПАО КБ «Восточный» направлялись требования о полном досрочном возврате денежных средств по кредитному договору № ... от 25.05.2019 (л.д. 40, 41).

Доказательств полной оплаты задолженности, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, факт не внесения платежей в счет гашения кредита после 10.05.2020 ею в судебном заседании не оспаривался.

Более того, согласно п. 3.9. Общих условий кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа (приложение № 10 к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный») все суммы, поступающие в счет погашения кредитной задолженности, направляются в первую очередь на требование по уплате просроченной задолженности по процентам (проценты, включенные в МОП и не оплаченные в платежный период) (л.д.33-35). В связи с чем, списание произведенных ответчиком платежей на погашение процентов было обусловлено условиями заключенного договора.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора кредитования № ... от 25.05.2019, Рагозина О.Г. с 11.06.2020 г. не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование кредитом.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Рагозиной О.Г. задолженности по кредитному договору № ... от 25.05.2019, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, суд считает подлежащими возмещению истцу ПАО КБ «Восточный» расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 346 рублей 71 копейка (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Рагозиной Ольге Георгиевне, удовлетворить.

Взыскать с Рагозиной Ольги Георгиевны <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный», юридический адрес: 675000, Россия, Амурская область, г. Благовещенск, пер. Святителя Иннокентия, д. 1, задолженность по соглашению о кредитовании № ... от 25.05.2019 в сумме 314 671 рубль 33 копейки, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 6 346 рублей 71 копейку, а всего взыскать 321 018 (Триста двадцать одну тысячу восемнадцать) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Судья

С.С. Мешалова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.03.2021 г.

Судья

С.С. Мешалова