Рахимкулова Альбина Анваровна

16RS0049-01-2024-019530-41

2.121

Дело №2-1459/2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 февраля 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Н.С.,

с участием прокурора Анваровой А.Н.

при секретаре судебного заседания Ишмуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимкуловой А. А. к Фатхуллину А. И. о выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Рахимкулова А. А. обратилась в суд с иском к Фатхуллину А. И. о выселении.

В обоснование своего иска истец указала, что она является собственником ... ..., на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от --.--.---- г..

Брачные отношения с ответчиком были прекращены на основании решения мирового судьи судебного участка №-- по Советскому судебному району ... ... от --.--.---- г..

Однако ответчик продолжает проживает в вышеуказанной квартире.

В связи с изложенным, истец просила выселить Фатхуллина А. И. из ... ....

В судебное заседание стороны не явились, о времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть данное дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Прокурор считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнени...

...и процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствие со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках от --.--.---- г. Рахимкулова А.А. является собственником ... ....

Согласно Выписке из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: ... ..., с --.--.---- г. зарегистрирована на постоянной основе истец Рахимкулова А.А.

Из Свидетельства о расторжении брака II-КБ №-- от --.--.---- г. следует, что брак между Фатхуллиным А.И. и Фатхуллиной А.А. расторгнут --.--.---- г. на основании решения мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Татарстан от --.--.---- г..

Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ... следует, что за Фатхуллиным А.И., --.--.---- г. года рождения, зарегистрировано право собственности на ---.

Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что ответчик членом семьи истца не является, в квартире проживает без законных на то оснований, согласие о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не достигнуто. В связи с чем, ответчик подлежит выселению с утратой права пользования на жилое помещение истца.

При изложенных выше обстоятельствах, исковые требования Рахимкуловой А. А. к Фатхуллину А. И. о выселении подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рахимкуловой А. А. к Фатхуллину А. И. о выселении удовлетворить.

Выселить Фатхуллина А. И. (паспорт серии ... ...) из ... ... Республики Татарстан.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.

Судья /подпись/ Зарипова Н.С.

Копия верна.

Судья Зарипова Н.С.

Копия: 5 – 5464/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Казань 02 августа 2021 года

Судья Ново–Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Ш.Ф. Сунгатуллин,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рахимкуловой Альбины Анваровны, --.--.---- г. года рождения, гражданка РФ, проживающей в городе Казани, ... ...,

УСТАНОВИЛ:

А.А. Рахимкулова 31.07.2021 года в 19 часов 10 минут, в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, находилась в магазине «Бэхетле», расположенного в городе Казани на улице Ямашева, дом 71 «А», без использования средств индивидуальной защиты (маски).

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

А.А. Рахимкулова была предупреждена, что в случае неявки, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в её отсутствие.

Поскольку А.А. Рахимкулова в отдел полиции не явилась, ранее была предупреждена о необходимости явки в отдел полиции, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, п...

...рихожу к нижеследующему.

Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».

В соответствии с пункта 2 статьи 31 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановление правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», согласно которому все граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 года № 129, в связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с 19.03.2020 года введен режим повышенной готовности.

В соответствии с частью 8 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан № 208 от 19.03.2020 года (в ред. от 10.05.2020) до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с 12.05.2020 г. запрещен вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также нахождение граждан в общественных местах без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), а также с 12.05.2020 запрещен вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты (маски, перчатки).

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

рапортом сотрудника полиции;

протоколом об административном правонарушении № 8802052 от 31.07.2021, откуда следует, что А.А. Рахимкулова совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

объяснением А.А. Рахимкуловой, откуда следует, что находилась в общественном месте без средств индивидуальной защиты, без маски;

фотоматериалами.

Оценив собранные доказательства, суд усматривает в действиях А.А. Рахимкуловой состав административного правонарушения предусмотренного статьей 20.6.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса».

Смягчающих или отягчающих обстоятельств, не установлено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания, в частности, предупреждение. Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица.

Предупреждение выносится в письменной форме.

С учетом положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что А.А. Рахимкулова ранее к административной ответственности за совершении аналогичного правонарушения не привлекалась, а совершенное административное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, либо других возможных последствий, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рахимкулову Альбину Анваровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.6.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин