Рахимов Азизжон Азимжонович
Дело 5-193/2021
В отношении Рахимова А.А. рассматривалось судебное дело № 5-193/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Михалатом А.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рахимовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Королёв МО ДД.ММ.ГГГГ 2021 года
Судья Королевского городского суда МО Михалат А.С., с участием ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2ст. 18.10 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО6 (ФИО7), <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
из протокола об административном правонарушении следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МО, <адрес> был выявлен гражданин <адрес> ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность вкачестве подсобного рабочего, а именно производил строительные работы по вышеуказанному адресу, без разрешения на работу,либо патента с территорией действия Московская областьв нарушение ст.ст. 13,13.3, Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положениииностранных граждан в РФ», тем самым совершил административноеправонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
ФИО1, виновны себя в совершении данного административногоправонарушения признал и показал суду о том, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял оплачиваемую трудовую деятельность по устной договоренности в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес> <адрес>, без действующего разрешения на работу либо патента с территорией действия Московская область. Кроме тогопоказал, что он имеет действующий патент с территорией действия <адрес>, но так как там не было работы, решил приехать в Московскую область на подработку. У него на иждивении имеется беременная жена, с которой он состоит в фактически брачных отношениях, просит суд строго не наказывать.
Вина ФИО1подтверждается сл...
Показать ещё...едующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2);
- рапортом <данные изъяты> УМВД России по г.о. Королев о выявлениигражданина р. <данные изъяты> ФИО8 осуществлявшего трудовуюдеятельность без соответствующего разрешения (л.д. 3);
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял оплачиваемую трудовую деятельность, по устной договоренности, в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес>, <адрес>, без действующего разрешения на работу либо патента с территорией действия Московская область(л.д. 4);
- объяснениями ФИО5, согласно которым, он нанял на работу иностранных граждан: ФИО9 и ФИО1 для выполнения отделочных работ по адресу: <адрес>, при этом будучи осведомленным о том, что у них отсутствует патент с территорией действия Московская область или разрешение на работу. (л.д. 5);
- копией паспорта ФИО5 (л.д. 6);
- справкой <данные изъяты> ФИО3, о том, что ФИО1, действующего разрешения на работу либо патента с территорией действия Московская область не имеет (л.д. 7);
- копией паспорта ФИО1 с переводом (л.д. 6, 9);
- копией патента на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ серия № №с территорией действия Тульская область (л.д. 10-11);
- копией чека об оплате патента (л.д. 12);
- справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 13-19);
- протоколом осмотра территории с фототаблицей. (л.д. 20-21, 24-28);
Таким образом,ФИО1, являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность на территории Московскойобласти в Российской Федерации без разрешения на работу либо патентат.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу,наличие смягчающих административное наказание обстоятельств, согласност. 4.2 КоАП РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,а также отсутствиеотягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначенииФИО1наказания в виде штрафа.
Учитывая, что ФИО1 состоит в фактически брачных отношениях со ФИО4, являющейся гражданкой РФ, которая находится в состоянии беременности, судполагает возможным назначить ФИО1 наказание без выдворенияза пределы Российской Федерации, что позволит сохранить социальные и семейные связи.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 18.10, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ФИО10)виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Штраф перечислить: получатель <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-ти дневный срок со дня провозглашения, а ФИО1с момента вручения ему копии постановления.
Судья: А.С. Михалат
Свернуть