Рахимов Далер Зокирович

дело № 5-388/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<дата> г. Пушкино Московской области

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием потерпевшего Вольфа В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рахимова Д. З., <дата> года рождения, уроженца Республики Таджикистан, пребывающего по адресу: <адрес>;

У С Т А Н О В И Л :

Рахимов Д.З. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

<дата> в 00 час. 00 мин. Рахимов Д.З., управляя автомашиной «<данные изъяты>, по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> в нарушение п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> по управлением водителя Вольфа В.А., который двигался во встречном направлении без изменения направления движения, в связи с чем произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты>. В результате ДТП водителю автомашины <данные изъяты> Вольфу В.А. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью.

Рахимов Д.З. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался. Согласно данным АС ЦБДУИГ Рахимов Д.З находится за пределами Российской Федерации.

Вина Рахимова Д.З., в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью соб...

...ранных и исследованных в суде материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), из которого усматривается, что в результате нарушений Рахимовым Д.З. Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Вольфу В.А.;

- рапортом инспектора ДПС Сазонова А.И. (л.д. 3), из которого следует, что Рахимов Д.З., управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>;

- справками по ДТП (л.д. 6-8), из которых следует, что Рахимов Д.З. в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты> управлением Вольфа В.А., в результате чего последний пострадал. Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя автомашины <данные изъяты> Вольфа В.А. не установлено;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 27-30) и схемой ДТП (л.д. 5);

- объяснениями потерпевшего Вольфа В.А. (л.д. 23), поддержанными им в ходе рассмотрения дела;

- заключением судмедэксперта на Вольфа В.А. (л.д. 42-43), согласно которому потерпевшему была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; квалифицирующаяся по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью;

- письменными объяснениями Ассоновой Е.А. (л.д. 25), из которых следует, что ДТП произошло по вине водителя Рахимова Д.З.

Исследованные доказательства в их совокупности суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку вышеуказанные доказательства согласуются между собой, при этом составлены сотрудником ДПС, находящимся при исполнении им своих служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, лично не заинтересованным в исходе дела.

Действия Рахимова Д.З. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает, что Рахимов Д.З. ранее к административной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Суд учитывает, что до настоящего времени Рахимовым Д.З. не предпринято попыток к возмещению вреда здоровью потерпевшему Вольфу В.А.

Кроме того, в результате нарушений Рахимовым Д.З. ПДД РФ в дорожно-транспортном происшествии, помимо потерпевшего Вольфа В.А., пострадали также пассажиры автомашины <данные изъяты> Асонова Е.Х. и Захаренкова А.Ю.

С учетом изложенного, а также с учетом мнения потерпевшего Вольфа В.А., настаивавшего на лишении Рахимова Д.З. права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить Рахимову Д.З. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Рахимова Д. З. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО4,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административный материал по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, в услугах переводчика не нуждается

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки сотрудниками полиции, по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, выявлено, что гражданин Республики <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, прибыл на территорию РФ и в установленный законом срок не выбыл из страны, чем нарушил режим пребывания в РФ, выразившейся в уклонении от выезда из РФ по окончанию срока временного пребывания в РФ по истечении 90 суток, тем самым нарушив ст. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Лицо, в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным и пояснил, что не было денег на выезд домой. Близких родственников (отец, мать, супруг, дети) - граждан РФ, а так же родственников (отец, мать, супруг, дети) имеющих или оформляющих разрешение на временное проживание, вид на жительство РФ не имеет. Сам документов для оформления разрешения на временное проживание, вида на ...

...жительства в РФ не подавал.

Суд, выслушал объяснения ФИО1 исследовал материалы дела, считает вину лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении следует квалифицировать по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, то есть являясь иностранным гражданином уклонился от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока, при этом правонарушение совершено на территории <адрес>.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); сведениями ЦБДУИГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), справкой ФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, уклонился от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока, при этом правонарушение совершено на территории <адрес>.

Учитывая, что ФИО1 находясь на территории Российской Федерации, регистрацию своих документов в установленном законном порядке не производил, попыток покинуть территорию Российской Федерации не предпринимал, тем самым он нарушил Федеральный закон № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», а поэтому суд считает, что к нему возможно применить наказание в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а