Рахимов Эльдар Саянович

Дело №XXX

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург XX.XX.XXXX г.

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Свердлова М.Л.,

подсудимого Рахимова Э.С., его защитника – адвоката Шульги А.А.,

при секретаре судебного заседания Перевозниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рахимова Э.С. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахимов Э.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: являясь лицом подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 18 Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX г. (вступившего в законную силу XX.XX.XXXX г.) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за совершение управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» «XXX» будучи в состоянии опьянения до тех пор, когда 29.04.2020 года около 07 ч. 50 мин. приехал на автозаправку <данные изъяты> расположенную по адресу, ..., вышел из автомобиля для того, чтобы заправить бензин, после чего был задержан сотрудниками полиции, а затем 29.04.2020 года в 10 ч. 57 мин. находясь по адресу: ..., на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением...

... алкотестера ответил отказом, после чего 29.04.2020 года в 11 ч. 10 мин. где отказался выполнить законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: он, осознавая незаконность своих действий и желая этого для личного потребления приобрел путем покупки у неустановленного лица 28.04.2020 года около 18 ч. 00 мин. на лестничной площадке ... 2 пакета с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) массой: 0,17 гр., 0,12 гр., а общей массой 0,29 гр., что относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств, после чего незаконно хранил вышеуказанное вещество без цели сбыта, для личного употребления в автомобиле <данные изъяты> «XXX» до момента обнаружения и изъятия данного вещества сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в вышеуказанном автомобиле, припаркованном по адресу: ... 29.04.2020 года в период времени с 11 ч. 40 мин. до 12 ч 21 мин.

Подсудимый Рахимов Э.С. вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, подсудимый осознает его характер и последствия. Согласно санкции статьи Особенной части уголовного закона за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. по ст.264.1 УК РФ и как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по ч.1 ст.228 УК РФ.

Наркотическое средство - мефедрон включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное наркотическое средство массой 0,29 грамма образует значительный размер.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, <данные изъяты>.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет место жительства, работает.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести против безопасности движения, нравственности и здоровья населения.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также принимая во внимание цели наказания, полагает справедливым назначить ему наказание только в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает возможным применение в отношении него положения ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РАХИМОВА Э.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

- частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить в отношении Рахимова Э.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Рахимова Э.С. дополнительные обязанности:

- один раз в месяц в установленное время являться для регистрации и отчёта о своем поведении в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- не менять постоянного места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти медицинское освидетельствование в государственном бюджетном учреждении здравоохранения на предмет потребления запрещенных веществ, результаты которого предоставить в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и впоследствии проходить подобные медицинские освидетельствования каждые три месяца, результаты которого предоставлять в специализированный государственный орган исполнения наказания,

- по направлению и в сроки, установленные государственным специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Рахимова Э.С. – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательства УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции №004703 от 29.06.2020 г. – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Р. Гершевский