logo

Рахимов Халиф Талибович

Дело 5-142/2023

В отношении Рахимова Х.Т. рассматривалось судебное дело № 5-142/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Трусовой В.Ю. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рахимовым Х.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-142/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.05.2023
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Кировский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Трусова В.Ю.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
28.05.2023
Стороны по делу
Рахимов Халиф Талибович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2023 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Трусова В.Ю. (400067, <адрес>),

рассмотрев административный материал, поступивший <ДАТА> в отношении:

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> Кыргызской республики, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> полицейским роты № полка ППСП УВД РФ по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно протоколу, <ДАТА> в 01 час. 30 мин., ФИО1, у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО1 вину в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, признал в полном объеме, с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив и исследовав материалы административного дела, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественн...

Показать ещё

...ого порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> в 01 час. 30 мин., ФИО1, у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В результате чего был составлен протокол № АЕ-34 № об административном правонарушении от <ДАТА>.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, помимо признания им вины, подтверждаются также: протоколом об административном задержании, объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО3 протоколом об административном правонарушении.

Допустимость и достоверность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств сомнений не вызывает, а вся их совокупность является достаточной.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что настоящее административное правонарушение совершенно умышленно (с учетом статьи 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях), а также что совершение данного административного правонарушения создает реальную угрозу общественному порядку и общественной безопасности, учитывая личность виновного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 ст.ст. 23.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> Кыргызской республики, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА> с 02 часов 40 минуты, то есть с момента фактического его задержания.

Копию постановления в 3-х дневный срок направить в ОП – 7 Управления МВД РФ по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья В.Ю. Трусова

Свернуть

Дело 5-1325/2021

В отношении Рахимова Х.Т. рассматривалось судебное дело № 5-1325/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ишимском городском суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Клишевой И.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рахимовым Х.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1325/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.11.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Ишимский городской суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Клишева Ирина Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
15.11.2021
Стороны по делу
Рахимов Халиф Талибович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
Прочие