Рахимов Кудратбек Абдукаримович

Уголовное дело 1-153/2025

04RS0022-01-2025-002615-85 .

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Бидаева С.В., подсудимого Рахимова К.А., защитника - адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Мункожаргаловой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Рахимова К.А., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Рахимов К.А., находился у себя дома по адресу: <адрес>, где в указанное время у него возник умысел на фиктивную регистрацию себя, являющегося гражданином <адрес> по месту жительства в Российской Федерации по адресу: <адрес>, а именно регистрацию по месту жительства иностранного гражданина без намерения проживать в данном жилом помещении.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Рахимов К.А., являясь гражданином <адрес>, в служебном помещении отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, являясь собственником жилого дома по адресу: <адрес>, с целью фиктивной регистрации себя, как иностранного гражданина по месту жительства в Российской Федерации по вышеуказанному адресу, не имея намерений в последующем проживать по месту регистрации в указанном жилом помещении, достоверно зная, что по указанному адресу проживать не намерен, собственноручно написал заявление на регистрацию по месту жительства, по адресу: <адрес>, тем самым оформил регистрацию по месту жительства иностранного гражданина по указанному адресу без намерения реально проживать по указанному адресу. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, Рахимов К.А. нарушил требование ч. 2 ст. 15 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № 109-ФЗ от 18.07.2006 года (в ред. ...

Показать ещё

...от 14.07.2022), в соответствии с которым регистрация иностранного гражданина по месту жительства включает в себя фиксацию адреса конкретного жилого помещения в виде на жительство или в разрешении на временное проживание указанных иностранных граждан, а также в учетных документах органа миграционного учета и в государственной информационной системе миграционного учета, чем лишил возможности миграционный пункт ОМВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Рахимов К.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д.72).

В судебном заседании подсудимый Рахимов К.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом предварительного следствия обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ст.322.2 УК РФ он признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник адвокат Мудаева С.С. в суде поддержал заявленное Рахимовым К.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указала суду, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ст.322.2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Рахимова К.А. суд квалифицирует по ст.322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Рахимова К.А.

Так, судом установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> (л.д.47) Рахимов К.А. характеризуется удовлетворительно.

Согласно справкам (л.д.45,46) Рахимов К.А. на учетах ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», не состоит. В связи с чем, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, его пояснения о том, что психически здоров, страдает потерей левого глаза, суд полагает Рахимова К.А. вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и соразмерности.

Смягчающими наказание Рахимова К.А. обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его удовлетворительную характеристику, <данные изъяты>

При этом суд не находит оснований для признания смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» так как факт фиктивной регистрации Рахимова по месту жительства был выявлен сотрудниками полиции в ходе контрольной деятельности по миграционному учету иностранных граждан в Российской Федерации и впоследствии подтвержден и конкретизирован Рахимовым К.А., что судом расценивается как признание вины и раскаяние в содеянном.

Рахимова К.А. судимости не имеет (л.д.41). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Рахимова К.А. от уголовной ответственности и наказания не имеется в связи с тяжестью и степенью общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень их общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Рахимова К.А., а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая его трудоспособный возраст и отсутствие медицинских противопоказаний к трудовой деятельности, суд приходит к выводу о возможности его исправления путем назначения ему наказания в виде штрафа, так как такой вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым рассрочить Рахимову К.А. уплату штрафа на определенное время равными частями в порядке, установленном ч. 3 ст. 46 УК РФ.

В связи с тем, что суд не назначает наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.322.2 УК РФ, суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рахимова К.А. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Из постановления дознавателя (л.д.73) следует, что адвокату Мудаевой С.С. за оказание юридической помощи Рахимову К.А. в ходе предварительного расследования выплачено 5190,00 рублей. За оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного заседания, адвокату Мудаевой С.С. подлежит выплатить 2595,00 рублей. Таким образом, общая сумма процессуальных издержек составляет 7785,00 рублей.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Рахимова К.А., не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рахимова К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить Рахимову К.А. выплату назначенного штрафа на пять месяцев равными частями, то есть по 20 000,00 рублей ежемесячно, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, с уплатой оставшихся частей штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рахимова К.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Перечислить штраф по реквизитам: Банк: <данные изъяты> – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.

От возмещения процессуальных судебных издержек Рахимова К.А., освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать после вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый имеет право: 1) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; 2) отказаться от защитника, при этом отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает его права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; 3) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных ст. 51 УПК РФ. Оплата услуг адвоката по оказанию юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые будут компенсированы из средств федерального бюджета с возможным взысканием с осужденного.

Осужденный имеет право в течение 3 суток со дня провозглашения приговора обратиться с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания. Также разъяснено, что в случае пропуска срока принесения ходатайства оно не рассматривается. Срок может быть восстановлен постановлением судьи при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительную причину его пропуска.

Председательствующий судья С.В. Гордейчик

.

Судья С.В. Гордейчик

Свернуть