Рахимов Олег Мавлетьянович

Дело № 2-3982/2019

66RS0003-01-2019-003607-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Екатеринбург 16 июля 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при секретаре Чудовой Д. В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рахимова Олега Мавлетьяновича к акционерному обществу «УРАЛПРОМЖЕЛДОРТРАНС» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Рахимов О. М. обратился в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «УРАЛПРОМЖЕЛДОРТРАНС» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды 11.07.2019 и 16.07.2019 не явились в судебное заседание без уважительной причины, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, считая невозможным рассмотреть дело без участия сторон, руководствуясь абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Рахимова Олега Мавлетьяновича к акционерному обществу «УРАЛПРОМЖЕЛДОРТРАНС» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собс...

...твенности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду.

Определение обжалованию не подлежит.

<***>

<***>

Судья Н. А. Маркова

Дело № 2-5118/2019 / 66RS0003-01-2019-004843-08

Мотивированное заочное решение составлено 14 ноября 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 ноября 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре Коровиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимова О.М. к ТУ Росимущества в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Рахимов О.М. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска истец указал, что *** умерла его мать РМХ. Наследственного имущества после ее смерти не оставалось. При жизни она произвела отчуждение своего дома брату истца - РРМ. РРМ умер ***. После его смерти осталось наследственное имущество в виде дома. Истец вступил в права наследства. В конце марта 2019 истец обнаружил в указанном доме договор купли-продажи обыкновенных акций АО «Уралпромжелдортранс» от 28.04.1993 и уведомление № 840, из которых следовало, что РМХ являлась акционером АО «Уралпромжелдортранс», приобрела обыкновенные акции АО «Уралпромжелдортранс» в количестве 10 штук (номер государственной регистрации 1-01-30756-D). Номинальная стоимость акций составляет 100 руб. Данное имущество выморочным не является. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказала, так как брат РРМ в наследство не вступал. Кроме того, истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. На основании изложенного, истец просил установить факт принятия РРМ наследства – обыкновенных акций АО «Уралпромжелдортранс» в количестве 10 штук, после смерти матери РМХ, умершей ***, установить факт принятия Рахимовым О.М. на...

...следства - обыкновенных акций АО «Уралпромжелдортранс» в количестве 10 штук, после смерти брата РРМ, умершего ***, признать за Рахимовым О.М. в порядке наследования по закону после смерти брата РРМ, умершего ***, право собственности на обыкновенные акции АО «Уралпромжелдортранс» в количестве 10 штук.

Определением суда от 09.10.2019 принят отказ истца от иска в участи требований об установлении факта принятия РРМ наследства – обыкновенных акций АО «Уралпромжелдортранс» в количестве 10 штук, после смерти матери РМХ, умершей 22.04.1998, производство по делу в данной части прекращено.

Определением от 09.10.2019 к производству суда принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просил включить в состав наследственного имущества РРМ обыкновенные акции АО «Уралпромжелдортранс» в количестве 10 штук.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца, также представляющая интересы третьего лица АО «Уралпромжелдортранс», Пелевина А.В. в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил отложить рассмотрение дела либо рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Ермакова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая, что стороны реализуют свои процессуальные права по своему усмотрению и в своем интересе, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, а также ответчика в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца.

Заслушав представителя истца, представляющего также интересы третьего лица, изучив материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В силу положений статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Судом установлено, что РМХ умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти от ***.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Согласно договору купли-продажи обыкновенных акций АО «Уралпромжелдортранс» от 28.04.1993, РМХ приобрела 10 обыкновенных акций АО «Уралпромжелдортранс». Это также подтверждается уведомлением от 02.09.1993.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти РМХ являлись ее дети – РРМ и Рахимов О.М.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства может быть осуществлено путем подачи наследником нотариусу соответствующего заявления либо путем фактического принятия наследником наследства.

После смерти РМХ наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пояснениям представителя истца, не опровергнутым при рассмотрении дела, РРМ принял фактически наследство после смерти матери, поскольку после ее смерти пользовался принадлежавшим ей домом, следовательно, исковые требования истца о включении в состав наследственного имущества РРМ обыкновенных акций АО «Уралпромжелдортранс» в количестве 10 штук, оставшихся после смерти матери РМХ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

РРМ умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти от ***.

В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из представленных свидетельств о рождении, истец является братом РРМ и, следовательно, наследником второй очереди.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

После смерти РРМ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом города Верхнего Тагила Свердловской области Ермаковой Л.В. заведено наследственное дело №78/2017 от 21.06.2017.

Таким образом, из материалов дела следует, что истцом наследство после смерти брата РРМ принято, следовательно, основания для удовлетворения иска в части установления факта принятия Рахимовым О.М. наследства в виде обыкновенных акции АО «Уралпромжелдортранс» в количестве 10 штук после смерти РРМ не имеется, так как в силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное право, целью предъявления иска является восстановление нарушенного права.

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку Рахимов О.М. принял наследство, оставшееся после смерти РРМ, за ним должно быть признано право собственности на обыкновенные акции АО «Уралпромжелдортранс» в количестве 10 штук.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Рахимова О.М. к ТУ Росимущества в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти РРМ, *** года рождения, умершего ***, обыкновенные акции АО «Уралпромжелдортранс» в количестве 10 штук.

Признать право собственности Рахимова О.М., *** года рождения, на обыкновенные акции АО «Уралпромжелдортранс» в количестве 10 штук в порядке наследования.

В остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Голова