Рахимов Шухратжон Хомидович

Дело (УИД) 58RS0022-01-2023-000870-29

Производство № 2-432/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Поляковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Рахимову Ш.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания за заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с названным иском к Рахимову Ш.Х., указав, что 16 ноября 2018 года между ПАО «ПЛЮС БАНК» (далее - Банк) и Рахимов Ш.Х. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № 56-00-150323-АПКН (далее - Договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 280231 рубль 91 коп. на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21% процентов в год. В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12.02.2021 г., наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». 06 апреля 2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее – «Заемщики»), в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит (далее – во множественном числе – «Кредитные договоры», в единственном числе – «Кредитный договор»), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора. Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору № 56-00-150323-АПКН от 16 ноября 2018 года, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и Рахимовым Ш.Х. именуемым в дальнейшем «Должник». Кредитный договор № 56-00-150323-АПКН является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства). Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: 235 000 рублей 00 копеек на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 настоящего Договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства); 12 331 рубль 91 копеек на оплату по договору страхования транспортного средства и услуг, связанных с таким страхованием, информация о данном виде страхования указана в п. 20 настоящих условий; 32 900 рублей 00 копеек на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному Заёмщиком (Страхователем) со страховщиком и услуг, связанных с личным страхованием, информация о данном виде страхования указана в п. 21 Настоящих условий. Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита № 56-00-150323-АПКН, условия которог...

...о изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования. 16.11.2018 года между ФИО1 и Рахимовым Ш.Х. был заключен договор купли-продажи транспортного средства: <данные изъяты>, год выпуска: 2007, VIN: №, модель и № двигателя: №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 280 231 рубль 91 коп. на текущий счет Заемщика, открытый Истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору. До настоящего времени требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на 7 августа 2023 г. задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору № 56-00-150323-АПКН составила 133 328,90 рублей, из которой: сумма основного долга – 116 173,51 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 14 912,00 руб.; сумма задолженности по пене – 2 243,39 руб. Сведения о нахождении автомобиля <данные изъяты> в залоге у Банка были 18.11.2018 внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № 2018-002-854454-497 Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией. Со ссылкой на ст.ст. 15, 309, 314, 330, 331, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 23, 24, 28, 98, 131, 132 ГПК РФ истец просит взыскать с Рахимова Ш.Х. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № 56-00-150323-АПКН от 16 ноября 2018 года в размере 133 328,90 рублей, из которой: сумма основного долга – 116 173,51 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 14 912,00 руб.; сумма задолженности по пене – 2 243,39 руб. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Рахимову Ш.Х., имеющее следующие характеристики: Модель автомобиля: <данные изъяты>, год выпуска: 2007, VIN: №, модель и № двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание -публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № 56-00-150323-АПКН от 16 ноября 2018 года, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества Рахимова Ш.Х.; Взыскать с Рахимова Ш.Х. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины, в размере: 9 867,00 руб.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рахимов Ш.Х.. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает Рахимова Ш.Х. надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки в судебное заседание Рахимов Ш.Х. не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно материалам дела 16.11.2018 года между ПАО «Плюс Банк»« и Рахимовым Ш.Х. заключен кредитный договор № 56-00-154323-АПКН, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 280 231 руб. 91 коп. на срок 60 месяцев с процентной ставкой в установленном размере 21,0% годовых для приобретения транспортного средства.

Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в ПАО «Плюс Банк», что подтверждается выпиской по банковскому счету №.

16 ноября 2018 года между ФИО1 в лице агента ИП ФИО2 и Рахимовым Ш.Х. был заключен договор купли-продажи транспортного средства: <данные изъяты>, год выпуска: 2007, VIN: №, модель и № двигателя: №.

Автомашина передана покупателю по акту приема - передачи от 16 ноября 2018 года.

Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, а также иные существенные условия определены в индивидуальных условиях потребительского кредита, графике платежей, которые Рахимов Ш.Х. подписал, а также Общими условиями кредитования по программе «АвтоПлюс», с которыми Рахимов Ш.Х. ознакомлен и согласился (п. 14 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 9, 10 раздела 1, разделом 2 индивидуальных условий потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора Рахимов Ш.Х. передал в залог Банку приобретенное транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска: 2007, VIN: №, модель и № двигателя: №, между сторонами согласована стоимость предмета залога в размере 376000 руб.

Решением акционера владеющего всеми обыкновенными акциями банка №80 от 12 февраля 2021 года наименование ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», что следует из Устава ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». Изменения в ЕГРЮЛ внесены 22 марта 2021 года, что подтверждается копией листа записи от 29 марта 2021 года, выпиской из ЕГРЮЛ от 8 апреля 2021 года.

06 апреля 2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее – «Заемщики»), в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит (далее – во множественном числе – «Кредитные договоры», в единственном числе – «Кредитный договор»), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» перешли права по обязательствам, возникшим из кредитного договора № 56-00-154323-АПКН от 16.11.2018 г., а также перешли права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, другие права, предусмотренные Кредитным договором, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований).

Рахимов Ш.М. надлежащим образом свои обязательство по кредитному договору не исполнял (последнее внесение денежных средств имедо место в мае 2022 года, что следует из выписки по счету), в связи с чем образовалась задолженность.

16.11.2022 года в адрес Рахимова Ш.Х. направил требование о досрочном возврате суммы основной задолженности по кредиту и процентов.

Данное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени. Доказательств обратного им в материалы дела не представлено.

Согласно раздела 6 общих условий предоставления кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» - наступление любого из оснований, перечисленных в пункте 6.1 общих условий, признается сторонами существенным нарушением общих условий и предоставляет банку право на односторонний отказ от кредитного договора. Кредитный договор считается расторгнутым банком в одностороннем внесудебном порядке с даты, указанной в уведомлении о расторжении договора. Расторжение кредитного договора не влечет прекращения обязательств заемщика по полному погашению задолженности по кредиту, в том числе по уплате процентов, пени и неустоек, начисленных до даты расторжения, а так же не прекращает прав банка как залогодержателя в отношении автомобиля (п. 6.5).

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность Рахимова Ш.Х. по договору №56-00-150323-АПКН от 16.11.2018 года на 07 августа 2023 года составляет 133328,90 рублей, из которых сумма основного долга – 116173,51 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 14912 руб.; сумма задолженности по пене – 2243,39 руб.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верными. Ответчиком Рахимовым Ш.Х. в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, контррасчет. Требование о погашении задолженности ответчиком удовлетворено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Рахимов Ш.Х. своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании с Рахимова Ш.Х. задолженности по кредитному договору № 56-00-150323-АПКН от 16 ноября 2018 года в размере 133328,90 рублей, из которой: сумма основного долга – 116173,51 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 14912,00 руб.; сумма задолженности по пене – 2 243,39 руб., подлежат удовлетворению.

При разрешении требований истца об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно Общим условиям предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Авто Плюс» (п. 7.11) взыскание на предмет залога для удовлетворения требований банка может быть обращено по усмотрению банка в судебном или во внесудебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Поскольку транспортное средство является предметом залога по Договору потребительского кредита на приобретение автомобиля №56-00-150323-АПКН от 16.11.2018 года, обязательство по которому не исполнено до настоящего времени, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, то суд находит, что совокупность указанных выше обстоятельств является достаточной для удовлетворения требований залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, установив способ и порядок его реализации, в виде продажи с публичных торгов.

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в исковом заявлении просит в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести за счет личного имущества Рахимова Ш.Х.

При этом, требование о взыскании задолженности за счет иного (кроме предмета залога) личного имущества не подлежат разрешению в данном случае судом, поскольку вопросы обращения взыскания на иное имущество должника, в соответствии с ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» разрешается судебным приставом в ходе исполнительного производства в рамках мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9867 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Рахимову Ш.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания за заложенное имущество,- удовлетворить частично.

Взыскать с Рахимова Ш.Х. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № 56-00-150323-АПКН от 16 ноября 2018 года в размере 133 328 (сто тридцать три тысячи триста двадцать восемь) руб. 90 коп., из которой: сумма основного долга – 116173,51 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 14912,00 руб.; сумма задолженности по пене – 2243,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9867 (девять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Модель автомобиля: <данные изъяты>, год выпуска: 2007, VIN: №, модель и № двигателя: №. установив способ и порядок его реализации, в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>